D3000 +Sigma 70-200 ou Sigma 100-300 ou encore Sigma 120-400

[Thib+32]

Bonjour a tous,

Je suis "nouveau" sur ce forum.

Je me pose quelques questions pour un choix de télézoom pour un usage en photo de sport et animalier.

J'hésite entre 3 Sigma :

• 70-200/2,8 II. Ouvert a 2,8, polyvalent, non stabilisé, mais plus "court" que les 2 autres
•100-300/4. 300mm, ouvert a 4, non stabilisé mais déjà un 300mm lumineux et qui pique bien en PO.
•120-400/4,5-5,6. 400mm, stabilisé, moins lumineux, moins cher mais plus lourd que les 2 autres. Et motorisation af sans doute moins performante.

Lequel me conseilleriez vous ? Mon budget est de 1000€

J'ai un monopode manfrotto 776YB et un Joby Gorilapode GP3.


Autre problème : je ne trouve plus le 100-300 sur les sites de vpc.


Merci de vos réponses.

[AL79]

Bonjour,

Je me pose quelques questions pour un choix de télézoom pour un usage en photo de sport et animalier.

Oui, mais quel sport ?
Si c'est pour du sport en salle, l'ouverture de 2.8 est quasi incontournable. Mais le 70-200 n'est pas un objo pour l'animalier, trop court, même si on peut bien sûr dans certaines circonstances en sortir des images sympa. Quant à greffer un multi 1.4 sur cet objectif, c'est un choix que personnellement je ne ferais pas.
Au bord d'un terrain de foot ou de rugby, il faut choisir entre les 2 autres, et le 100-300 sera même parfois trop court. Il faudra lui adjoindre un multi 1.4. Sa qualité optique rejoindra alors +/- celle du 120-400, mais avec un AF certainement moins performant (l'AF du 120-400 n'est pas une fusée, mais il est par contre très régulier).
Si tu te décidais pour le 70-200, objo à essayer impérativement avant l'achat, à différentes distances de MAP, car svt concerné par des pbs de back ou front-focus.

[Thib+32]

Merci AL79,

Pour les sports moteurs (rally, circuit) et le vélo.

L'ouverture du 120-400 est moindre, en animalier aussi il est préférable d'avoir de la luminosité. Et puis l'AF n'a pas la retouche du point je pense et est surement moins bon que le 100-300 sans tc.

[AL79]

Si tu n'as pas besoin de photographier du sport en salle, on peut éliminer définitivement le 70-200.
Donc choisir entre le 120-400, moderne, stabilisé, et le 100-300 (range bien adapté à du circuit AMHA), sur lequel tu éprouveras peut-être le besoin de greffer le multi 1.4.
Choix pas évident: un certain nb d'utilisateurs du 100-300, tentés par le 120-400, l'ont essayé et ont préféré finalement conserver leur 100-300. D'autres ont franchi le pas et ne le regrettent absolument pas. J'ai eu le 100-300 plusieurs années, objo très agréable à manipuler, bagues très fluides, longueur constante en zooming, bien équilibré. Vraiment bon jusqu'à 200, un peu plus faible à 300 tout en restant très correct. Mais le multi 1.4 a un coût en qualité optique et en régularité dans la précision de MAP, et en fonction des sujets, on se demande svt si on doit le laisser ou l'enlever 
Un dernier pt, pas tout à fait négligeable pour moi: à des distances courantes en animalier (disons autour de 10m) et à fond de focale, le 100-300+multi 1.4 va cadrer un peu plus serré que le 120-400. Sauf erreur de ma part, l'écart dépasse les 20mm "apparents". Les focales sont calculées à l'infini, et le 120-400 (sans doute du fait de sa formule optique) subit une chute de focale plus importante que le 100-300 aux distances courantes.
Bref, le mieux est vraiment d'essayer les 2 avant achat 

[AL79]

Petit oubli: les 3 objos possèdent la retouche du pt, mais en AF single slt.

[Thib+32]

Merci de vos réponses.

Je vais tacher de les essayer.  A priori la mission n'est pas facile
Surtout que le 100-300 n'est plus vendu en neuf

PS: savez vous comment faire pour recevoire les notifs par mail ?

[lost in translation]

Vous pouvez encore trouver le 100-300 chez LL Diffusion à 969 €...

Le vendeur à qui j'ai eu affaire il y a quelque temps n'était pas du genre très affable     mais le service est sans problème et c'est le principal...!!   

Je partage tout à fait l'avis de AL79 sur cet objectif et le x1.4...  

[Thib+32]

J'ai choisi un 100-300/f4 DG HSM en occasion. J'ai eu le tc 1.4 aussi.

C'est une belle bête qui pèse son poids, mais avec un monopode, il n'y a aucun problème.
La motorisation Af est très silencieuse, assez rapide.

Je suis etoné de la relative facilité d'utilisation de cet objectif, qui pourtant n'est pas stabilisé et dont la longue focale, avec le TC et le facteur multiplicateur du DX, est l'équivalent d'un 630mm.
Dans les premières minutes de prise en main j'ai obtenu quelques belles photos.
Je me régale a chaque fois que je le sort. J'adore cet objectif

[AL79]

Content pour toi, Thib+32 !
C'est vrai que cet objo est très agréable à utiliser.

Bonnes images !