Besoin de conseils pour le D7000

[Cityhunter]

Bonjour,

Depuis la sortie du D7000, qui ce dit être l'évolution du D90, je me remet en question
sur les principales évolutions de ce boitier.
En effet, la sortie d'un tel boitier devrait prochainement entrainer une chute des prix du
D90 (cela ce voie déjà largement) et également du D300s.

Je fais essentiellement de la photo animalière, ce qui place mon appareil actuel
(un Sony a300, peu enthousiasmant)dans des contextes difficiles. je souhaite le changer
prochainement et passé à la gamme expert de Nikon.
Et donc qu'elle serait l'appareil le plus adapté, et serait-ce plus judicieux d'attendre une baisse
de prix du D300s?

Merci d'avance

[alain2x]

Pas trop facile de te répondre, avant la sortie du D7000.

Sur la seule fiche technique, il a des charmes, mais la question est de savoir si ce capteur nouveau va être à la hauteur des anciens 12 Mpix, surtout en gestion du bruit dans les isos élevés que les D3 et D700 nous ont fait aimer.

Tu devrais attendre un mois pour avoir des retours d'expérience réels, et pas des impressions au déballage comme on en voit fleurir sur certains forums.

Rassure-toi, dès qu'il sera achetable, on se chargera de le décortiquer et d'en savoir les limites, et tu seras le premier informé

[Cityhunter]

Pour le moment je reste prudent, d'où mon questionnement sur ces boitiers.

Merci

[Mychail]

Comme beaucoup, je me tâte pour ce boitier qui me fait de l'oeil pour remplacer mon D200... Mais j'attends les tests, pour voir les résultats en matière de gestion du bruit, dynamique et surtout de savoir comment vont se comporter les "anciens" objectifs face à ce nouveau capteur plus exigeant. Car l'avantage du D700 qui, en FX, ne fait "que" 12MP est de bien mieux s'accomoder des optiques comme les AIS qui donnent des résultats moins bons sur un D300 plus exigeant.

Wait and see...

[Ciocc]

"Wait and see" pour ceux qui sont déjà équipés pourquoi pas, mais pour les autres qui veulent investir dans un 1er réflex numérique de bonne facture et qui ont le budget approchant quel risque franchement d'avoir un matos moins bon que le D90 ? 
Ils seraient si mauvais que ça chez Nikon : sortir un concurrent du 60D qui ne tienne pas la route qui plus est moins bon que le D90 qu'il remplace ? Au pire il peut avoir un ou deux petits défaut mais à lire les manip de la pré-série dans le n° 327 de CI honnêtement ça rassure bcp... certes de bons tests c'est l'idéal mais gageons qu'au global ils seront très positifs et qu'on ne risque pas de lire "passez votre chemin" sur ce boitier sans que l'on puisse taxer les journalistes essayeurs d'être à la botte des fabricants...
Les "habitués" de cette marque ont ils déjà connus dans un passé récent un tel échec à la sortie d'un boîtier annoncé comme la valeur sûre de la rentrée ?

[jlpYS]

... quel risque franchement d'avoir un matos moins bon que le D90 ? 

Franchement ?
A mon avis, aucun.

Maintenant, que le D7000 soit, dans l'absolu, un meilleur appareil que le D90 ne doit pas occulter un léger détail : celui-ci est encore disponible et coûte quasiment deux fois moins cher...

Donc, même pour un premier achat, il y a une certaine logique à attendre de savoir plus exactement à quel point (ou sur quels points) le D7000 est meilleur !

[alain2x]

Les "habitués" de cette marque ont ils déjà connus dans un passé récent un tel échec à la sortie d'un boîtier annoncé comme la valeur sûre de la rentrée ?

Le traumatisme que fut pour moi le D200 à sa sortie n'est pas totalement effacé.

Mais comme je lis ici ou là des gens qui en sont enchantés, je tente de me rassurer comme je peux  : nous n'avons pas la même lumière chez eux et chez moi.

[Fred_G]

A l'époque, je n'ai pas assisté à ce traumatisme...

Et je suis très étonné à chaque fois que je lis tes commentaires sur le D200.
Qu'est-ce que tu reproches à ce point à ce boitier?
(mon mail est visible, si tu veux rester discret  )

[alain2x]

Euh, ton mail est caché, mais ça ne me gène pas, .

Le D200, ou du moins la première série, avait pour moi deux défauts :

Un ensemble miroir-obturateur mal équilibré, qui empêchait toute prise de vue en vitesses lentes (1/60s ou moins) sans pied lourd, et encore pas au télé.
Je ne suis pas le seul à avoir essayé des tas de trucs, jusqu'aux bandes plombées.

L'autre défaut était une colorimétrie qui m'a surpris, mais là encore, par beau temps tout allait mieux.

Le D300 a réglé ces deux problèmes, l'amortissement est bien meilleur, pas au niveau des D2x, mais bon.
Et le capteur donne des résultats plus propres.

[jeanbart]

A l'époque, je n'ai pas assisté à ce traumatisme...

Et je suis très étonné à chaque fois que je lis tes commentaires sur le D200.
Qu'est-ce que tu reproches à ce point à ce boitier?
(mon mail est visible, si tu veux rester discret  )

Pitié ne branche pas Alain sur le D200.

[alain2x]

Pitié ne branche pas Alain sur le D200.

Trop tard

[hyago]

Trop tard

Le mal est fait... 

 

[jeanbart]

Trop tard

Comme ce n'est pas mon genre de faire dans la provoc'...
 

[jeanbart]

Une autre pour Alain, qui comme moi et ces pilotes de l'Armée de l'Air est un fan inconditionnel de Didier Morville.

[Lesfilmu]

Et donc qu'elle serait l'appareil le plus adapté, et serait-ce plus judicieux d'attendre une baisse
de prix du D300s?

Le D300s a déjà pas mal baissé, je doute qu'il ait encore un gros potentiel de baisse... l'autre chose qui est sûre, c'est que le D7000 sera supérieur au D90 dans ses prestations et mais sera très proche côté usage/ergonomie. Par ailleurs, on ne sait pas encore ce que donnera sa qualité d'image. Il fera certainement un peu mieux, mais rien de fondamental je pense (à véfifier bien sût).

Par contre, ce qui est certain, c'est que l'ergonomie et l'usage d'un D300 est nettement plus "productif" que D90/D7000 et que ça restera.

Le D7000 amène plein de choses sur le D90, mais il ne concurrence pas autant que certain semblent le penser l'USAGE qu'on fait d'un D300s

[Fred_G]

Une fois encore, je suis pleinement en accord avec Lesfilmu

Merci pour ta réponse, Alain!
Rien de si grave en somme   

[alain2x]

Content de voir les photos de JeanBart : c'est exactement ce que je reproche au D200, ce rendu digne du Grand Nord, sans le bleu, que du gris clair et du gris foncé

[Mychail]

jeanbart: étonnant ta photo d'un F16 au décollage avec son entrée d'air moteur occultée... Par ailleurs, très beau cliché!

[alain2x]

jeanbart: étonnant ta photo d'un F16 au décollage avec son entrée d'air moteur occultée... Par ailleurs, très beau cliché!

Pas occultée ! juste peinte en blanc, à l'intérieur

Par temps très humide, il y a parfois une zone de condensation juste après l'entrée d'air.

[Klassicus]

on attend les tests scientifiques...

mais selon qq utilisateurs US et un test que j'ai pu lire (un Mr Robert ...me souviens plus de son nom):
- la gestion en haut iso serait bien meilleure que le D90 et D300, la qualité à 3200 serait similaire a celle delivrée par le D700 soit 1L de plus que les boitiers dx précédents
- un meilleure contraste et une restitution des couleurs plus pêchue que les DX existants

Par contre (selon un test de MR ROBERT qq chose):
-des photos moins sharp que le D300 et le D90 en bas isos
-un AF pas au niveau du D300s même si il est meilleur que le D90

et tout ceci avec la dernière version de viewnx livré avec le boitier pour exploiter les RAW

Bref un super boitier (il assure en faible lumière) mais pas une révolution non plus et la comparaison avec le D300S reste d'actualité

voilà je relate juste ce que j'ai pu lire deci delà

[Klassicus]

voici un lien et des impressions à prendre avec des pincettes...

http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/

[mnd]

voici un lien et des impressions à prendre avec des pincettes...

http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/

Merci pour le lien. Très intérressant

[cakon]

Je fais essentiellement de la photo animalière

Investis dans un bon objectif, le boitier est secondaire et évolue rapidement. Un D7000 te satisfera pleinement.

[Cityhunter]

Investis dans un bon objectif, le boitier est secondaire et évolue rapidement. Un D7000 te satisfera pleinement.

En gros, qu'il s'agisse d'un D90, D700 ou D300s, tout devrait se jouer sur la qualité de l'objectif.
Néanmoins, je pense qu'en basse lumière, il est indispensable d'avoir un boitier ayant de bonne
capacité lorsque l'on commence à dépasser 1600, 3200 iso. Même si l'objectif en question ouvre à 2.8

Sinon je suis désolé d'avoir réveillé chez certain un traumatisme (visiblement marquant) 
En tout cas j'les trouve sympa c'est photos  .

Amicalement