+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum SONY
| | |-+  poids des images sur le alpha 55
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: poids des images sur le alpha 55  (Lu 914 fois)
321bigbang
Très actif
*
Messages: 261
« le: Octobre 24, 2010, 15:13:29 »
Bonjour à tous.
Je me pose la question suivante :
Quelle est, environ, le poids d'une image prise avec le alpha 55 : en jpeg et en raw.

J'envisage de changer mon alpha 300 sur lequel j'avais 8Go (en compact flash) , ce qui me permettait d'avoir environ 1900 images jpeg fine.
En voyage, je ne vide pas ma carte...

Je ne parle pas de vidéo, je m'en fiche royalement.

Merci pour ces quelques informations.
Signaler au modérateur   Journalisée
fabco
Hyper actif
*
Messages: 1 932
« Répondre #1 le: Octobre 24, 2010, 15:31:03 »
D'après la doc jpeg fine 1116 photos raw et jpeg 319 pour une cm de 8Go
Signaler au modérateur   Journalisée
jackez
Hyper actif
*
Messages: 1 559



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 24, 2010, 16:02:19 »
Le mieux est que tu télécharges le mode d'emploi complet :

http://www.mgmi.fr/docs/pdfprod/MUSLT-A55V.PDF
Signaler au modérateur   Journalisée
A77, A55VY,70-300G,28-105, HX1
efmlz
Hyper actif
*
Messages: 2 647
« Répondre #3 le: Octobre 24, 2010, 16:49:25 »
bonsoir,
avoir 2 cartes est parfois une sécurité aussi  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
i am the simple man (g. nash)
321bigbang
Très actif
*
Messages: 261
« Répondre #4 le: Octobre 24, 2010, 17:06:58 »
Merci.

Je ne savais pas que l'on pouvais avoir la notice...

A bientôt.
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #5 le: Octobre 25, 2010, 15:00:59 »
Après des résultats plutôts décevants la semaine dernière, où j'ai voulu tester les modes rafales '(photos floues), j'ai testé mon A55 ce dernier week end, en paysage.
Option menu: RAW + JPEG.
Résultat:
- de 3.5 mb à 13.2 mb par photos en JPEG
- de 16 à 17.5 en RAW
Je vais essayer de vous montrer quelques exemples.
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #6 le: Octobre 25, 2010, 15:04:43 »
La photo avec la plus grosses consommatrice d'espaces:
13.2 Mo en JPEG
17.5 en RAW
4912x 3264 pixels

* DSC00303 [800x600].jpg (182.85 Ko, 800x532 - vu 357 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #7 le: Octobre 25, 2010, 15:10:35 »
Le mode Pano que j'ai utilisé à donf, que je trouve géniale mais que je ne maitrise pas encore totalement:
photo uniquement en JPEG: 8.3 MO 12416 x 1856 pixels

* DSC00287 [1600x1200].JPG (92.45 Ko, 1024x153 - vu 350 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #8 le: Octobre 25, 2010, 15:14:49 »
Une ch'tite fleur:
JPEG: 4.6 MO, en RAW 16.5 MO

* DSC00234 [1600x1200].JPG (151.79 Ko, 1024x680 - vu 353 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #9 le: Octobre 25, 2010, 15:18:53 »
Paysage plus élargi:
JPEG: 11 MB, RAW: 17.2 MB

* DSC00208 [800x600].jpg (157.83 Ko, 800x532 - vu 353 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #10 le: Octobre 25, 2010, 15:21:44 »
Et une dernière ch'tite fleur:
JPEG: 4.1 MB; RAW 16.4 MB

* DSC00210 [1600x1200].JPG (125.72 Ko, 1024x680 - vu 351 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548
« Répondre #11 le: Octobre 25, 2010, 15:23:22 »
manque un peu d'accentuation après redimensionnement et avant postage...
Signaler au modérateur   Journalisée
jackez
Hyper actif
*
Messages: 1 559



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 25, 2010, 15:57:46 »
Je trouve que tes photos sont très bonnes, je suis sûr de bientôt commander un A55. le problème (qui n'en est pas un, vu le prix des disques durs en forte baisse) c'est que si on conserve Raw + JPEG, cela fait vite des poids conséquents, mais c'est le même problème avec tous les reflex.
Signaler au modérateur   Journalisée
A77, A55VY,70-300G,28-105, HX1
Distortion
Nouvel arrivant
*
Messages: 41
« Répondre #13 le: Octobre 25, 2010, 16:25:08 »
Juste pour info bigbang:
Si tu as une 8 Go en Compact Flash tu vas devoir changer parceque l'Alpha55 fonctionne avec SD ou Memorie Stick...
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #14 le: Octobre 25, 2010, 16:41:29 »
Citation de: rascal le Octobre 25, 2010, 15:23:22
manque un peu d'accentuation après redimensionnement et avant postage...
Tes conseils me sont précieux, Rascal, que dois-je faire pour les accentuer?
Signaler au modérateur   Journalisée
Syl1
Actif
*
Messages: 141
« Répondre #15 le: Octobre 25, 2010, 17:10:12 »
Citation de: Grichard le Octobre 25, 2010, 16:41:29
Tes conseils me sont précieux, Rascal, que dois-je faire pour les accentuer?

Cliquer sur le bouton netteté sur ton logiciel de post traitement préféré  Grimaçant Clin d'oeil, pour ma part et pour mettre sur les forums (quand j'en mets...) , j'utilise Photofiltre et c'est la petite goutte .
Signaler au modérateur   Journalisée
A700 / A450
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548
« Répondre #16 le: Octobre 25, 2010, 17:28:55 »
Pareil

j'ouvre mon Jpeg sur photofiltre (issu d'un raw traité ou pas),

je redimensionne, puis, un coup de "plus net" (un coup suffit !) j'enregistre, et je poste. C'est vraiment efficace
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #17 le: Octobre 25, 2010, 17:51:31 »
Merci Rascal et Syl1,
j'essaierai avec PE demain.
C'est l'heure d'aller au dodo pour moi  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #18 le: Octobre 26, 2010, 15:08:26 »
J'ai corrigé légèrement la netteté, avec PSE8, suivant les conseils prodigués par nos amis.

* DSC00234_modifié-1 [1600x1200].jpg (119.24 Ko, 1024x680 - vu 260 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #19 le: Octobre 26, 2010, 15:11:33 »
Et une dernière, accentuée aussi avant envoi:

* DSC00275_modifié-1 [1600x1200].jpg (67.37 Ko, 518x780 - vu 258 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pda
Super actif
*
Messages: 562
« Répondre #20 le: Octobre 26, 2010, 15:12:34 »
Je suis étonné de la faible taille des fichiers RAW.
(16 Mpix sur 12 bits, cela fait environ 24 Moctets).
A la différence de boitiers type 700/850 le 55 ne propose pas le choix RAW/cRAW
il semblerait qu'il n'y ait que le cRAW.
Signaler au modérateur   Journalisée
Grichard
Super actif
*
Messages: 958
« Répondre #21 le: Octobre 26, 2010, 15:31:57 »
Je viens de vérifier dans le manuel:
RAW: Enregistrements utilisant le RAW compression Format.
Uniquement.
Signaler au modérateur   Journalisée
alafaille
Très actif
*
Messages: 218
« Répondre #22 le: Octobre 26, 2010, 16:12:06 »
Citation de: pda le Octobre 26, 2010, 15:12:34
il semblerait qu'il n'y ait que le cRAW.

Je suppose que c'est de la compression sans perte ... donc quel pourrait être le problème ?

- on gagne de la place
- peut-être un poil plus lent en lecture / ecriture car il faut décompresser à la volée (mais je pense que les procs de traitement sont suffisamment puissant aujourd'hui.
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548
« Répondre #23 le: Octobre 26, 2010, 16:13:38 »
Citation de: alafaille le Octobre 26, 2010, 16:12:06
Je suppose que c'est de la compression sans perte ... donc quel pourrait être le problème ?

-

oxymore !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 283
« Répondre #24 le: Octobre 26, 2010, 20:41:49 »
Citation de: rascal le Octobre 26, 2010, 16:13:38
oxymore !  Clin d'oeil

Non : http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC