Fred P
Actif
Messages: 69
|
 |
« le: Octobre 25, 2010, 14:44:31 » |
|
Bonjour à tous,
J'ai essayé pour un évennement d'automatiser un peu ma 'dérawtisation'.
J'ai donc corrigé la disto + piqué via DXO puis contraste, petite courbe en S et accentuation sur capture NX2.
Le problème c'est la place !!
J'ai dû sauver en TIFF dans DXO --> 70 Mb la photo !!!!
Puis traitement du TIFF dans NX2 (bcp plus lent que du RAW évidement) pour faire mon JPEG.
Vous avez plus simple ? (je parle ici de 1000 à 2000 photos à traiter à chaque fois)
Merci
Fred
|
|
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #1 le: Octobre 25, 2010, 14:46:02 » |
|
Lightroom 3 ....  |
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #2 le: Octobre 25, 2010, 14:56:40 » |
|
DUB
quelques questions sur LR
as tu à utiliser la fonction "réduction de bruit" ?
est il capable de derawtiser les Nef ?
les scripts CS3 y fonctionnent-ils ?
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #3 le: Octobre 25, 2010, 14:59:32 » |
|
DUB quelques questions sur LR as tu à utiliser la fonction "réduction de bruit" ? Non ... je laisse les réglages par défautest il capable de derawtiser les Nef ? C'est une blague  les scripts CS3 y fonctionnent-ils ? Non |
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #4 le: Octobre 25, 2010, 15:02:22 » |
|
ben non, je ne connais pas ce logiciel je vais reformuler: est il capable de derawtiser aussi bien que Viewnx2 |
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
Messages: 8 108
|
|
« Répondre #5 le: Octobre 25, 2010, 15:06:33 » |
|
Bonjour à tous,
J'ai essayé pour un évennement d'automatiser un peu ma 'dérawtisation'.
J'ai donc corrigé la disto + piqué via DXO puis contraste, petite courbe en S et accentuation sur capture NX2.
Le problème c'est la place !!
J'ai dû sauver en TIFF dans DXO --> 70 Mb la photo !!!!
Puis traitement du TIFF dans NX2 (bcp plus lent que du RAW évidement) pour faire mon JPEG.
Vous avez plus simple ? (je parle ici de 1000 à 2000 photos à traiter à chaque fois)
Merci
Fred
si tu faisais un editing avant de traiter ça te ferait moins de boulot |
|
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #6 le: Octobre 25, 2010, 15:08:15 » |
|
|
|
|
|
|
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 452
|
|
« Répondre #7 le: Octobre 25, 2010, 15:18:01 » |
|
ben non, je ne connais pas ce logiciel
je vais reformuler: est il capable de derawtiser aussi bien que Viewnx2
"aussi bien"... Sans être nikoniste, je pense pouvoir dire que ça sera DIFFERENT. Viewnx récupère les paramètres Boitier, non ? (Pas LightRoom) et puis les algos et les outils sont forcemment differents... |
|
|
|
|
|
Fred P
Actif
Messages: 69
|
|
« Répondre #8 le: Octobre 25, 2010, 15:26:27 » |
|
si tu faisais un editing avant de traiter ça te ferait moins de boulot
Mon éditing est fait et je suis généralement très sélectif .. c'est un peu agressif comme réponse si je puis me permettre. |
|
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #9 le: Octobre 25, 2010, 15:29:36 » |
|
Mon éditing est fait et je suis généralement très sélectif .. c'est un peu agressif comme réponse si je puis me permettre.
T'inquiètes , tu t'habitueras ... y'en a deux ou trois comme ça .... ... Toujours pret à rendre service ...  |
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #10 le: Octobre 25, 2010, 15:31:55 » |
|
dub t ai envoyé un email (ou deux ) |
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #11 le: Octobre 25, 2010, 15:35:22 » |
|
dub t ai envoyé un email (ou deux ) Version d'essai (1 mois) sur le site Adobe ... |
|
|
|
|
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
Messages: 8 108
|
|
« Répondre #12 le: Octobre 25, 2010, 15:36:20 » |
|
Mon éditing est fait et je suis généralement très sélectif .. c'est un peu agressif comme réponse si je puis me permettre.
il n'y a rien d'agressif tu fais combien de photos sur un evenement pour en garder 2000? |
|
|
|
|
|
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
Messages: 8 108
|
|
« Répondre #13 le: Octobre 25, 2010, 15:37:02 » |
|
T'inquiètes , tu t'habitueras ... y'en a deux ou trois comme ça .... ... Toujours pret à rendre service ... qui est le 3eme? |
|
|
|
|
|
saxo77
Actif
Messages: 130
|
|
« Répondre #14 le: Octobre 25, 2010, 15:38:10 » |
|
Pourquoi accentuer dans NX2, alors que DXO le fait bien.
Pour ma part je n'utilise que DXO, sauf qi besoin de faire de la retouche ensuite où la je sort un TIFF.
Pour Olivier, il semblerait que NX2 ne soit pas meilleur que d'autres derawtiseur, si j'en crois le livre de Michael Freeman où des comparatif montrent clairement que DXO, ACR s'en sortent mieux.
|
|
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #15 le: Octobre 25, 2010, 15:39:22 » |
|
qui est le 3eme?
.... ahhhhhh ... enfin de l'humour .... du vrai ..... |
|
|
|
|
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
Messages: 8 108
|
|
« Répondre #16 le: Octobre 25, 2010, 15:43:58 » |
|
.... ahhhhhh ... enfin de l'humour .... du vrai ..... ben oui il y a toi et moi mais j'ai ne vois pas qui est le 3eme |
|
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #17 le: Octobre 25, 2010, 15:51:55 » |
|
ben oui il y a toi et moi mais j'ai ne vois pas qui est le 3eme
... oui ... c'est bon ... j'avais compris ...  |
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif
Messages: 16 942
|
|
« Répondre #18 le: Octobre 25, 2010, 15:54:17 » |
|
Moi je préfère NX2.
C'est moi le troisième ? ? ?
|
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
Fred P
Actif
Messages: 69
|
|
« Répondre #19 le: Octobre 25, 2010, 16:27:20 » |
|
Ce qui me gène le plus c'est la taille des fichiers .. 70 Mo pour un TIFF .. c'est colossal !
Et le visionnage et le traitement d'un tel fichier est très lent ..
C'est dommage que DXO ne permette pas (que je sache) de ré-enregistrer en NEF.
C'est vrai que je pourrais travailler uniquement dans DXO mais je me sens vraiment bien plus à l'aise dans NX2.
Pourtant j'ai le livre de JMS mais j'ai un peu la flemme de m'y mettre j'avoue ;-))
|
|
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #20 le: Octobre 25, 2010, 16:27:41 » |
|
pour une belotte il en faut quatre
et je ne tiens pas la bougie
|
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
KOWA
Hyper actif
Messages: 1 348
|
|
« Répondre #21 le: Octobre 25, 2010, 16:38:15 » |
|
Bonjour à tous,
J'ai essayé pour un évennement d'automatiser un peu ma 'dérawtisation'.
J'ai donc corrigé la disto + piqué via DXO puis contraste, petite courbe en S et accentuation sur capture NX2.
Le problème c'est la place !!
J'ai dû sauver en TIFF dans DXO --> 70 Mb la photo !!!!
Puis traitement du TIFF dans NX2 (bcp plus lent que du RAW évidement) pour faire mon JPEG.
Vous avez plus simple ? (je parle ici de 1000 à 2000 photos à traiter à chaque fois)
Merci
Fred
Oui, faire l'inverse.. traiter en 1er la photo dans NX2 et envoyer le jpg se faire redresser dans DXO... (NX2 conserve la totalité des infos necessaire a DXO...) |
|
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif
Messages: 3 682
|
|
« Répondre #22 le: Octobre 25, 2010, 16:46:11 » |
|
Oui, faire l'inverse.. traiter en 1er la photo dans NX2 et envoyer le jpg se faire redresser dans DXO... (NX2 conserve la totalité des infos necessaire a DXO...)
Ou bien tout faire dans le même logiciel sans sortir du raw... ce qui nous ramène à ce que proposait très justement Dub tout au début. |
|
|
|
|
|
KOWA
Hyper actif
Messages: 1 348
|
|
« Répondre #23 le: Octobre 25, 2010, 17:01:19 » |
|
Ou bien tout faire dans le même logiciel sans sortir du raw... ce qui nous ramène à ce que proposait très justement Dub tout au début.
Certes... mais le monsieur il parle de NX2 et DXO.. pas de Lr3 (même si c'est une solution possible.. )  |
|
|
|
|
|
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
|
|
« Répondre #24 le: Octobre 25, 2010, 17:25:53 » |
|
Certes... mais le monsieur il parle de NX2 et DXO.. pas de Lr3 (même si c'est une solution possible.. ) Je ne crois pas non ... ... la question est : "Votre flow de traitement RAW ?" Vous avez plus simple ? (je parle ici de 1000 à 2000 photos à traiter à chaque fois) donc oui .... plus simple ... beaucoup plus simple .... LR3 !!!! |
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
