Nikkor 70-200 2,8 VRII : le bon choix?

[ooz08]

Salut à tous ,

J'ai prévu pour cette fin d'année d'investir dans un "télézoom" lumineux.
Je possède actuellement le Nikkor 16-85mm VR, le Nikkor 105 VR 2,8, et le Nikkor 300mm f/4.
Le 300 était prévu pour faire de la photo nature (animalière..), mais je me rend compte que je ne l'utilise que très peu malgré que j'en suis plus que satisfait (je l'utilise avec de temps en temps un TC14).
Je pense qu'un 80-200 ou 70-200 serait plus adapté à mon activité photo. Donc je risque de revendre mon 300 f/4 afs pour un télézoom lumineux.

Pour le budget, j'ai jusque 2000 euros max env. 

Ma question: est-ce que actuellement le 70-200 VRII 2,8 de Nikon est le "meilleur choix" dans cette gamme d'objectifs?

J'ai entendu parlé des problèmes rencontré sur cette 2eme version du 70-200..Faut-il mieux que j'attende ou est-ce que je peux y aller les yeux fermés?

Ce que je cherche c'est un objo de qualité avec ce range (env 70-200) lumineux) et que je puisse garder longtemps..

Qu'en pensez-vous?

Aurélien

[hlb]

Bonjour Ooz08,

Pour moi tu peux y aller les yeux fermés: c'est de loin mon meilleur objectif, et j'en possède quelques-uns (tous des zooms).

Seul véritable reproche (outre son poids et son encombrement) mais qui ne concerne pas nécessairement tout le monde: le rapport de grandissement assez mauvais.

Bonne journée,

HL

[bitere]

Bonjour Ooz08,

Seul véritable reproche le rapport de grandissement assez mauvais.

Au courtes distances.

J'ai ce zoom et je l'utilise avec beaucoup de plaisir, tant pas son agrément d'utilisation que pour sa qualité. AF très rapide, Qualité à toutes les focales, y compris à 200. VR performant. J'ai gardé le 300 f/4 (excellent aussi) mais je ne l'utilise plus du coup 

[ap-six]

C'est un incontournable. J'ai compris ce qu'était un objectif orienté pro le jour où je l'ai acheté.
Qualité de fabrication, vitesse et silence de l'autofocus... la 1ère fois j'ai cru que l'af ne fonctionnait pas tant la mise au point est rapide et silencieuse sur D300. Dommage pour le rapport de grossissement à faible distance.

 [at] +

[CLeC]

Tu es sur un boîtier DX ou FX ?
Si DX, un 70 200 VRI d'occasion te coûtera peut-être moins cher sans être sensiblement moins bon. 

[VOIJA]

Et même en FX selon ce que tu fais, il a de beaux restes, le vignetage du VR1, dont beaucoup se plaignent, ne concerne que certaines circonstances particulières de prise de vue.
Pour ma part, utilisation principalement en spectacle, il ne me gêne pas du tout.

[Fanzizou]

J'ai aussi un VR1, il est excellent.

Mais j'ai aussi un 300 f4, et je ne trouve pas que l'un remplace l'autre !

Pour tout dire, le 70-200 est bien lourd, très souvent je préfère partir plus léger et je ne le prends pas.

Il faut bien mesurer l'usage que l'on en a si on est pas pro.

Mais à chaque fois que je l'ai avec moi, je me dis à chaque fois "mais pourquoi ai-je si svt la flemme de le trimballer, c'est génial !"

je l'utilise en DX ceci dit, donc vignetage, non....


 

[Fanzizou]

Ca serait aujourd'hui et avec le recul, je réfléchirais au Tokina 50-150 f2.8 dont le range se rapproche d'un 70-200 en FX.

70 en DX c'est très souvent un peu long !

Ce Tokina a très bonne presse, mais il n'est pas AFS malheureusement.

Mais il est aussi plus compact !

Attention, il ne permet pas d'être utilsé en FX, c'est un DX....

[Rouquet]

J'ai eu l'équivalent  Pentax du Tokina  50-135 : je le trimbalait partout, associé à un pancake 21 mm. C'était la bonne époque.
Donc je comprends la remarque de Franzizou.
Le bon objectif, c'est celui qui sert, pas celui qui qui pique à mort sur son étagère...

Parfois je lorgne sur les 70-200 f4 de Canon en me disant que ça ferait bien mon affaire en Nikon.

Sinon chez Nikon, il y a le 70-300 vr2 qui est plus léger, mais moins "classieux" que le 70-200 VR2.

[Verso92]

Ma question: est-ce que actuellement le 70-200 VRII 2,8 de Nikon est le "meilleur choix" dans cette gamme d'objectifs?

Pour du Dx, c'est peut-être un choix un peu luxueux (voir la remarque de CLeC qui a acheté un VRI d'occasion pour son D300). Mais si tu as les moyens de te faire plaisir, pourquoi pas ?

[p.jammes]

Le 70-200VR2 est un bon investissement que ce soit en Dx ou en Fx. Même en Dx, la différence entre le 1 et le 2 est vraiment sensible. Mais il est aussi vrai qu'il encombrant et peu discret.

[Fanzizou]

Le 70-200VR2 est un bon investissement que ce soit en Dx ou en Fx. Même en Dx, la différence entre le 1 et le 2 est vraiment sensible. Mais il est aussi vrai qu'il encombrant et peu discret.

sensible a quel pt de vue la différence ?

Pour avoir essayé le VR2 de Phil-C, sur mon S5 je n'ai pas vu de différence avec mon VR1.

[p.jammes]

Un meilleur piqué à 200mm avec le D300 comme à Monthléry

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/Monthlery27032010#slideshow/5453792634794063970



Certaines photos sont faites au D3+14-24

[bitere]

J'ai eu le VR1 avant le VR2. C'est vrai que les deux sont excellents. J'avais un peu de vignetage en FX (rien sur le D2X) et j'ai voulu me faire plaisir. Sans quoi je ne l'aurais pas changé.
Mais outre l'amélioration du VR, je confirme ce que dit Patrick, le VR2 est meilleur à 200 que son frangin.

[hyago]

Rien a redire sur cet objo que j'ai aussi... Sauf que je ne m'en sers qu'en concerts, scéances portraits et reportages disons sévères... Pour la photo de rue, il reste carrément a la maison. Trop lourd, peu discret et encombrant, mais tellement bon aussi que je ne regrette pas du tout son achat... 

[hlb]

Rien a redire sur cet objo que j'ai aussi... Sauf que je ne m'en sers qu'en concerts, scéances portraits et reportages disons sévères... Pour la photo de rue, il reste carrément a la maison. Trop lourd, peu discret et encombrant, mais tellement bon aussi que je ne regrette pas du tout son achat... 

Cher Hyago,

Pour la photo de rue? Pour moi aussi, il reste à la maison. Pour cela, je préfère la combinaison 16-35 (sur D700) + 24-105 (sur 500D). J'envisage même rien que le 28-300 qui semble vraiment top sur D700 comme couteau suisse.

Par contre, pour portrait serré en catimini (mon petits-fils par exemple), rien de tel que le 70-200 VR II. Pour les photos où cela bouge pas mal (judo de mon petit-fils, cfr d'autres fils), c'est vraiment le top aussi. C'est extraordinaire comme cet objectif, une fois le sujet accroché, ne lâche pas sa proie. Le 24-70 à côté est complètement largué (à moins que ce ne soit mon exemplaire?).

Bonne soirée,

HL

[hyago]

Cher Hyago,

Pour la photo de rue? Pour moi aussi, il reste à la maison. Pour cela, je préfère la combinaison 16-35 (sur D700) + 24-105 (sur 500D). J'envisage même rien que le 28-300 qui semble vraiment top sur D700 comme couteau suisse.

Par contre, pour portrait serré en catimini (mon petits-fils par exemple), rien de tel que le 70-200 VR II. Pour les photos où cela bouge pas mal (judo de mon petit-fils, cfr d'autres fils), c'est vraiment le top aussi. C'est extraordinaire comme cet objectif, une fois le sujet accroché, ne lâche pas sa proie. Le 24-70 à côté est complètement largué (à moins que ce ne soit mon exemplaire?).

Bonne soirée,

HL

Bonjour cher ami, on est d'accord, bien sur... Oui, le 24-70 Nikon est très bon, certes, mais loin du 70-200 en AF rapide et sûre même en faible lumière. Bien qu'il est quand-même nettement meilleur que mon ex-sigma 24-70mm qui lui est bien plus lent... De toute façon, mon examplaire 24-70mm Nikon marche très bien en faible lumière, je n'ai aucune plainte là dessus.  Mais ce n'est pas un telé donc, on ne peut pas comparer en justice...

[jft57]

Bonjour,
Que donne cet objectif avec le TC 20 E3, reste t'il aussi bon? Cet ensemble peut-il faire un excellent zoom 140-400 F/5.6 sur le D700 pour faire de l'animalier?

JFT

[hyago]

Bonjour,
Que donne cet objectif avec le TC 20 E3, reste t'il aussi bon? Cet ensemble peut-il faire un excellent zoom 140-400 F/5.6 sur le D700 pour faire de l'animalier?

JFT

Bonjour je crois que P.Jammes en a un de ces TC là, perso jamais testé les TC... s'il re-passe par là c'est sur qu'il t'en toucher un mot.

[p.jammes]

Pour l'animalier, je ne sais pas, pour la piste, cela peut le faire mais à mon goût le résultat est moins bon qu'avec le 50-500 OS.

Ayant oublié mon ND4, difficile de juger la qualité à f18

[jft57]

Bonjour,
L'ouverture 6.3 du Sigma n'est-elle pas un handicape, mais par contre 500mm.
Le Nikon ouverture 5.6, mais 400mm, peut-être un peu court par moment.
 Bon, j'ai les neurones qui crament devant ce dilemme, vais prendre l’apéro pour faire refroidir ma caboche.
Merci pour la réponse.
JFT

[p.jammes]

Pour les états d'âmes pour le Sigma 50-500OS, c'est ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87815.30.html
Accessoirement 70-200+tc14/tc20 est nettement plus ruineux que le 50-500 OS, cela peut accélérer la réflexion aussi.

[ooz08]

Merci pour toutes ces réponses!

Désolé, j'avais oublié que j'avais posé ce post.
Je travaille pour le moment depuis 3 ans en DX (D200). Mais il est fort probable que je m'oriente vers un boitier FX par la suite.
Mais le boitier attendra un peu. Visiblement, que je sois en DX ou en FX, au vu des retours sur ce post, c'est un excellent objectif..Et heureusement au vu du prix.

Si j'achète le 70-200 2,8, c'est seulement en revendant le 300 f/4...Je ne peux pas garder les 2 financièrement (et un seul me suffira).

[jft57]

70-200+tc14/tc20, plus ruineux, mais si il y a un plus en maniabilité et qualité d'image, pourquoi pas! Pour l'objectif, j'ai un budget de 2500€.
Une fois l'optique choisie, je m'offre le D3s.

JFT

[p.jammes]

Rien à ajouter

[hlb]

Bonjour,
Que donne cet objectif avec le TC 20 E3, reste t'il aussi bon? Cet ensemble peut-il faire un excellent zoom 140-400 F/5.6 sur le D700 pour faire de l'animalier?

JFT

Bonjour JFT,

Je l'ai essayé mais n'ai pas pris beaucoup de clichés. Je trouve que la qualité native assez exceptionnelle du 70-200 VR II souffre assez sensiblement.

Cet hiver, quand je reprendrai la photo d'oiseaux, je compte comparer avec le Canon 100-400L sur 500D. Le problème aussi, c'est qu'en FX on perd l'avantage du facteur 1.6, ce qui fait que cela devient plus juste pour la photo animalière.

Bon week-end,

HL

[p.jammes]

A f6.3 avec le Sigma sur D2x (recadré), cela suffit à mon avis,non?

[jft57]

Merci Patrick pour cet exemple, effectivement, il est très bon, j'ai vu d'autres photos sur les autres fils, je suis convaincu que le Sigma est plus adapté pour la zoziologie et il reste dans mes moyens.

JFT

[p.jammes]

Et puis dés qu'il fait beau, aucun soucis avec le 50-500.

[LViatour]

Le 70-200 vr2 est incroyable, de plus même avec le tc X2 il reste très bon (soit 400mm de focale) et l'af est encore exellent!

Quelques exemples avec le TC X2 (il y a un bouton full size au dessus de chaue image pour voir la haute résolution):

Avec tc:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101887
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101893
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101902
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101914

[ooz08]

Bonjour à tous ,

J'avais ouvert ce fil il y a quelques mois, et je n'ai pas vendu à ce moment là mon 300 f/4. Ensuite, j'ai eu d'autres priorité dans le budget et j'ai donc décidé de conserver mon excellent 300 mm.

Je devrai vendre mon 300mm aujourd'hui ou demain, et je recherche donc activement le 70-200 2,8 VRII.  Je voulais le commander sur DigitPhoto, mais ils ne l'ont plus en stock (au prix de 1999 euros).

Visiblement, ce n'est pas la seule enseigne qui est en rupture de stock...

Est-ce que quelqu'un a des infos la dessus?  y a-il des boutiques fiables sur lesquelles je pourrais commander l'objectif à 1999 euros? 

Aurélien

[Amaniman]

Il semble dispo dans ces prix là chez cameranu.nl...

[Sebmansoros]

70-200 VRII + TC20 E III.
Déja posté.

[Sebmansoros]

Le crop.

[Sebmansoros]

Une dernière.
D'après ce que j'ai pu comparer, c'est aussi bon que le 120-400 Sigma, avec une autre qualité de fabrication.

[Sebmansoros]

Dans un autre domaine ou l'AF est toujours présent.

[Sebmansoros]

Une dernière toujours à 400mm.

[francois95]

A f6.3 avec le Sigma sur D2x (recadré), cela suffit à mon avis,non?

Non... Pas très piqué!

[ooz08]

Il semble dispo dans ces prix là chez cameranu.nl...

Merci pour l'info. Je ne connais pas cameranu.nl
Ca se trouve où? aux pays-bas visiblement? au niveau de la garantie, comment ca marche en cas de problème avec l'objo?
Quelqu'un a il commandé sur ce site, et qui pourrait faire part de son expérience?

Merci Sebmansoros pour ces quelques clichés. je trouve la qualité relativement bonne voir très bonne pour une utilisation avec un TC20 EIII!! j'ai pu le constater sur le site de Luc Viatour..

Aurélien

[francois95]

Je remets celles-ci sur ce fil:

Avec doubleur TC2.0 III


Crop 100%

[Rouquet]

Merci pour l'info. Je ne connais pas cameranu.nl
Ca se trouve où? aux pays-bas visiblement? au niveau de la garantie, comment ca marche en cas de problème avec l'objo?
Quelqu'un a il commandé sur ce site, et qui pourrait faire part de son expérience?

Cameranu est aux pays-bas, si l'objet est en stock : livraison très rapide (2-3 jours), garantie Europe, bon retour d'expérience après quelques achats perso ou d'amis ,  pas de souci particulier avec ce marchand : il répond aux questions dans les 24h. En cas de problème avec l'objectif, il faut le retourner au magasin ou faire jouer la garantie constructeur mais comme je n'ai  pas de retour d'expérience sur un pb objectif, je ne peux pas en parler. Si on préféré le contact direct , il vaut mieux  acheter au coin de sa rue, il y a aussi des bons magasins pro.

[ooz08]

Cameranu est aux pays-bas, si l'objet est en stock : livraison très rapide (2-3 jours), garantie Europe, bon retour d'expérience après quelques achats perso ou d'amis ,  pas de souci particulier avec ce marchand : il répond aux questions dans les 24h. En cas de problème avec l'objectif, il faut le retourner au magasin ou faire jouer la garantie constructeur mais comme je n'ai  pas de retour d'expérience sur un pb objectif, je ne peux pas en parler. Si on préféré le contact direct , il vaut mieux  acheter au coin de sa rue, il y a aussi des bons magasins pro.

merci pour ce retour...

D'autres retours sur ce marchand?  à priori, je pense le commander en fin de semaine, certainement sur ce site.

[Jean-Claude]

Dommage qu'un bon objectif comme le 70-200 soit totalement disqualifié dans un fil comme celui-ci par des images tellement suraccentuées bonnes à jeter qui masquent complètement les performances de cette optique

Mais bon celà fait très tendance de faire des images plis piquées au D300 + Sigma de base qu'avec un D3x + Nikkor de course 

[LViatour]

Dommage qu'un bon objectif comme le 70-200 soit totalement disqualifié dans un fil comme celui-ci par des images tellement suraccentuées bonnes à jeter qui masquent complètement les performances de cette optique

Tu trouve que c'est "suraccentué" ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=101887

Montre moi une image que tu as faite au Sigma pour que je puise comparer ce que tu trouve aussi bien?

J'ai eu un Sigma 300mm F2,8 très bonne optique, mais sans vr et bien plus difficile quand la lumière n'est pas parfaite. De plus très encombrante et lourde et ne supporte vraiment pas les TC.
Donc finalement le 70-200 et un TC X2 est bien plus transportable et efficace dans bien des domaines.

Je ne suis pas contre Sigma (je suis même fan du Sigma 150 macro) mais pour moi en gros télé c'est en deçà de Nikon.

[Bernard2]

mais on peut aussi utiliser un X1,4 et avoir un excellent 300mm

ici à 270mm

[Bernard2]

et le crop

[Bernard2]

ou

[Bernard2]

et

[LViatour]

Et puis, pour revenir a la question initiale, sans TC c'est optique est extraordinaire. Construction sans reproche, système vr vraiment très efficace, piqué dès la pleine ouverture et sans AC.
Une optique fabuleuse pour une utilisation quotidienne et variée!

Voici quelques exemples avec à chaque fois au dessus un bouton pour voir les exifs et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=117377
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=118069
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=116511
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=116694
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97285
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=90871
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=92009
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=82994
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102232
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101914
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86699
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86693

[Jean-Claude]

J'utilise les 70-200VR1 et VR2 depuis qu'ils existent et rien d'autre je n'ai jamais eu de Sigma pourquoi devrais montrer des images de Sigma 

[LViatour]

J'utilise les 70-200VR1 et VR2 depuis qu'ils existent et rien d'autre je n'ai jamais eu de Sigma pourquoi devrais montrer des images de Sigma 

Cette phrase "Mais bon celà fait très tendance de faire des images plis piquées au D300 + Sigma de base qu'avec un D3x + Nikkor de course" m'a fait croire que tu trouvais Sigma aussi bon!

[Jean-Claude]

Je disais ma petite phrase parceque c'est ce que j'entends beaucoups en ce moment, cela fait talent méconnu que de dire que l'on fait mieux avec un petit boitier et du Sigma 

[francois95]

Aucune accentuation excessive avec celles que j'ai posté... Pourquoi tant de haine?

[ooz08]

En tout cas, tout çe que est dit me conforte dans mon choix: le 70-200 semble être une optique de haut vol!

Quelqu'un a-il un autre site ou magasin où l'on est susceptible de trouver un 70-200 pour 2000 euros? (que cameranu)..

 

[Laurent Yvelines]

Bonjour,

Je peux te proposer e-shop photo
Ils sont en France, leurs prix sont très intéressants.
J'avais trouvé ce lien sur des forum ou ils en disaient du bien (fait quelles recherches).

Le Nikkor 70-200 2,8 VRII y est au prix de 1969 € (+ 21 € de port).

J'y ai acheté mon D7000 + Nikkor 14-24 + Nikkor 24-70 + SB900. Aucun problème
Je les ai appelé pour avoir des renseignements ils sont très disponibles et quelle plaisir de converser en français.

Avant d'acheter il est conseillé de leur envoyer un mail pour confirmer que c'est toujours dispo.
Ils répondent très rapidement aux mails à toutes heures.

[Kadobonux]

www.prichoc (boutique à Paris) ecrit en avoir deux à 2099 roros

[PBnet]

Digit Photo : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_200mm_f_2_8_AF_S_ED_VR_II-rNIKONJAA807DA.html

[ooz08]

Bonjour,

Je peux te proposer e-shop photo
Ils sont en France, leurs prix sont très intéressants.
J'avais trouvé ce lien sur des forum ou ils en disaient du bien (fait quelles recherches).

Le Nikkor 70-200 2,8 VRII y est au prix de 1969 € (+ 21 € de port).

J'y ai acheté mon D7000 + Nikkor 14-24 + Nikkor 24-70 + SB900. Aucun problème
Je les ai appelé pour avoir des renseignements ils sont très disponibles et quelle plaisir de converser en français.

Avant d'acheter il est conseillé de leur envoyer un mail pour confirmer que c'est toujours dispo.
Ils répondent très rapidement aux mails à toutes heures.

www.prichoc (boutique à Paris) ecrit en avoir deux à 2099 roros

merci pour ces deux boutiques..Je vais aller voir si l'objectif est encore disponible.

Digit Photo : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_200mm_f_2_8_AF_S_ED_VR_II-rNIKONJAA807DA.html

Au départ, c'est sur Digitphoto que je souhaitais commander. Le soucis, c'est qu'il n'est plus en stock, et qu'ils ne savent pas quand ils en auront de nouveau..Dommage, car je commande régulièrement sur DigitPhoto.

[mimile70]

pour les filé en sport il faut mettre le VR sur active ou normal ?

vu la doc sa me parait active ce qui correspondrait a panoramique .comme il dise
j'ai bon ou pas ??
merci

[jeanbart]

Avec le 70-200 VR II on peut laisser le VR pour les filés, il n'y a aucun ralentissement.
Pour ma part je le laisse sur normal.

[Bernard2]

pour les filé en sport il faut mettre le VR sur active ou normal ?

vu la doc sa me parait active ce qui correspondrait a panoramique .comme il dise
j'ai bon ou pas ??
merci

Non. normal!. Ce mode détecte le mouvement latéral régulier et ne tente pas de le corriger, contrairement à active qui n'est à utiliser que dans des cas particuliers où le photographe se trouve sur un engin motorisé aux mouvements importants.
La notice de l'appareil est vraiment très claire sur ce point!

[Jean-Claude]

La position active doit être oubliée pour un usage à terre, vérifiez tout de même la position du switch avant chaque shooting, j'avais une combinaison objectif sac qui me changeait la position assez souvent tout seul dans le sac

La position active à un range de correction des vibrations qui descend plus bas en fréquence que la position normal afin de corriger les mouvements d'un véhicule, bateau, voiture. C'est justement ce qu'il ne faut pas essayer de corriger dans un suivi ou un filé

[mimile70]

merci
donc c'est pas du tout le même système de stabilisation canon ou la position 1 et 2 sont bien faite pour des prises de vu différente . objet statique ou en mouvement

faut quand même bien reconnaitre que pour un premier objo vr que je possède c est pas forcement très claire quand on a eu un canon

[Sebmansoros]

Trois petits exemples au 70-200 VRII + TC 20E III.
Bien que ça roulait vite l'AF accroche bien.

[Sebmansoros]

Une deuxième.

[Sebmansoros]

La dernière.

[mimile70]

penses tu qu avec le x2 EII sa serait beaucoup moins bon ?
car je viens d'acheter cet objectif et je penses y mettre un tc pour faire un peut d'animalier

[Ghost]

Au courtes distances.

J'ai ce zoom et je l'utilise avec beaucoup de plaisir, tant pas son agrément d'utilisation que pour sa qualité. AF très rapide, Qualité à toutes les focales, y compris à 200. VR performant. J'ai gardé le 300 f/4 (excellent aussi) mais je ne l'utilise plus du coup 

Faut le revendre avant qu'il décote

[LViatour]

pour les filé en sport il faut mettre le VR sur active ou normal ?

vu la doc sa me parait active ce qui correspondrait a panoramique .comme il dise
j'ai bon ou pas ??
merci

Oui sur active le vr va stabiliser de haut en bas mais pas de gauche à droite ce qui n'a pas de sens  en filé.

[mimile70]

Oui sur active le vr va stabiliser de haut en bas mais pas de gauche à droite ce qui n'a pas de sens  en filé.

bernard2 et jean claude n ont pas l'air d'accord
comme quoi la doc
donc je fais quoi ? je crois qui? 

[Bernard2]

bernard2 et jean claude n ont pas l'air d'accord
comme quoi la doc
donc je fais quoi ? je crois qui? 

lire correctement peut être?
j'avoue que je suis surpris par tes interventions.
Je t'ai afiché le texte exact de la notice de Nikon (que tu dois avoir avec ton objectif) qui est parfaitement claire.
Puis JC a dit la même chose...
Certes la réponse de LViatour est assez incompréhensible mais bon tu as la réponse officielle si tu doutes et elleme parait claire.
Est ce les différentes explications qui sont contradictoires ou toi qui lis en diagonale?

Donc je répète pour un panoramique (Filé) VR en mode NORMAL.

[mimile70]

j ai lu correctement
mais je lis cette intervention de  Lviatour qui dit l inverse de vous .
donc sa parait normal que je me repose des questions . non?

[Jean-Claude]

Je suis bien d'accord avec Bernard2 et j'ai dit la même chose que lui

jamais d'active VR en utilisation à terre
Active est spécialisé pour les mouvements de véhicules qui roulent ou de bateaux qui tanguent

[Bernard2]

j ai lu correctement
mais je lis cette intervention de  Lviatour qui dit l inverse de vous .
donc sa parait normal que je me repose des questions . non?

Si je réagis ainsi c'est que j'avais pris la peine de t'afficher l'extrait du mode d'emploi qui est particulièrement clair...

[Grysbok]

Depuis maintenant 4 mois sur D3s, je suis ravi de chez ravi, cet objectif me comble en portraits :

[mimile70]

je le possede depuis tres peu de temps , donc pas fait encore asser de photo avec , mais je suis sur d'avoir fait le bon choix