K-r Oui mais avec quoi ?

[Seb31450]

Prévoyant l'achat d'un K-r , ayant pour le moment un budget assez limité , et ayant envie d'une plage focale entre 18 et 300 mm ( avec plusieurs objectifs bien sur ) je me demandais si prendre dans un premier temps le K-r avec juste un 18-200 puis après ( quand j'aurais le budget ) acheter un 120-400 de sigma ne serait pas plus judicieux que d'acheter le K-r avec son 18-55 du kit plus un 70-300 de chez sigma ou tamron . J'aimerais votre avis déjà sur la qualité des 18-200 du marché et aussi sur ces choix qui s'offrent à moi .
Merci d'avance

[clodomir]

voir le double kit proposé ?

[Seb31450]

Bah pour moi ca ferai un peu doublon vu que si j'achète un 18-200 c'est pour éviter l'achat d'un 18-55 tout ayant un petit télé .

[clodomir]

ok
18-200 = il reste du choix : tamron - sigma - (le pentax semble sorti du catalogue)

[Mistral75]

Le Pentax était un 18-250, un Tamron rebadgé (Sony a fait de même).

[Seb31450]

Parmis les 18-200 ou 18 - plus que 200 je ne sais pas trop ce qui existe quel est le mieux ?

[pentaxk]

Pourquoi pas débuter avec le tout nouveau smc DA 18-135mm f/3.5-5.6..?
c'est le dernier en date, il profite donc des dernières avancées optiques modernes..!
•   Objectif tropicalisé
•   Nouvelle motorisation AF « DC » (Direct Current Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse
•   Diaphragme circulaire lutter contre les lumières parasites

Les tests de cet objectif ne sont pas encore sortis, ni l'objectif lui-même, mais j'ai confiance...! 
Cet objectif ne sort pas "pour l'instant" en Kit avec le Kr, c'est bien dommage

[Gizmogwai]

Pourquoi pas débuter avec le tout nouveau smc DA 18-135mm f/3.5-5.6..?

Peut-être parce que cet objectif coûte aussi cher qu'un K-r nu ? 

[Syl1]

J'ai eu le Tamron 18-250 , en qualité d'image je préfère la marque Tamron plutôt que Sigma, chez Sigma j'ai toujours l'impression d'un voile blanc.

Et je l'aimais bien au niveau de son range et des images . On se fait de son reflex un petit bridge de luxe. 

Il n'est plus au catalogue j'ai l'impression, mais on le trouve encore sur la baie à un prix raisonnable.

[le roy]

Cet objectif ne sort pas "pour l'instant" en Kit avec le Kr, c'est bien dommage

Hum... Il me semble avoir vu ce kit référencé sur un site (faudrait que je retrouve lequel, évidemment, mon info serait plus utile avec...) pas encore en stock on est d'accord, mais référence créée c'est déjà ça... ça voudrait dire que ce kit pourrait être proposé bientôt !

[myrddin13]

bonjour,
Pourquoi prendre un boitier qui semble excellent et placer dessus un C** de bouteille et le transformer en bridge (même de luxe !). Autant acheter de suite un bridge avec un zoom au range immense (x30 parfois) c'est bien pour la photo "touristique".Je sais c'est le budget qui coince, on est nombreux comme cela. Peut-être faut-il raison garder et viser dans un premier temps le kit de base K-r+18-55  et ensuite pourquoi pas le très bon 55-300 Pentax , peu lumineux mais d'excellente qualité.
cordialement
myrddin13

[clodomir]

d'où le double kit pentax ...

[pentaxk]

Pourquoi prendre un boitier qui semble excellent et placer dessus un C** de bouteille et le transformer en bridg

Je pense que le tout nouveau smc DA 18-135mm f/3.5-5.6 sera très loin d’être un cul de bouteille.. !
Par contre un 18-250 sur un Kr ne me semble pas a mon avis, un choix judicieux pour le Kr.
Je suis entierement d'accord, si l’on veut absolument avoir un objectif universel, autant choisir un compact.. !
Mais, cela n'est qu'un avis, je veux bien en dicuter..

[Syl1]

bonjour,
Pourquoi prendre un boitier qui semble excellent et placer dessus un C** de bouteille et le transformer en bridge (même de luxe !). Autant acheter de suite un bridge avec un zoom au range immense (x30 parfois) c'est bien pour la photo "touristique".Je sais c'est le budget qui coince, on est nombreux comme cela. Peut-être faut-il raison garder et viser dans un premier temps le kit de base K-r+18-55  et ensuite pourquoi pas le très bon 55-300 Pentax , peu lumineux mais d'excellente qualité.
cordialement
myrddin13

Et d'un,

Et ensuite si on veut se faire plaisir tout de suite en attendant sans être coincé parce que le range est trop court dans certaine situation,

Et puis aussi parce qu'un bridge aussi grand range soit il n'a pas la réactivité d'un reflex

Et encore parce qu'un bridge à 400 isos au moins bruite pas mal,

donc, tant qu'à faire, un petit investissement en attendant d'avoir les sous pour mieux , c'est pas si mal d'autant qu'avec ça y a pas besoin de switcher entre deux objos.

Et puis le 18-250 en ma "qualité" de pure amatrice-débutante , je ne trouve pas que ce soit un cul de bouteille. C'est subjectif comme toujours la qualité, je suis satisfaite de tirage A4 de portrait que j'ai pu en faire avec un Km qui plus est qui n'a pas les louanges d'un Kx ou autre Kr  

[pentaxk]

un petit investissement en attendant d'avoir les sous pour mieux

Bien vu, fait toi plaisir des aujourd’hui.

[gau]

Je serais toi, pour un budget modéré, je pendrais le tamron 17-50 2.8 (trouvable à 300€ neuf, encore moins d'occasion) et le 55-300 pentax qui a de très bonnes critiques sur le forum (un fil dédié même).

[Seb31450]

Oui mais avec le 17-50 et le 55-300 on arrive a 1000 euro et bon 1000 euros je les ai pas . Mais il existe un kit pentax avec le 18-55 et le 55-300 ?

[vortigen]

Oui mais avec le 17-50 et le 55-300 on arrive a 1000 euro et bon 1000 euros je les ai pas . Mais il existe un kit pentax avec le 18-55 et le 55-300 ?

Il ne me semble pas mais il existe en kit 18-55 + 50-200 à moins de 750€

[gau]

Oui mais avec le 17-50 et le 55-300 on arrive a 1000 euro et bon 1000 euros je les ai pas . Mais il existe un kit pentax avec le 18-55 et le 55-300 ?

Quitte à choisir alors je prendrais un Kx qui me semble tout aussi bon, avec le couple d'objectifs indiqué.

[Seb31450]

Oui mais bon le K-r est censé avoir un autofocus plus rapide et comme je veux un boitier pour faire de l'animalier autant prendre le K-r . Enfin c'est mon point de vue et puis ca permet d'avoir un boitier plus récent avec les collimateur actifs dans le viseur et tout .

et pour le Kit autant avoir un 18 -200 non ? ca permet de ne pas changer d'objectif enfin je ne sais pas après ce que ca vaut en qualité c'est justement pour ca que je fais appel à vous .

[Seb31450]

c'est vraiment dommage que pentax ne fasse pas le kit avec K-r , 18-55 et 55 -300 

[clover]

Probablement dans un second temps, comme le Kx, cela n'était pas dispo au départ

[nageug]

si tu n'as pas les ronds pour 2 objo qualitatif, alors patience: un tamron d'occase 17-50 qui ouvre à 2.8, associer au tamron 70-300 qui est tout à fait honorable et peut se trouver d'occasion également c'est 450 € : tu as de quoi faire avant de chercher mieux, le temps de faire des économies ; l'autre solution c'est le tout en un,18-250 et autres,  qui donnent souvent satisfaction à ceux qui voyagent mais qui sont moins lumineux, pénalisant pour l'AF et engendre une grosse distorsion aux courtes focales. Bon choix !

[Mistral75]

Si c'est vraiment l'animalier qui te branche, oublie le 18-250 qui n'ouvre qu'à f/6,3 à 250 mm (et quasiment dès 200 mm je crois), regarde du côté du 55-300 mais surtout du Sigma 120-400 f/4-5,6 OS HSM. 750 EUR neuf certes mais un objectif stabilisé et une ouverture maxi qui n'entrave pas l'autofocus et permet de détacher les bestioles de la végétation qui les entoure.

[oliver939]

je vote pour un 17-50 (ou 17-70 mais je connais pas le prix) pour commencer. T'as pas besoin de couvrir tout ce qui est imaginable pour faire des photos.
Dans un deuxieme temps, un pentax 55-300 se trouve a moins de 300 euros et est tres bon.

Achete pas tout d'un coup, c'est la meilleure manière de ne pas utiliser ton matos

[Seb31450]

Si c'est vraiment l'animalier qui te branche, oublie le 18-250 qui n'ouvre qu'à f/6,3 à 250 mm (et quasiment dès 200 mm je crois), regarde du côté du 55-300 mais surtout du Sigma 120-400 f/4-5,6 OS HSM. 750 EUR neuf certes mais un objectif stabilisé et une ouverture maxi qui n'entrave pas l'autofocus et permet de détacher les bestioles de la végétation qui les entoure.

Oui mais quand on démarre avec un budget limité c'est dur de s'offrir un 120-400 
et sinon oui le 17-50 et le 55-300 bah oui c'est coolz mais cher 

[pentaxk]

oui le 17-50 et le 55-300 bah oui c'est coolz mais cher 

Tu commences par le 17-50 qui va couvrir 80% de tes besoins, voire plus..!
Puis, tu économises sagement en te perfectionnant avec ton boiter, ensuite tu choisis le monstre adapte à l'animalier ta passion..!

[Ivel]

Les zooms de grande amplitude focale (type 18-200 ou 18 250, etc.) sont toujours les moins bons, du point de vue optique! Moi, je donne toujours la priorité aux focales courtes, bien plus utiles et intéréssantes... (des fixes 15-20-35-40-50) Mais, bon si les animaux vous intéressent, il faudra passer par la plus belle relation qualité-prix de Pentax: le zoom 55-300!!! Ou, si la bourse vous est trop lourde..., un bon 70-200, comme chez Sigma ou Tamron... ou alors, le Sigma 120-400 qui parait très convenable et assez économique... Dans tous les cas, un "standard" qui vous couvre les focales les plus courantes (de 17 ou 18 jusqu'à 55 ou 70) vous sera toujours utile, voire nécéssaire... En économique, le Pentax 18-55 (dans n'importe quelle execution, puisque toutes se ressemblent) est une bonne option. En plus pointu, le Tamron 17-50, le Pentax 17-70 (que j'aime bien comme objectif à tout faire) ou, peut-être le Sigma 17-70 (qui a une bonne presse), sont aussi de bonnes options.
Perso, si c'était mon problème, je choisirai le Pentax 17-70 (ou, si encore possible, le 16-45...) et le Pentax 55-300 (ou le Sigma 120-400) pour... les bébêtes...
 Voilà ce que j'en pense.

[clodomir]

le kit de base ! c'est le moins cher, et rapport qualité/prix très convenable !

[Seb31450]

Ok ok bon bah j'espère que mon budget me permettra tout cela et il y a 80 euros de réduction sur les Kr jusqu'au 15janvier non ?

[Mistral75]

Oui, sauf sur le boîtier nu.

[clodomir]

PENTAX K-r Noir + 18-55mm + 50-200mm - 729€ - "l’acheteur d’un kit Pentax K-r se verra rembourser 80 euros " - "achetés entre le 4 novembre 2010 et le 15 janvier 2011" - soit net 649€ ...   

[Seb31450]

Ah mince x) c'est vrai que ce kit avec le 50-200 me plait bien pour le prix ! Mais j'ai entendu dire que le 50-200 n'était pas terrible

[Mistral75]

Il n'est pas extraordinaire mais il sait faire des photos .

Le 55-300 est nettement plus qualitatif mais le double kit K-r + 18-55 + 55-300 est 100 EUR plus cher (en prix public conseillé) que celui avec le 50-200 et je ne suis pas sûr qu'il soit déjà disponible (à vérifier).

[parachaco]

pour info
http://www.cameranu.nl/artikel/66864/Pentax_K-x_18-55_55-300.html

qu'est ce que cela vaut ?

[clodomir]

719 + poste & voir pour le cashback ... nl/f ?

[Mistral75]

K-x et pas K-r --> pas de cashback.

[Seb31450]

D'accord merci pour tout ces renseignements et conseils

[clodomir]

donc si en france, rester en france, et pour un kr ...