Spyder 2 pro sur NEC 2090Uxi

[eska]

Bonjour à vous.

J'ai quelques soucis à réussir un étalonnage convenable de mon écran NEC 2090Uxi avec la sonde Spyder 2 pro.
J'utilise le logiciel fourni avec la sonde mais je constate de sérieux écarts entre l'aspect à l'écran et mes impressions sur Epson 4800 à partir de Photoshop, particulièrement dans les bleus. Je n'utilise que des papiers mats, et notamment l'Archival.
Les profils de papier sont ceux d'Epson.
J'avais téléchargé une version d'essai du logiciel Adjust. Les réglages sont plus nombreux, le premier étalonnage semblait plus concluant mais au bout de seulement dix jours j'obtenais de dérourants aplats rouges dans les noirs. Donc je suis repassé sur le logiciel de Colorvision. Je travaille sur Mac.
Si vous avez des idées sur ce qui cloche, je suis preneur.
Merci à vous et bonne journée.

[eska]

Ah je comprends mieux !
D'accord, j'essaie tout de suite.
Merci à vous

[Nikojorj]

Si vous avez des idées sur ce qui cloche, je suis preneur.

Je ne ferai que colporter des bruits de chiottes, mais il se dit que la spyder2 peut avoir des soucis aves les gamuts trop larges, car ses filtres (c'est un colorimètre et pas un spectro) y sont inadaptés...
Info ou intox?

[Sansame]

L'intox, c'était que CI et l'éditeur de ColorEyes fasse la promotion de ce colorimètre de performances douteuses. L'info, c'est que la Spyder2 est une médiocre solution qui s'avère même mauvaise pour des écrans à "large gamut".

[eska]

Alors quelles solutions prréconisez-vous ? Un autre modèle de sonde ?
Merci,

[Sansame]

Il est certain que la Spyder2 est mal adaptée à un écran à large gamut. Mais il n'est pas certain que cette insuffisance de la sonde soit la (seule) cause de vos problèmes. Vous pourriez tenter un nouveau calibrage de votre écran avec un autre système emprunté à un ami. Ainsi, vous verrez si le changement de système de mesure apporte une amélioration.

Sinon, comme système de remplacement, la Spyder3 est bien meilleure mais son logiciel n'est pas terrible. La Eye-One Display 2 est très bonne et son logiciel Eye-One Match aussi. Les logiciels ColorEyes Display et adJust, qui peuvent piloter "n'importe quel instrument de mesure" sont excellents. Le premier est commercialisé en bundle avec la Spyder3 ou avec le vénérable X-Rite DTP94, qui jouit d'une grosse réputation sur ce forum (pas tout à fait méritée à mon avis)...

[mamad-06]

Ca vaut ce que ça vaut mais avec la spyder2 sur mon écran large gamut, que ce soit avec le soft d'origine, Coloreyes ou Adjust, résultat médiocres surtout en noir et blanc (dominante verte sur les gris moyens et rouge sur le gris clair).
99% résolu avec une eye one display 2

[eska]

Merci pour vos conseils !
Je vais donc me tourner vers la Eye-One Display 2 et en emprunter une pour faire des essais.

Ça me rassure quelque part…

Merci !

[Nikojorj]

Les logiciels ColorEyes Display et adJust, qui peuvent piloter "n'importe quel instrument de mesure" sont excellents.

Pour ColorEyes, outre le fait que la mesure soit quand même assez longue, je m'étais aussi retrouvé avec des vilains gradients avec marches et dérives de couleur dans les ombres avec ma Spyder3...
Mon vieux CRT les enterre un peu ces ombres, donc la remontée est assez drastique mais quand même je n'avais pas eu le problème ni avec l'assez basique Spyder3Elite, ni avec BasiCColor que du coup je pense conserver.

C'était la version de démo (1.50), peut-être que ça y fait qq chose?

[Sansame]

Je n'ai jamais observé de ruptures de dégradés avec ColorEyes. Ceci dit, le patron du développement, Jack Bingham, dit volontiers que, quand les deux exigences sont en concurrence lors d'un développement, il préfère "sacrifier" la continuité de l'affichage des dégradés au profit de la justesse des couleurs. Je suis d'ailleurs d'accord avec lui. Mais ça m'est facile d'être d'accord puisque, justement, des ruptures de dégradés, je n'en ai jamais observées...

[Olivier-P]

Beaucoup de médisances - sinon plus - de certains.

L'article que j'ai écris sur la S2 en entrée de ce site, est un écrit libre, sans que CI ne soit intervenu une seule fois. Les valorisations ou les critiques sont restées telles que. Mon papier est ouvert à d'autres matériels, c'est un étude faite de probité et sans attachement.

La Spyder2 suffit largement à un 2090. Il y a d'autres probleme sans doute.

La Spyder2 tient les verts monstrueux des larges gamuts, mais n'y est pas à l'aise. C'est le seul cas où elle est dépassée. La S3 fait mieux.

Les cassures en extremes sombres, apres étalonnages, sont plus ou moins obligés, avec un EyeOne pro, ou un colorimetre ancien ou dépassé. Il ne faut pas faire de zoom 300X sur une zone en dessous de 64.

Si néanmoins vous aviez d'autres pb, consultez un pro, ou faites étudier le comportement de votre sonde, elle a peut etre un pb.

[eska]

Bonjour
J'ai lu vos préconisations de préréglages de l'OSD  pour le NEC 2690 sur un autre fil.
Quels seraient ceux qui conviendraient sur le 2090 UXi avant calibrage ? J'ai en effet un peu de mal à choisir les valeurs d'intensité et de contraste que me demande le logiciel de la Spyder 2.
Merci à vous

[difalcon]

Bonjour
J'ai lu vos préconisations de préréglages de l'OSD  pour le NEC 2690 sur un autre fil.
Quels seraient ceux qui conviendraient sur le 2090 UXi avant calibrage ? J'ai en effet un peu de mal à choisir les valeurs d'intensité et de contraste que me demande le logiciel de la Spyder 2.
Merci à vous

Plus qu'interessé aussi !! Merci d'avance...

[Olivier-P]

Je n'ai plus l'OSD du 2090 dans ma mémoire, savoir que descendre la lumière jusqu'à le candelas souhaité est toujours la bonne méthode. Et rester en natif, la tc de ces engins est bonne. Attention le S2 est froid, il se gourre un peu, ne pas s'alarmer.

[difalcon]

C'est toujours ça en plus merci Olivier P.

Je tente un re-calibrage je pense ce soir...

A suivre

[frankyman]

salut,
j ai achete sypder 2 express, mais j ai l impression qu il est trop me calibre trop jaune ! est ce le logiciel ou .... ?