Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Téléconvertisseur  (Lu 877 fois)
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« le: Octobre 31, 2010, 16:43:45 »

N'ayant pas le budget pour un 400mm ou 500mm et ayant fait le choix d'acheter un K-r avec un 18-55 et le 55-300 de pentax ou le 70-300 apo Dg de sigma , je me dis qu'un téléconvertisseur pourrait m'être utile . Donc je voulais vous demander quels sont ceux qui existent et est ce que par exemple le doubleur de Kenko ( http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Doubleur_MC7_Pentax_AF_DG-rKEMC7AF2P.html à 135 euro pourrait être un bon choix  Huh
Sinon que me conseilleriez vous Sourire

Merci d'avance pour vos réponses  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 211



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 31, 2010, 16:57:54 »

Pour aider
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104164.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #2 le: Octobre 31, 2010, 19:07:06 »

Merci pour le lien  Sourire
N'y a t-il pas des gens qui ont des téléconvertisseurs ou qui ont un avis sur le sujet ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Emix
Super actif
*
Messages: 639


WWW
« Répondre #3 le: Octobre 31, 2010, 20:00:07 »

Un avis !

Jamais de téléconvertisseurs !

C'est mon avis, hein !
Signaler au modérateur   Journalisée

K10T
Nouvel arrivant
*
Messages: 13



« Répondre #4 le: Octobre 31, 2010, 21:13:17 »

Bonsoir,

les télé-convertisseurs sont à réserver à des objectifs lumineux...sinon ça devient très sombre et inutilisable...
Un doubleur sur un 75-300, dans la pratique: c'est impossible à utiliser!
Focale résultante très longue avec une ouverture vraiment faible = photos floues garanties....
J'ai personnellement utilisé le X1,4 Sigma sur un 70-200 f2,8...et c'était déjà difficile...mais ça restait utilisable...

En espérant que mes réflexions te seront utiles...
Signaler au modérateur   Journalisée
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #5 le: Octobre 31, 2010, 21:20:50 »

Merci  Grimaçant Bon beh euh hein je sais pas ce que je vais faire  Huh  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Hyperprogram
Hyper actif
*
Messages: 1 233



« Répondre #6 le: Novembre 01, 2010, 08:35:04 »

Je ne suis pas certain qu'un TC fasse bien mieux en qualité qu'un "crop" de la photo.
Signaler au modérateur   Journalisée

True men don't kill coyotes
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #7 le: Novembre 01, 2010, 09:58:30 »


Je ne partage pas tout à fait les avis de Emix et K 10 T car j'ai fait des tests du zoom 55-300 avec le convertisseur x 1,7 et les résultats étaient bons.

Evidemment cela ne vaut surement pas un FA 400 5,6 mais c'est d'une qualité étonnante.

J'ai les photos sur demande.

Le plus difficile reste de trouver un multi x 1,7 d'occase  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
MGI
Très actif
*
Messages: 381


« Répondre #8 le: Novembre 01, 2010, 10:15:05 »

Bonjour,bien que ce sujet ait été abordé sous presque tous les angles,je maintien ma position en considérant qu'adapter,en bout d'objectif,un excellent convertisseur comme le TCON17 Olympus procure de très bons résultats.
Ce n'est pas une affirmation gratuite puisque je l'ai vérifié en face à face :
K200+Tokina 80/200 f4+ TCON contre KX + 70/300 Sigma APO DG.
A 250,j'avais encore de la marge et j'ai même sorti le bridge dédié (570 Olymp) pour monter à 800mm,voire 1000 en zoom fin à 3MP.
Ceci n'étant qu'occasionnel évidemment,sinon je garde le 135 3,5 passe partout et pas lourd!
Signaler au modérateur   Journalisée
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #9 le: Novembre 01, 2010, 16:15:55 »

Je ne partage pas tout à fait les avis de Emix et K 10 T car j'ai fait des tests du zoom 55-300 avec le convertisseur x 1,7 et les résultats étaient bons.

Evidemment cela ne vaut surement pas un FA 400 5,6 mais c'est d'une qualité étonnante.

J'ai les photos sur demande.

Le plus difficile reste de trouver un multi x 1,7 d'occase  Clin d'oeil

C'est quel modèle de convertisseur que tu possèdes ?
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #10 le: Novembre 01, 2010, 23:35:48 »


C'est celui-ci : http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/F1.7X.html
Signaler au modérateur   Journalisée
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #11 le: Novembre 02, 2010, 18:38:25 »

Ok merci Sourire et tu aurais quelques exemples de photos prises avec ?
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #12 le: Novembre 03, 2010, 00:11:26 »


En voici, tout d'abord une photo de la grue prise au 50 mm de focale pour donner une idée de la distance du sujet.


* Image00001.jpg (145.28 Ko, 800x536 - vu 225 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #13 le: Novembre 03, 2010, 00:12:56 »


La deuxième prise du même endroit avec le zoom 55-300 à 300 mm de focale.


* Image00002.jpg (101.96 Ko, 800x536 - vu 223 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #14 le: Novembre 03, 2010, 00:17:35 »


La troisième avec le multi x 1,7 et le zoom à 300 mm.

ATTENTION si vous regardez les exif vous verrez longueur focale 135 mm c'est que tout simplement je me suis trompé en entrant la longueur focale j'aurais dû mettre 500 ou 510 mm


* Image00003.jpg (130.32 Ko, 800x536 - vu 228 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #15 le: Novembre 03, 2010, 00:21:00 »


Et une dernière où cette fois j'ai réglé sur 400 mm.


* IMGP8639.jpg (147.01 Ko, 800x536 - vu 231 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #16 le: Novembre 03, 2010, 11:43:51 »

Ok merci beaucoup pour ces exemples Sourire ca a l'air pas mal Sourire et tu avais un pied quand tu as pris ces photos ? ou c'était à main levée
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #17 le: Novembre 03, 2010, 14:45:40 »


Non, non 1/180 eme à main levée. Mais j'ai eu quelques déchets  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #18 le: Novembre 03, 2010, 14:54:13 »

Ok  Sourire
http://www.occasionphoto.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,61/page,show_ad/adid,6114/catid,38/
est ce le même que le tien ?  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #19 le: Novembre 03, 2010, 15:39:29 »


Oui, c'est bien celui là et ça ne m'étonne pas qu'il soit à 280 € car il est rarissime  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #20 le: Novembre 03, 2010, 20:02:47 »

Ok ok Sourire par contre aprés on peut monter que des objectifs pentax dessus ou on peut mettre des sigma ou tamron aussi ?
Tout marche non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #21 le: Novembre 04, 2010, 00:20:00 »


Je n'ai que des objectifs Pentax mais j'ai déjà essayé le zoom Sigma d'un copain : Ca marche !
Signaler au modérateur   Journalisée
Krg
Hyper actif
*
Messages: 1 590



WWW
« Répondre #22 le: Novembre 04, 2010, 06:37:46 »

J'ai ce convertisseur: il accepte tout ce qui se monte sur une baïonnette K, des objectifs M42 avec la bague "kivabien" aux récents SDM.
Et en plus il vous transforme tout çà en autofocus !
Ses inconvénients sont ceux de tous les convertisseurs actuels pour Pentax: il ne corrige pas les coefficients d'ouverture et de focale.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax & Werra
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: