Nikon 24-120 VR,qu'en pensez-vous...

[Didinou]

croyez-vous que l'on pourrait accoupler cet objectif avec le D3 pour un usage
passe-partout?
Didier

[JMS]

...car il avait déjà du mal sur les bords avec un D100, mais il aura droit à
un essai comme les autres ;o)

[jeanbart]

il a un sérieux manque de piqué avec mon D200, nettement moins bon que mon afd
50f1.4 et que le 18-70DX.

Même si le D3 est moins gourmand en paires de lignes, ce serait franchement
dommage de monter sur ce super boitier un des rares nikkor actuel a être d'une
qualité optique médiocre.

[Didinou]

vos commentaires confirment les (petits) souvenirs que j'en avait...
Didier

[alain2x]

on peut essayer la version non-VR initiale

[Jean-Claude]

de l'êre argentique que ce 24-120VR, un très bon compromis en argentique mais
mal à l'aise sur les numériques

[JMS]

...désolé de le confirmer ;o)

[nmeunier]

car mon D3 va arriver et il va me falloir un trans-standard pas trop cher en
occaz en attendant de pouvoir prendre le 24-70.

J'ai prévu d'essayer :
- 24-120 AFD
- 28-105 AFD
- 24-80 f2-4 AFD

...on verra.

Cordialement
Nicolas

[root_66]

...et je ne l'ai plus

Bonne construction, AF rapide et efficace (VR aussi)...mais  franchement pas
une bonne optique.

Sa plage de focale sera certainement intéressante sur un D3, mais il était
tellement mou du genoux sur mon D100 (sans parler de l'ouverture qui glisser
très vite) que je crains qu'il ne soit pas à la hauteur sur un D3.

[Didinou]

nmeunier me fait penser que je possède encore un 28-105 AFD.
Pourquoi pas,c'était une bonne optique en argentique...

Didier

[stephane fillot]

si on n'a pas besoin du 24 mm, le 28-105 mm reste un très bon zoom de voyage
par rapport au 24-120.
Il a également une position "macro" ce qui peut être appréciable.
Je ne regrette pas de l'avoir acheté suite aux indications fournies par JMS et
Alain2x.