le sébat rejette...

[geargies]

LOL sauf que c'est pas les licences libres qui vont me faire crever.
C'est le tabac !

ça c'est sur! T'es pas un photographe qui vit de la vente de ses photos, hein?! D'ailleurs si tu ne les distribuait pas gratis personne n'en voudrait et tu crèverais de faim... Donc t'as choisi de pourrir la vie des pros... car entre une mauvaise tof gratis et une bonne payante le choix des acheteurs et vite fait: gratis d' abord ...

[Vbloc]

Les médias ont la clef de la parution et sont contraints à des révisions drastiques de leurs coûts de production compte tenu de la chûte permanente de leur diffusion.

Ou l'art de confondre la cause et la conséquence et de courir de plus en plus vite dans le mur.

Un jour, les canards changeront de stratégie et se remettront à investir dans leur boulot (l'information, pas la communication), paieront leurs illustrations et se débarrasseront de la pub. Alors, je recommencerai à en acheter.

[ignace72]

ça c'est sur ! T'n’es pas un photographe qui vit de la vente de ses photos, hein ?! D'ailleurs si tu ne les distribuais pas gratis personne n'en voudrait et tu crèverais de faim... Donc t'as choisi de pourrir la vie des pros... car entre une mauvaise tof gratis et une bonne payante le choix des acheteurs et vite fait : gratis d'abord...

Salut à toi aussi.
Exact, je suis un informaticien qui fait des photos qui n'ont que des valeurs personnelles. Je pourrai les vendre, mais je serais un escroc.
Il est facile de deviner qu'un mauvais photographe qui sait vendre sa production gagne plus qu'un bon photographe qui se contente d'attendre le chaland.
De là à dire que c'est de ma faute.
De toute façon, c'est toujours plus facile de dire que c'est la faute des autres.
C'est comme les chanteurs qui se plaignent du piratage, mais qui trouvent normal de ne percevoir que 5 % maximum sur la vente de leurs œuvres.

Qu'attendez-vous pour vous fédérer pour défendre votre métier auprès de vos clients qui pense que tout est pareil ?

Quand les doubleurs se sont mis en grève, tout le monde rigolait.
Quand les majors se sont aperçus que leurs clients dons ils se moquent n'achetaient plus leurs films doublés en québécois, ils rigolaient moins.
Vbloc dit avec d'autres mots, les canards n'ont pas encore compris que proposer de la merde est moins vendeur que de la qualité.

C'est la crise, les mecs (filles comprises). On a moins d'argent donc maintenant, on réfléchit avant d'acheter.

Les ventes de « Le Monde » chutent tous les ans.
Comme solution, il offre des blogs sur blog.lemonde.fr à leurs journalistes pour avoir des articles gratuits.
(voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105546.0.html)
Forcément, qui dit des articles gratuits dit aussi des images gratuites.
Tout cela en entretenant la confusion entre lemonde.fr et blog.lemonde.fr.
Cela porte un nom, du travail dissimulé, car les pages rapportent de l'argent grâce à la publicité présente.
Au lieu d'incriminer « Le Monde », c'est la faute aux images sous licences libres.
Et ceux qui font des articles gratuits, ne sont-ils pas responsables ?

Je l'accorde, il en faut un peu plus dans le pantalon pour s'attaquer aux vrais responsables de cette situation.
M'accuser est plus facile.
Vous ne prenez guère de risque.

Appeler la police pour accuser à tors un type qui ne veux pas que vous preniez sa femme en photo, là, il y a du monde.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105233.60.html)

Mais pour changer les choses, il faudrait juste se sortir les doigts du c.., mais là, il n'y plus personne.

Comme dirait Désproge : Étonnant, non ?

Des courageux, je vous dis.

Voilà ça fait du bien.
Chu bien détendu maintenant.

[BertrandG]

Mais pour changer les choses, il faudrait juste se sortir les doigts du c.., mais là, il n'y plus personne.

Si :

http://petitions.upp-auteurs.fr/appel.php?petition=1

http://petitions.upp-auteurs.fr/appel.php?petition=441

Plus un peu de lecture :

http://passionplus.free.fr/page4/page39/page39.html

[Zouave15]

Ignace, je n'ai rien contre toi, mais tu viens nous rabâcher des propos trollesques que nous connaissons bien, et qui nous ont bien occupé ici : on ne va pas recommencer.

Je constate néanmoins qu'outre ne pas connaître le droit, outre confondre le copyright et le droit d'auteur, tu ne connais pas le marché, car tu compares au cinéma, lequel est aussi une industrie, à la grande différence de la photo.

[geargies]

 . Y'a un point qui t'échappe ... pour VENDRE des photos, il faut qu' elles soient BONNES... Le reste j'ai pas lu....

[ignace72]

Ignace, je n'ai rien contre toi, mais tu viens nous rabâcher des propos trollesques que nous connaissons bien, et qui nous ont bien occupés ici : on ne va pas recommencer.

Je constate néanmoins qu'outre ne pas connaître le droit, outre confondre le copyright et le droit d'auteur, tu ne connais pas le marché

Encore heureux que tu n'aies rien contre moi, car sinon j'aurai déjà été envoyé au bûcher.

Et je dois vous croire parce que… ?
Je me trompe, très bien, mais encore ?
Personne pour avancer des arguments contradictoires qui pourrait me démontrer que j'ai tort ?
C'est bien ce que je pensais.

… car tu compares au cinéma, lequel est aussi une industrie, à la grande différence de la photo.

La publication, ce n'est pas une industrie ?
Ils vont être contents ces grands groupes de presse qui vous prennent pour des travailleurs jetables.

Je connais vos deux pétitions qui estiment que rendre publiques gratuitement MES IMAGES devrait être interdit.
De quels droits ou légitimités voudriez-vous toucher à mon droit total de disposer comme je le souhaite de MON DROIT D'AUTEUR ?
Vous m'attaquez dans mes Libertés de partager, dans l'Égalité de créer et dans ma Fraternité avec les autres.
Liberté, Égalité et Fraternité, ça ne vous rappel peut-être rien.

Si mes pratiques violent les droits de la propriété intellectuelle, je défis publiquement quiconque avec encore un petit quelque chose dans le pantalon à m'assigner en justice.

Mais c'est plus facile d'accuser que de l'assumer.

[Zouave15]

Ignace, cherche un peu sur ce forum, tu trouveras des milliers de fois les réponses à tes questions.

Non, l'édition n'est pas une industrie au même titre qu'au cinéma : si tu avais idée des marges dans l'édition, tu le saurais.

Quant au coup de t'assigner, tu rappelles tristement un troll chinois bien connu ici qui estimait (à tort) que n'est illégal que ce qui a déjà été condamné. Je qualifierai ce genre d'argument de sorte d'argument d'autorité, car on ne peut pas y répondre. donc, c'est nul et non avenu sur un forum.

Puisque tu cites des valeurs, là encore à tort car rien à voir avec le sujet, tu devrais te souvenir que toute valeur trouve ses limites dans celle des autres.

Et un moyen de ne pas être tenu par l'éventuelle loi sur le DR est de mettre tes photos à 0,1 centime, en précisant que ne sont dues que les sommes supérieurs à 1 milliard - par exemple.

[ignace72]

Ignace, cherche un peu sur ce forum, tu trouveras des milliers de fois les réponses à tes questions.

Non, l'édition n'est pas une industrie au même titre qu'au cinéma : si tu avais idée des marges dans l'édition, tu le saurais.

Quant au coup de t'assigner, tu rappelles tristement un troll chinois bien connu ici qui estimait (à tort) que n'est illégal que ce qui a déjà été condamné. Je qualifierai ce genre d'argument de sorte d'argument d'autorité, car on ne peut pas y répondre. Donc, c'est nul et non avenu sur un forum.

Puisque tu cites des valeurs, là encore à tort, car rien à voir avec le sujet, tu devrais te souvenir que toute valeur trouve ses limites dans celle des autres.

Et un moyen de ne pas être tenu par l'éventuelle loi sur le DR est de mettre tes photos à 0,1 centime, en précisant que ne sont dus que les sommes supérieurs à 1 milliard - par exemple.

C'est à l'accusation d'apporter les preuves d'une culpabilité.
Et des preuves de ma culpabilité, là je n'en vois pas donc l'accusation est nulle et non avenue sur un forum.

[Zouave15]

Pour être coupable, il faudrait avoir fait quelque chose. Or, à part déblatérer, tu n'as rien fait.

[BertrandG]

Pour être coupable, il faudrait avoir fait quelque chose. Or, à part déblatérer, tu n'as rien fait.

Peut-on être coupable de troller ? 

[ignace72]

Pour être coupable, il faudrait avoir fait quelque chose. Or, à part déblatérer, tu n'as rien fait.

Tu accuse les CC de ne pas respecter le CPI,
Comme je les utilisent largement, tu m'accuse aussi, t'as déjà oublié ?
Ça sent l'hospice, tu as déjà réservé ?

[geargies]

C'que t'es c*n mon pauvre Ignace !! my god!!!

[ignace72]

C'que t'es c*n mon pauvre Ignace !! my god!!!

C'est quand l'intelligence est déficiente que survient l'insulte.

[geargies]

 . C'est  sur que ce fil est une démonstration de TON éblouissante intelligence à toi que tu as

[ignace72]

. C'est  sur que ce fil est une démonstration de TON éblouissante intelligence à toi que tu as

Non, généralement, je ne donne pas de lard au cochon.
Je te réponds et tu cours.
Donc je continue.

[geargies]

  les intervenants du fil sont heureux d' apprendre qu' ils font partie des cochons auxquels tu donnes du lard ... Cuisine dont je m'abstiens, mauvais pour le cholestérol ... Encrasse les neurones..

[ignace72]

Qui a dit que les autres couraient ?
Même ça t'as pas compris, c'est dire l'ampleur de la blague.

[musiclive]

stougard sort de ce corps

[ignace72]

Bon, je me refais un épisode de TrueBlood.

[geargies]

Parce que c'est un système à plusieurs dispositions contraires au droit d'auteur et qui tend à le remplacer, revendiquant une notion d'universalité.

Or les CC ne sont que des effets d'annonces, puisqu'elles annoncent respecter le droit d'auteur, ce qui en soi les rend caduques (en Europe).

IL aurait été facile en suivant le CPI de faire une licence marketing autorisant beaucoup de choses, mais en se fondant sur le droit d'auteur, qui est un droit de la personne, et non sur celui du copyright, qui est un droit de la chose.

Quant à Houellebecq, tu confonds tout : il y a un droit d'auteur et des applications, dans les cas délicats c'est à la justice de trancher. C'est un peu comme si tu disais que le fait qu'il y ait un crime signifie que la loi est nulle : rien à voir.

[geargies]

Ignace, je n'ai rien contre toi, mais tu viens nous rabâcher des propos trollesques que nous connaissons bien, et qui nous ont bien occupé ici : on ne va pas recommencer.

Je constate néanmoins qu'outre ne pas connaître le droit, outre confondre le copyright et le droit d'auteur, tu ne connais pas le marché, car tu compares au cinéma, lequel est aussi une industrie, à la grande différence de la photo.

[geargies]

Le problème est que tu n'as rien compris au droit d'auteur (ou tu fais semblant), pourquoi il a été créé et à quoi il sert. Tu le confonds avec le copyright, comme la plupart des gens qui utilisent des CC, du moins pour ceux qui sont informés. Car il faut signaler que beaucoup de gens utilisent des CC tout simplement parce qu'ils ne connaissent pas le CPI.

Sur le fond, il semble qu'on puisse s'entendre car si j'ai bien compris :
- tu défends la liberté de l'auteur
- tu veux pouvoir gérer l'utilisation au moins commerciale de tes photos
- tu es contre les situations de rente
- tu souhaites une culture libre.

Toutes choses que je souhaite également, et justement le CPI permet tout ça, alors que les CC le détruisent. Les CC ont été inventées dans un pays qui n'a pas de CPI mais un copyright, et dans ce cas c'est justifié.

[akdada]

quel cirque ces personnes qui souhaitent mettre à disposition LEURS photos sur le web , et qui brandissent la liberbité, la fraternité et je m'arrete là.
c'est à cause d'eux que l'on peut photographier LIBREMENT. on prend des gens dans la rue ! et oh mon droit d'images, je vais me retrouver sur le web. un gamin pris en photo, oullalalala sur le web , des mecs vont se palucher devant lui. une maison en photo ! oh c'est la mienne, elle ne va illustrer le calendrier des ptt, un concert! stop là l'ami , que vas tu en faire!!
bien oui, ya des mégalo qui ne font pas les photos pour eux et leur entourage mais ils accomplisent une mission, c'est pour nous terriens, ils nous les offrent en lecture et si on veut on peut les utiliser ( classe !) ( pourquoi faire )pas trop grosse, faut pas lui faire au photographe qui met au nonm de la iberté ses photos sur le web, des fois que ....... attention il ya copy bidule , c'est bien lui le photographe.
cet état de fait n'a strictement rien à voir mais rien à voir avec le sujet des banques d'images style fotolia etc... je cite fotolia car hier le maine libre ( ou ouest france c'est idem, pour l'actionnaire) à illustrer l'augentation des clopes en 1ére page avec une photo "fotolia". ce canard à 1 salarié plein temps pour la photo?
donc le canard aurait pu lui demander une illustration "maison" mais non.... les raisons: le cout ? c'est là que ça devient curieux, je ne le pense pas , une com pour le photographe salarié ( pas un pigiste) probable mais fotolia a couté quelques euros aussi. donc non rien qui fait gagné xxxxx € à l'actionnaire... alors pourquoi? Qui a pris cette décision? je n'en sais rien , mais un mou, un mollason , un fainéant, un blasé. il n' a rien anticipé et pour son canard qui boite , il a préféré passer 10 mn sur fotolia pour trouver sa photo au lieu de "s'amuser" avec un photographe. je dirai meme au lieu de faire son métier. alors oui qui est son supérieur ? mais bon si on ne dit pas aux ursupateurs qui ils sont, il se peut trés bien qu'ils ne le sachent vraiment jamais.
finalement ces deux "histoires" se rejoignent , un mépris  pour l'acte photographique , un acte pour soi , qui nous engage ( j'aime voir les photos de mon pére pour voir comment il photographiait). un jeu