prix developpement couleur

[zoul75]

Hesitant a franchir la pas pour faire de l'argentique,
je voudrais savoir combien il faut compter pour faire developper ses photos en couleurs en 13*18 par exemple.
Merci pour vos reponses.

[hnrh2]

Hesitant a franchir la pas pour faire de l'argentique,
je voudrais savoir combien il faut compter pour faire developper ses photos en couleurs en 13*18 par exemple.
Merci pour vos reponses.

 A cote de chez moi, avec un travail que je juge bon (si je scanne le negatif, mon interpretation et la leur sont proches et ils ne sont que rarement dans les choux): en gros  20 euros en 13X19 et 12 euros en 10X15. La grosse difficulte est de trouver un labo qui fournisse du bon travail et ca n'est pas facile.

[zoul75]

20 euros !!!
escuses mon ignorance mais quand tu dis scanner les negatifs, tu veux dire que tu developpes tes photos avec le scanner a partir des negatifs ?

[titisteph]

en gros  20 euros en 13X19 et 12 euros en 10X15

Ce prix est pour combien de tirages?

[Alain 91]

Développement du film couleur = 4 EUR environ
Tirage 13x19 = 0,70 EUR/photo => 25 EUR soit 29 EUR au total.
Tirage 10x15 éco (délai 1 semaine) = 0,20 EUR/photo => 7 EUR soit 12 EUR au total.

[joubert]

Dans un centre Leclerc, le tarif du développement d'un film, seul, en bande, est à...

                      2,13 €.

Après, c'est à moi de jouer, euh... de scanner

Ca reste abordable non ? 

[joubert]

Et la qualité et la rapidité sont au RDV.
Enfin je trouve...

J'étais la semaine dernière à Porto. En une heure j'avais mes films (Ektar 100).

Prise devue Leica M6 et Zeiss ZM biogon 25mm. Ton intervention est précieuse. l'argentique c'est aussi de la COULEUR, et de grande qualité 

[joubert]

Ci-après crop à 100% d'un scan à 4000dpi, c'est-à-dire rappelons-le extrait d'une image de 1,5 mètre de base.

N'hésites pas. Le NB mais aussi la COULEUR sont de grande qualité en argentique.

 [at]  +

[zoul75]

Je t'avoue que j'aime beaucoup la couleur de l'argentique mais que veux tu dire par
"c'est-à-dire rappelons-le extrait d'une image de 1,5 mètre de base" ?

[hnrh2]

Dans un centre Leclerc, le tarif du développement d'un film, seul, en bande, est à...

                      2,13 €.

Après, c'est à moi de jouer, euh... de scanner

Ca reste abordable non ? 

 Je suis sur que presque pareil. Enfin 5euros le dev seul, mais j'aime avoir des vraies photos sur papier et de qualite décente.
Ce dernier point demande un peu de travail et ca me va de payer pour et de ne pas scanner. Sinon, dans mon cas c'est pour une 36 poses.  Et j'aime garder les photos ratees sur papier. Elles existent.  La diapo serait un intermediaire a considerer, mais j'ai peur du peu de lattitude d'exposition et je n'ai pas de projecteur.

[joubert]

Je t'avoue que j'aime beaucoup la couleur de l'argentique mais que veux tu dire par
"c'est-à-dire rappelons-le extrait d'une image de 1,5 mètre de base" ?

Cela veut dire que le crop (l'extrait, en quelque sorte) à 100 % d'une image scannée à 4000 dpi, est une partie d'une image qui agrandie dans ces conditions dans sa totalité, aurait comme dimension, en sa base, 1,5 m.

Tout en refusant d'entrer dans le débat, vain, sur la supériorité de tel système sur l'autre, la qualité de l'argentique, et son rendu particulier, me conviennent tout à fait, en tant qu'amateur faisant une soixantaine - 80 les bonnes années-  de "pelloches" par an, couleur et NB confondus (ben oui quoi, j'ai un travail aussi... et ça me paraît déjà beaucoup). 

[MarcF44]

La diapo serait un intermediaire a considerer, mais j'ai peur du peu de lattitude d'exposition et je n'ai pas de projecteur.

En diapo il n'y a pas de marge d'erreur en cadrage et en exposition, j'en ai beaucoup fait et j'ai envie d'en refaire mais le gros problème est de recevoir des diapos non rayées...
Je n'ai jamais trouvé de solution vraiment fiable pour avoir des diapos parfaitement développées...Maintenant que la clientèle s'est réduite, il ne reste peut être que du service de qualité...Des avis là dessus ?

[MarcF44]

l'argentique c'est aussi de la COULEUR, et de grande qualité 

Il y a quand même une dérive colorimétrique marquée sur ton exemple, du bleuté sur une porte en bois de ce type ça paraît improbable, la pierre tire aussi un peu sur le magenta, est-ce le scan ou l'original qui a cette tendance ?

[zoul75]

Est ce qu'en scannant les negatifs, on ne perd pas un peu les caracteristiques de l'argentique ?
Je ne pense pas au vu de la photo precedente...

[joubert]

Mon cher MarcF44, si dérive colorimétrique il y a, ce qui est fort possible, moi je ne la vois pas. Les teintes me semblent correspondre à ce que j'ai vu.

Mais mon attention il est vrai était surtout concentrée sur les "azulejos"  , cette spécialité décorative sur les murs de Porto, et les teintes de bleu de la céramique me paraissent parfaitement correspondre...  (ceci n'est pas un sourire jaune).

[MarcF44]

Mon cher MarcF44, si dérive colorimétrique il y a, ce qui est fort possible, moi je ne la vois pas. Les teintes me semblent correspondre à ce que j'ai vu.

Dans ce cas là tout va bien, n'était pas là à la prise de vue je ne peux pas connaître la teinte exacte de la pierre ou de la porte 

[titisteph]

Cette photo a bel et bien une dominante magenta, due au scan. Je tente une correction, qui vaut ce qu'elle vaut.

Mais il est très très difficile de scanner un négatif en se basant uniquement sur ses souvenirs de la prise de vue.
Personnellement, j'ai laissé tomber le néga couleur pour cette raison : on n'a aucune référence sur laquelle s'appuyer, contrairement à la dia.

[joubert]

Merci titisteph pour ton intervention précieuse. 
Il y a sans doute, à la re regarder, une dominante magenta sur le brut de scan. Mais pas simple à rectifier. Car une partie des faïences était au soleil, le fond à l'ombre (l'église des "Âmes" est à un croisement de rue en réalité fort fréquenté). Je vais voir ce que je peux faire sur tes indications.

Cordialement  [at] +

[joubert]

De là ) me priver des films négatifs COULEUR, il y a un pas que je ne franchirai pas. Ektar, Portra, Reala (sniff)... dur d'envisager la couleur sans eux, même si j'aime la diapo... Compte tenu des aléas toujours possibles liés au calibrage d'écran de chacun  c'est toujours sur un tirage d'essait en A4 que je juge d'une dominante éventuelle.

[joubert]

Et je rectifie si nécessaire au vu de mon essai sous photoshop (mélangeur de couches), pour le magenta comme pour... le jaune  .

Merci encore

[MarcF44]

Merci titisteph pour ton intervention précieuse. 
Il y a sans doute, à la re regarder, une dominante magenta sur le brut de scan. Mais pas simple à rectifier. Car une partie des faïences était au soleil, le fond à l'ombre (l'église des "Âmes" est à un croisement de rue en réalité fort fréquenté). Je vais voir ce que je peux faire sur tes indications.

Cordialement  [at] +

Tu as raison, il serait dommage de se priver de couleur. Je me permet une proposition colorimétrique, qu'en penses-tu ?

PS : personnellement j'ai renonçé à retoucher mes scans clichés par clichés...j'ai laissé les dominantes, cela type aussi l'age du cliché dans mon historique...mais j'hésite parfois quand même...

[joubert]

Eh les gars, je ne sais plus où donner de la tête... 

Je regarde mes carreaux de faïence, et je ne sais plus 

Le premier crop que j'ai inséré me paraît pourtant bien correspondre à la réalité, s'agissant des Azulejos au moins... 

Pour le reste de la photo, difficlie à dire. La tienne me paraît un tout petit peu jaune, celle de titisteph un peu trop froide. Mais en photo, je ne suis pas ... objectif.

Merci sincèrement en tout cas  "Obrigado", comme ils disent là-bas?  [at] +

[joubert]

Mais ce qui est sûr c'est que la mienne est bien en dominante magenta... hormis les azulejos.

Pas sûr que la dernière soit pour les murs si jaune que cela...

J'essaierai d'en mettre une autre version.

[maxs]

Dominante ou pas ! il faut dire que l'argentique couleur tient la route.
Pour moi en tous cas, je ne m'en prive pas... Je trouve d'ailleurs qu'un négatif brut de scan est souvent bien meilleurs qu'un fichier brut sorti de mon APN (D200).
Et pour retrouver la sensation REALA, VELVIA ou autre avec DXO, j'ai définitivement abandonné... d'ailleurs je délaisse le numérique aussi.