Futurs D400 et D800...

[Lesfilmu]

Désolé Lesfilmu mais un expert à visée 100% et un à visée 95 ou 96 %, ce n'est pas pareil pour moi surtout quand il n'y a que 12 mpx... Et puis, si tu trouves ce fil nul, alors va voir ailleurs 

C'est pas que le fil soit nul, c'est juste que le sujet a déjà été débattu maintes fois. Moi j'adore parler matos/marketing/stratégie industrielle, donc c'est pas moi qui vait critiquer un fil qui aborde cette question, c'est juste qu'il va  y avoir quelques redites (enfin... QUE des redites )

[Lesfilmu]

Je ne verrais pas l'intérêt d'un D300 avec capteur de D7000...par rapport au D7000 ! Les quelques différences ( AF et monobloc magnésium ) entre les deux ne seraient pas suffisantes...

C'est vrai maintenant que le D7000 est monté en gamme, ce qui fera que le D400 montera aussi en gamme.

Maintenant, il manque au D7000 : construction, ergonomie (bouton de sélection af, af-on, 2 bouton Fn, disparition des modes scène, mode User 1234, etc.), rafale (qui serait au moins à 9 voir 10 i/s sur D400), reprise des accessoires actuels (grip et autre) griffe 9 point, slot CF... ça fait pas mal de truc... capteur_spécifique_de_la_mort_qui_tue... ça fait plein de trucs, en fait, à mettre dans un D400... (heu, j'ai pas marlé video, mais... video HD/AF

[Lesfilmu]

C'est parce que tu n'as pas compris ce qui faisait la particularité d'un boitier "expert"...

Exact...

[Fred_G]

Non. Un capteur "de techno novatrice, jamais vu ailleurs" qui ne serait pas de source Sony mais réellement co-développé par Nikon, et qui donc apporterait "un truc en plus" qui serait réservé au haut de gamme (suivez mon regard... ).

Mais si il est trop bon, ils ne vendront plus de FX 

Rôôôô... J'imagine déjà les discussions enflammées 

[Lesfilmu]

ceux qui trouvent debile ce fil ne sont pas obligés d'y perdre leur temps...

Ceux qui tirent des conclusions aussi hâtives que fausses non plus...

Nikon nous prépare certainement un successeur du D700 qui aura une sensibilité égale au D3s et un AF digne de chez Nikon

Lapalisse, sort de ce corps

Bref c'est la concurrence qui provoque la sortie de nouveaux boitiers

C'est suit qui dit qui yest

reste à savoir qui va degainner le premier en tout cas ce sera pour l'année prochaine.

Peut-être... ou avant... peut-être...

Concernant le successeur du D300s il y en aura un également car le 7D de chez canon va continuer à manger du nikon dans ce segment de marché

Tu as des chiffres qui corroborent çà ? (moi pas, ça m'intéresse ... je parle de vrais chiffre, mondiaux, sur année pleine, hein, pas du japon seul sur un trimestre....)

le D7000 ne peux pas lutter et nikon sera contraint de réagir rapidement (premier semestre obligatoirement)

Contre quoi, le 7D ? Il manque quoi au D7000 pour lutter contre le 7D ?

[Fanzizou]

On commence à se faire une petite idée des possibilités de ce capteur, et bien "moi" je vois tout à fait l'intérêt de le voir monter dans un boitier du genre de celui du D300

Edit: tu as complété ton intervention...
Alors je précise: j'ai un D200 et un D90, et s'ils avaient tous les 2 le même capteur, le D90 ne sortirait pas beaucoup!
Donc le D7000 ne m'intéresse pas, mais son capteur dans un D300, si 

Moi pas, et pourtant j'ai un S5 avec une ergonomie de D200.

J'avais un D70 avant. Ce qui faisait la différence coté section photo, c'est:

1) la taille du viseur
2) la clarté du viseur
3) la matricielle et la mesure tout court avec les AI-S
4) l'AF un poil plus performant
5) l'écran arrière plus grand

et en 6 seulement le coté pratique "1 bouton 1 fonction". Si une ergonomie est correcte, on s'habitue à tout très vite. Moi en tous les cas  

L'ergonomie du D7000, il est dur d'en juger sans l'avoir manipulé qq jours, mais a priori, c'est beaucoup plus proche d'un D200 que d'un D70....

Et coté viseur, c'est pareil qu'un D300.

Donc, un capteur de D7000 ds un boitier de D300, pour moi c'est sans grand intêret, sauf si c'est maxi 150€ de plus.

Je n'y crois pas.

En revanche un remplaçant du D300s avec un capteur encore plus ambitieux que celui du D7000 (pas en nb de Mpix...), pourquoi pas...

Coté FX:
Ben je suis d'accord avec Tonton Bruno: un remplaçant du D700 au printemps 2010 avec un capteur de 17-18Mpix aussi bon en haut iso que celui du D3s. Et ça tombe bien, ça serait pil poil mon idéal.....Je ne cracherai pas non plus sur un D700s avec un capteur de D3s, même sans la vidéo....mais je pense qu'on aura mieux que ça (et pour un peu plus cher aussi...)

[archi_91]

Bin si... des fois je me demande si un post doit être ouvert pour le principe d'ouvrir un post ou pour le contenu qu'on va y trouver...

Avec de pareilles questions, pas près de dépasser les 30.000 posts....

[Fanzizou]

Je n'osais pas aller jusque là, mais oui!!!!!!
(enfin... un oculaire rond  )

En objo, par contre, je trouve qu'il y a tout ce qu'il faut...
En tous cas, je n'éprouve aucun manque.

Le D300 existe pourtant à côté du D90...

Si si il manque des optiques fixes f1.8 AFS FX

Excusez-moi, je suis un peu tête de mule sur ce sujet, j'assume 

[Fanzizou]

Pour moi le cauchemar FX serait la sortie d'un D700x avec le 24Mpix du D3X, et rien en FX avant le D4.

Enfin, sauf s'il sort en sus de celui que j'appelle de mes voeux, il en faut pour tous les goûts !

[Fred_G]

Fanzizou, monte un objectif un peu dense sur un D90, et ensuite sur un D300 et demande-toi avec lequel tu es le plus à l'aise...

Je crois qu'en ce qui me concerne, la seule prise en main vient avant tous les critères que tu as listés  
Le D7000 semble reprendre les dimensions du D90, il ne me satisfera donc pas sur ce point et ça risque d'être rédhibitoire!


Pour les objectifs, je suis équipé 
Un zoom grand angle, quelques fixes lumineuses mais raisonnables, un 50-150 pas encombrant et bien pratique, un macro...J'ai des trous dans le "range", mais j'ai passé l'âge de trouver ça grave 

[Buzzz]

Désolé Lesfilmu mais un expert à visée 100% et un à visée 95 ou 96 %, ce n'est pas pareil pour moi surtout quand il n'y a que 12 mpx...

Faut pas exagérer non plus... D'abord, d'après Nikon, le D700 n'est pas expert mais pro Ensuite la visée à 95% à part pour certaines applications qui demandent un cadrage ultra précis ce n'est pas un handicap insurmontable, loin de là, 12 mp ou pas (on faisait comment avant, avec les F100, F90, EOS 3 et compagnie ?). Pour avoir dépassé les 20 000 photos avec mon D700 depuis fin 2008 le nombre d'images que j'ai été obligé de recadrer à cause du viseur représente un pourcentage extrêmement faible. Ce qui ne vaut pas dire que je n'apprécie pas un bon viseur 100% : le jour ou je retrouverai le confort de mon F5 sans avoir à payer le prix d'un boîtier pro à un chiffre, j'en serai heureux, surtout si ça ne fait pas gonfler le prix dans cette gamme "experte". Et puis en live view, on l'a, la visée à 100% sur le D700 même si dans ce cas il vaut mieux être sur pied et avoir un sujet peu mobile (comme de l'archi par exemple).

j'ai un D200 et un D90, et s'ils avaient tous les 2 le même capteur, le D90 ne sortirait pas beaucoup!

Ils n'ont pas le même capteur parce qu'ils appartiennent à des générations différentes. A l'époque le D200 et le D80 avaient le même capteur 10 mp, tout comme le D300 et le D90 ont le même 12 mp. Evidemment le capteur le plus récent est meilleur que l'ancien, où est l'info là-dedans ?

Buzzz

[Fred_G]

Ils n'ont pas le même capteur parce qu'ils appartiennent à des générations différentes. A l'époque le D200 et le D80 avaient le même capteur 10 mp, tout comme le D300 et le D90 ont le même 12 mp. Evidemment le capteur le plus récent est meilleur que l'ancien, où est l'info là-dedans ?

Je parlais de l'ergonomie et de la prise en main des boitiers que je possède. C'est permis?

[Klassicus]

lesfilmouu
 
apparemment je t 'ai enervé ... bien fait

[Verso92]

lesfilmouu
 
apparemment je t 'ai enervé ... bien fait

Chacun ses petits plaisirs dans la vie...  ;-)

[JP31]

Le D300 existe pourtant à côté du D90...

Ils vont finir par te sortir un DX monobloc à la sauce D2x avec un capteur moderne à ce train.

Je parlais de l'ergonomie et de la prise en main des boitiers que je possède. C'est permis?

Pour ma part, je suis adepte du grip et je dois dire que je préfère un D90 avec le grip qu'un D300 avec le grip, question de poids et encombrement.
Mon D90 avec son grip ne rougit pas quand je lui monte un 17-55/2.8 ou un 80-200 New. Je suis d'accord que le D300 est plus robuste pour supporter la charge de tels objos voir plus gros et lourd, mais dans mon cas, je serais plus attiré par un boitier taille D90 + grip que D300.

Il y a donc bien tous les gouts dans la nature.

[Verso92]

Pour ma part, je suis adepte du grip et je dois dire que je préfère un D90 avec le grip qu'un D300 avec le grip, question de poids et encombrement.
Mon D90 avec son grip ne rougit pas quand je lui monte un 17-55/2.8 ou un 80-200 New. Je suis d'accord que le D300 est plus robuste pour supporter la charge de tels objos voir plus gros et lourd, mais dans mon cas, je serais plus attiré par un boitier taille D90 + grip que D300.

Il y a donc bien tous les gouts dans la nature.

Le grip du D90 est une vraie merde !!!

[Fred_G]

Pour ma part, je suis adepte du grip et je dois dire que je préfère un D90 avec le grip qu'un D300 avec le grip, question de poids et encombrement.
Mon D90 avec son grip ne rougit pas quand je lui monte un 17-55/2.8 ou un 80-200 New. Je suis d'accord que le D300 est plus robuste pour supporter la charge de tels objos voir plus gros et lourd, mais dans mon cas, je serais plus attiré par un boitier taille D90 + grip que D300.

Je n'ai jamais essayé de grip et je n'exclus pas que tu aies raison 

Le grip du D90 est une vraie merde !!!

Par contre, Verso semble l'exclure, lui 

[archi_91]

Le grip du D90 est une vraie merde !!!

Réponse indigne d'un modérateur....

[Klassicus]

oui c 'est vrai Verso ...un petit rien m'amuse...et toi tes plaisirs ? oui je sais...La fameuse Bolivie (comme la chine de jean gabin dans un singe en hiver )... nous ne sommes pas du même monde c'est vrai...

jolies photos qd même va...

[cagire]

Réponse indigne d'un modérateur....

Va passer quelques jours en déficit d'oxygène et en semi impesanteur et tu comprendras !

[Verso92]

Réponse indigne d'un modérateur....

Un "modérateur" qui a possédé un MB-D200 (le grip du D200, grand frère de celui du D90), a le droit à quelques écarts quand Nikon nous pond avec ignominie ce genre d'accessoire de sinistre qualité...

(on dirait du alain2x...)

;-)

[JP31]

Le grip du D90 est une vraie merde !!!

Certes, mais il reste tout de même efficace en position verticale et pour éviter que mon petit doigt passe sous le boitier. Ainsi que comme je disais permet de ne pas se sentir déstabilisé avec un gros caillou.

Sans lui, je pense que j'aurais eu  beaucoup de mal à prendre les 5 clichés verticaux qui m'ont permis de faire cet assemblage panoramique.



Après je conçois que le joystick comme sur la MB-D10 est un plus non négligeable.
J'ai aussi eu d200 et MB-D200, j'ai donc l'habitude des mer2s.

[cagire]

C'est pas dans la zone de Revel, cette maison ?

[Verso92]

Après je conçois que le joystick comme sur la MB-D10 est un plus non négligeable.

Non seulement... mais aussi en terme de fabrication : au prix où ils les vendent !

J'ai aussi eu d200 et MB-D200, j'ai donc l'habitude des mer2s.

Personnellement, je ne m'habitue jamais à ce genre de choses...

[JP31]

C'est pas dans la zone de Revel, cette maison ?

C'est à Loubressac dans le LOT.

Personnellement, je ne m'habitue jamais à ce genre de choses...

M'en parles pas il a aussi son grip qui se décolle.