Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 135 L + bagues allonges .....?  (Lu 431 fois)
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 037



« le: Novembre 02, 2010, 14:51:26 »

bonjour
j'ai actuellement un 100 macro USM (non L ) dont je suis content . j'ai un 5D.
j'aurai bien voulu savoir comment se comportait le 135L avec les bagues allonges ?
en fait je n'ai pas envie d'investir dans le 135L en ayant le 100 macro .
j'aimerai savoir si pour la macro , avec les bagues , est-ce qu'on se rapproche très fortement du 100 macro ou est-ce que le 100 macro est bien devant ?
ce serait pour portrait ET macro .
merci les amis
vincent
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #1 le: Novembre 02, 2010, 14:56:55 »

Tu veux revendre le 100 macro pour le 135 + bague ?

Pour atteindre le rapport 1:1 avec le 135, va falloir une sacré longueur de bague ... !
Tu vas y perdre beaucoup en luminosité (et probablement en piqué). Et puis, les bagues... c'est pas pratique, faut toujours en changer dès que tu veux cadrer un peu plus large ou bien te rapprocher ...

Tu le trouves trop court le 100 pour le portrait ?
Signaler au modérateur   Journalisée
feanor
Très actif
*
Messages: 303



« Répondre #2 le: Novembre 02, 2010, 16:34:58 »

Franchement, tu aurrais pu essayer avec le 135 que je t'ai vendu il y a 2 ans.   Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 037



« Répondre #3 le: Novembre 02, 2010, 19:47:03 »

Tu veux revendre le 100 macro pour le 135 + bague ?

Pour atteindre le rapport 1:1 avec le 135, va falloir une sacré longueur de bague ... !
Tu vas y perdre beaucoup en luminosité (et probablement en piqué). Et puis, les bagues... c'est pas pratique, faut toujours en changer dès que tu veux cadrer un peu plus large ou bien te rapprocher ...

Tu le trouves trop court le 100 pour le portrait ?

salut olivier
c'est ce que je pensais !
le 100 me va très bien , oui peut etre un poil trop court il y a des fois , et je prends le 70-200 !

je pensais plus au 135 et du coup moins utiliser le 100 macro et le 70-200 , faire une pierre 2 coups !  Clin d'oeil
mais le 100 macro me va très bien ...
merci à toi
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 037



« Répondre #4 le: Novembre 02, 2010, 19:52:57 »

Franchement, tu aurrais pu essayer avec le 135 que je t'ai vendu il y a 2 ans.   Roulement des yeux

salut
oui des fois on est bète , meme très bète !!!  Huh
mais bon à l'époque je me cherchais bien plus .....................
aujourd'hui ça va mieux  Clin d'oeil
mais j'avoue que depuis j'ai le 100 macro , je fais macro ET portrait , et cela me convient .
et de plus je sors moins mon 70-200 !
le materiel idéal n'existe pas ..... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
feanor
Très actif
*
Messages: 303



« Répondre #5 le: Novembre 02, 2010, 22:49:08 »

Bon, dans le même genre j'ai eu:
50 1,4 revendu J'aime pas le cadrage type 85 (APSC)
135 F2 revendu Trop long sur APSC
10-22 revendu (5DII  Grimaçant)
20-40 2,8 Sigma revendu (J'aime pas le prix des filtres 82)

Mais j'ai l'impression que si tu listes, tu dois nous péter un de ces records ....  Clin d'oeil



Signaler au modérateur   Journalisée
mike88
Hyper actif
*
Messages: 1 259


« Répondre #6 le: Novembre 04, 2010, 22:01:11 »

et pourquoi pas bagues allonges sur 100 macro
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: