NOUVEAU SCANNER DEDIE FILM 6X6 & 24 X 36 POUR JUIN 2011.

[joubert]

L'info me paraît suffisamment importante pour vous la communiquer sans plus attendre. Depuis l'annonce par Nikon de l'arrêt de sa fabrication de scanner dédiés film, j'avais la désagréable sensation d'un noeud coulant commençant à se resserrer autour de mes chers boîtiers argentiques

A la rubrique scanner de ce forum, je viens de voir qu'un nouveau scan dédié film 6x6 et 24x36, apparemment de qualité, va sortir en juin 2011.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105399.0.html


Excellente nouvelle pour des tirages jets d'encre de grande qualité issus de nos boîtiers (NB mais aussi COULEUR). En attent de tests bien sûr, mais les données techniques sont vraiment intéressantes. Bonne soirée.

[jamix2]

Excellent! Je connais un Rolleiflex assoupi sur son étagère qui pourrait bien se réveiller...

[parkmar]

Reste à attendre! ce n'est pas un peu juste la Dmax à 3.60? les scanners films ont 4.00 d'ordinaire ou je me trompe?
Cordialement.

[musiclive]

il ne fait pas le 24/36

[RadioK]

il ne fait pas le 24/36

"Negative / positive as filmstrip (35 mm), framed slides (5 x 5 cm)"

Dans les Technical Data


Et dans la doc : "Filmtype: negative and positive as
stripes (35mm) or slides (5x5cm),
6x4,5 cm, 6x6 cm, 6x7 cm, 6x8 cm, 6x9
cm"


L'anglais n'est pas trop leur fort, meme si je suis d'accord il y a marqué : "it is possible to scan except 35 mm,
also 120/220 mm, 6x4,5, 6x6, 6x7, 6x8, 6x9 (Positiv)."

[joubert]

il ne fait pas le 24/36

Si si il le fait. Mais apparemment à 3200 ppi, contre 4000 pour mon coolscan V. Mais bon, de toute façon rien à voir avec un scanner à plat.

Pour le 6x6, 3200 ppi, c'est moins quele coolscan 9000 (4000 également), mais c'est autant que l'Imacon flextight 5 auquel j'ai recours. Le prix annoncé (cf.  fil sur les scanners) : 1 300 €.

S'il est bon, j'en prendrai un 

Comme celui de jamix, mon rolleiflex s'agite déjà.

[parkmar]

Les amis du moyen format, un peu d'aide!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93807.0.html
Cordialement.

[titisteph]

1300 €, si c'est aussi bon que du coolscan, c'est un bon prix.

Mais c'est encore trop cher pour ma bourse, et surtout compte tenu de ma production en MF!

[joubert]

1300 €, si c'est aussi bon que du coolscan, c'est un bon prix.

Mais c'est encore trop cher pour ma bourse, et surtout compte tenu de ma production en MF!

Oui titisteph, si c'est aussi bon que du coolscan, c'est un TRES bon prix.

Surtout, l'idée c'est bien sûr, pour nous les fans de TIRAGE photo sur papier, d'augmenter grâce un tel scan l'utilisation du MF et les tirages qui vont acec. Pour mon rolleiflex j'envoie les scans de Velvia en Allemagne à Digitalcopy pour numérisation sur Imacon Flextight 5. La qualité est superlative, et laisse des possibilités de tirage très supérieures à mon Epson 3800 (A2). Mais bon, quand on voit la facilité d'un scan à domicile... Comme dit jamix, un scan pareil et à ce prix (attendons les tests bien sûr), c'est vraiment un plus pour l'utilisation sans contrainte du MF.     

[maxs]

aussi bon que le Nikon, j'ai un doute ! la différence de prix me semble justifiée par un Dmax plus faible et 3200 dpi au lieu de 4000.
Mais pour le 6x6 c'est plus que suffisant.
Pour ce que j'ai à faire il sera largement assez bon et à ce prix- faudra voir aussi les accessoires, portes films etc... si ça maintient bien à plat ou s'i faut passer par l'achat en externe.

[joubert]

Je n'ai pas d'intérêt dans ce scanner 

Je constate seulement que ce scanner dédié film y comprix 6x6 est annoncé à 1300 €, alors que des scanners à plat tyle Epson V750 sont vendus aux alentours de 800 € à peu près me semble t'il.

Certes il n'y a pas encore de test (à ma connaissance) de l'engin. mais pour ceux qui souhaitent faire des tirages de réelle qualité à partir de scans 6x6, il me paraît, ce n'est que mon très humble avis  , urgent d'attendre quelques semaines, qu'on en sache un peu plus.

[axiea]

 Bonjour, j'ai été en contact avec le fabriquant récemment .... des choses m'interpellent dans ce que vous dites:

- Précisez les tarifs c'est du HT ou TTC? 

Photographiquement votre.

[RadioK]

Bonjour, j'ai été en contact avec le fabriquant récemment .... des choses m'interpellent dans ce que vous dites:

- Précisez les tarifs c'est du HT ou TTC? 

Photographiquement votre.

A toi de nous le dire si tu a été en contact avec Reflecta, tu as surement plus d'info...

[remi56]

Reste à attendre! ce n'est pas un peu juste la Dmax à 3.60? les scanners films ont 4.00 d'ordinaire ou je me trompe?
Cordialement.

le X5 a une dmax de 4,8 me semble-t-il, et le LS9000 de 4,3

[simon gay]

merci de me donner l'adresse de digitalcopy en allemagne et le moyen d'obtenir un tarif et la procédure de commande en français

[dioptre]

le X5 a une dmax de 4,8 me semble-t-il, et le LS9000 de 4,3

D'après les doc Nikon  c'est dmax = 4 pour le 9000.
Mais ça c'est la doc. Des essais ont montré qu'en réalité c'est un peu inférieur.
Les fabricants ont tendance à surévaluer cette dmax d'autant plus que le scanner est bas de gamme.

Avec une dmax de 3,6 tu traites correctement 95 % des scans

[remi56]

 Comme toujours dans ce forum d'amateurs, on raconte n'importe quoi: je viens de relire la brochure et la doc nikon qui annonce 4,8 de densité pour le LS 9000 et 4,2 pour le LS5000 non 4 comme dit précédemment.
Ici, pour paraître sérieux, il suffit d'être péremptoire.

[MarcF44]

Comme toujours dans ce forum d'amateurs, on raconte n'importe quoi

Pourquoi tu viens y lire et y écrire ?  C'est pas une attaque mais une question 

[axiea]

La DMAX ou la définition annoncées, c'est rien, l'important est la réalité par rapport à ce qui est annoncé. Par exemple un scanner 90MILLARD de dpi, mais réelement de 2400 dpi est inutile, cela vous fait des fichiers bien trop lourd qu'il vous faut réduire dans toshop. Je préfère à celui là un scanner dont la résolution annoncé est l'effective, cela fait perdre moins de temps.

Pour la DMax importante, cela permet d'éviter les scans "HDR" avec assemblage pour les films ...  au petits oignons.

Après le budget, ne le comparer pas au X5, ils n'auront pas la même clientèle.


 J'ai du MF à scanner, en temps qu'amateur, je ne prendrais jamais de X5. (trop chèr mon père   )

[jfblot]

Comme toujours dans ce forum d'amateurs, on raconte n'importe quoi: je viens de relire la brochure et la doc nikon qui annonce 4,8 de densité pour le LS 9000 et 4,2 pour le LS5000 non 4 comme dit précédemment.
Ici, pour paraître sérieux, il suffit d'être péremptoire.

Pourquoi tu viens y lire et y écrire ?  C'est pas une attaque mais une question 

C'est bien connu en photo il y a les PRO, (entendez ceux qui savent, les "bons") et les amateurs... 

[joubert]

merci de me donner l'adresse de digitalcopy en allemagne et le moyen d'obtenir un tarif et la procédure de commande en français

Tarif défiant toute concurrence sur Hasselblad Flextight X5 dernière génération ou Nikon  9000D.
4,20 euros le 6x12 scanné en 3200dpi 24 bits JPG+TIF.

http://www.digitalcopy24.de/index.html

C'est Alfie sur un fil à la rubrique scanner qui m'avait donné l'info. 

[joubert]

Ci-joint le fil complet

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74124.0.html

De fait Digital copy communique très bien en français. Surprenant de nos jours pas vrai ?

Mais vrai.

[joubert]

Pour avoir lu beaucoup d'interventions de remi56, notamment sur galerie-photo.com, j'apprécie au plus haut point sa façon d'aborder la photo, argentique en particulier 

Avec celui de qui j'ai beaucoup appris en lisant ses posts, s'agissant des Rolleiflex en particulier, j'ai un seul point de désaccord : les tirages cibachrome... Le tirage cibachrome (par un labo professionnel) est pour moi le "nec plus ultra" du tirage couleur, très supérieur au jet d'encre, y compris avec encre ultrachrome, etc... lui qui l'a pratiqué mais en amateur  est réservé sur la question.

Mais bon... C'est un amateur comme nous... mais une très grosse pointure  .

[dioptre]

Comme toujours dans ce forum d'amateurs, on raconte n'importe quoi: je viens de relire la brochure et la doc nikon qui annonce 4,8 de densité pour le LS 9000 et 4,2 pour le LS5000 non 4 comme dit précédemment.
Ici, pour paraître sérieux, il suffit d'être péremptoire.

Ah ! parce que toi tu n'es pas péremptoire ?
 
Moi aussi j'ai relu la doc Nikon et c'est bien 4,8
Donc toute mes plates excuses pour ma grossière erreur qui t'a tant offusqué

[KOWA]

Bonjour a tous,

Concernant les scans, pour ceux habitant sur Paris ou RP, il existe self color (http://selfcolor.com/index.html) proposant a la location un X1 ou un X5 a l'heure ou a la demi journée ainsi que des labos couleur et N&B.

Je précise que je suis juste client chez eux, aucun interret dans ce post autre que le partage