Photo Sport Attendre K5 ou passer Canon 60 D ou 7 D

[BEDON]

J'ai actuellement un K20D avec un 200 2,8 et fais de plus en plus de photo sport.

Je ne suis pas du tout attacher à une marque et ne veux en aucun cas polémiquer sur les différences entre les marques !!! Mais je souhaite passer à un boitier qui a un meilleur suivi AF. Quelqu'un a-t-il déjà passer d'un Pentax à un Canon et pourrait-il me faire part de ses remarques.

Est-ce un mythe que de dire que Pentax reste moins bon en suivi AF dans des conditions de lumière du jour ? (j'ai peur des réactions et des polémiques!)

Dois-je attendre la sortie du K5 ?

J'imaginais revendre mon matos mais financièrement c'est lourd (+/- 800 € de reprise pour K20D 200 2,8 - ltd 70 - 28-105,...) pour passer chez Canon (j'aime beaucoup la prise en mains des EOS et le parc objectif + le 70 200 F4 à +/_ 500 €!)..prix d'acquisition de 2000 à 2400 € en fonction de 7d ou 60d ou 50 D

Que de questions !!

Il est important de savoir que le matériel a été amorti et fiscalement déduit. L'éventuel achat fait l'objet de déduction fiscale !

Merci pour vos réactions et de grâce ne voyez pas ce sujet comme un dénigrement PENTAX qui a de nombreux avantages sur d'autres marques !!!

AU plaisir de vous lire,

[Mattdef]

Je pense que pour avoir un meilleur AF que celui du K-5, il te faudra viser un 7D ou un D7000 minimum chez les autres marques. Les 50D et 60D ne t'apporteront rien de plus.

[nmeunier]

Bonjour

si tu penses à une pratique amateur de la photo de sport tu peux faire ce que tu veux, par contre si tu veux vraiment te spécialisé là dedans, il n'y a AUCUN pro du sport qui a autre chose que du Canon ou Nikon.

[BEDON]

J'ai parfois l'impression que l'on ne doit pas s'arrêter à la fiche technique des boitiers. Par exemple il est souvent dit que le D300 a le meilleur AF parce que le nombre de module AF est de 51 ? mais à l'utilisation nombreux photographes utilisent le collimateur central et, dans le cas du D300 le détecteur contraste 3D non actif.. D'où ma question faut-il privilégier un 7D par rapport à un 60D alors que sur le terrain on utilise le collimateur central ??

[JPSA]

J'ai parfois l'impression que l'on ne doit pas s'arrêter à la fiche technique des boitiers. Par exemple il est souvent dit que le D300 a le meilleur AF parce que le nombre de module AF est de 51 ? mais à l'utilisation nombreux photographes utilisent le collimateur central et, dans le cas du D300 le détecteur contraste 3D non actif.. D'où ma question faut-il privilégier un 7D par rapport à un 60D alors que sur le terrain on utilise le collimateur central ??

7D!

Et le réglage des optiques 2,8 de 400 avec le 60D?

[vincent]

7D!

Et le réglage des optiques 2,8 de 400 avec le 60D?

Jamais eu de problème avec les 5D, 1D Mark II et 1DS Mark II avec le 2.8/400 IS (ni d'ailleurs avec 1D Mark III ou IV ou 5D Mark II)

Sinon le fait que les utilisateurs n'utilise que le collimateur central vient de la médiocre performance passée des autres collimateurs.
Aujourd'hui le 7D est performant en suivi avec le groupe de collimateur, les Nikon également; bref le progrès...

[Mattdef]

+ 1
à ce jour la gamme optique pentax est réduite...

Réduite à de l'APS-C ... Donc pas moins que les autres marques dans cette catégorie d'objectif !

Cela dit, un Pro sportif travaille souvent en FF (ou jongle avec de l'APS-C), ce qui est tout simplement impossible en Pentax.

[vincent]

Réduite à de l'APS-C ... Donc pas moins que les autres marques dans cette catégorie d'objectif !

Cela dit, un Pro sportif travaille souvent en FF (ou jongle avec de l'APS-C), ce qui est tout simplement impossible en Pentax.

C'est sûr, en Canon ils utilisent principalement le FF 

[kochka]

Meilleur suivi AF, c'est Nikon.
Après tu ne te poseras plus que questions et tu fera des photos.
 (Vois ce que fait Tonton Bruno lors de compétition hippique)

[TomZeCat]

J'ai parfois l'impression que l'on ne doit pas s'arrêter à la fiche technique des boitiers. Par exemple il est souvent dit que le D300 a le meilleur AF parce que le nombre de module AF est de 51 ? mais à l'utilisation nombreux photographes utilisent le collimateur central et, dans le cas du D300 le détecteur contraste 3D non actif.. D'où ma question faut-il privilégier un 7D par rapport à un 60D alors que sur le terrain on utilise le collimateur central ??

Ceci est le témoignage d'un photographe professionnel du magasine l'équipe qui travaille avec un D3S, un boitier pro taillé pour le sport comme l'est le 1D Mark IV:

Focus : Dans quel mode AF travailles-tu habituellement ?
Bernard Papon : Je travaille en autofocus continu en mode AF Dynamique sur 11 plages.

Focus : Tu n'utilises pas le mode AF Dynamique 3D avec suivi intelligent du sujet ?
Bernard Papon : Non, parce que je préfère contrôler moi-même le choix de la plage autofocus. En revanche, je travaille avec une temporisation assez longue du suivi AF, afin que l'appareil ne décroche pas immédiatement du sujet si un autre joueur traverse le champ.

Je me base sur son témoignage pour faire ma démonstration. Il faut être intelligent et savoir utiliser l'outil technologique. Une ferrari ne sera pas forcément rapide avec tous les "pilotes" ou tous les conducteurs. Il faut regarder, écouter, apprendre et pratiquer. Ensuite, le témoignage devient intéressant.

Pour ma part, un 5D Mark II est performant malgré ses 3,9 images par seconde. D'ailleurs je préfère 20 images nettes sur 25 que 25 images nettes sur 100 ! Le 7D ou le D300s sont époustouflants mais il n'en reste pas moins que le prolongement de notre adresse ou de notre maladresse.
Si le collimateur central uniquement est utilisé, inutile d'aller chercher les 3242 autres.

[BEDON]

Des témoignes sur le terrain entre Pentax et autres Quelqu'un a-t-il déjà fais l'expérience de changer de marque  ??

[nmeunier]

J'ai parfois l'impression que l'on ne doit pas s'arrêter à la fiche technique des boitiers. Par exemple il est souvent dit que le D300 a le meilleur AF parce que le nombre de module AF est de 51 ? mais à l'utilisation nombreux photographes utilisent le collimateur central et, dans le cas du D300 le détecteur contraste 3D non actif.. D'où ma question faut-il privilégier un 7D par rapport à un 60D alors que sur le terrain on utilise le collimateur central ??

Bonjour

NON : on n'utilise pas systématiquement le collimateur central et surtout on n'utilise jamais QUE le collimateur centrale. le D300 permet degroupé 9 ou 11 collimateur ou 21 pour en faire un plus gros suivant le sujet.

Sinon les faitssont là : le D300 est le seul boitier qui n'est pas le plus haut de gamme de la marque que je croise dans les mains de pleins de pros du sport. Chez Canon on ne voit QUE du 1D, chez Nikon on croise du D3s, D3, D300s, D300. Bien sûr je parle de pro à plein temps du sport et pas de la PQR qui a des pb de budget à prendre en compte aussi.

[BEDON]

un lien intèrressant :

http://www.prophotohome.com/news/2009/11/26/autofocus-torture-test/

[TomZeCat]

un lien intèrressant :
http://www.prophotohome.com/news/2009/11/26/autofocus-torture-test/

Très intéressant !
Il est dommage de ne pas avoir le 5D Mark II quitte voir qu'avec tous les collimateurs activés, l'AF devient assez poussif dans ces conditions (curiosité personnelle car je ne me suis jamais plaint de mon AF lent digne de l'ère des dinosaures).

[Noir Foncé]

Lorsqu'un chassimien équipé en Canon rate sa mise au point,
c'est à cause :
- de l'autofocus pas assez précis
- des collimateurs mal placés
- des réglages trop compliqués
- des problèmes de calage d'AF et de micro ajustements

Lorsqu'un chassimien équipé en Nikon rate sa mise au point,
il est persuadé qu'aucun autre appareil au monde n'aurait pu réussir la mise au point.

[Matou]

Bonsoir,

Attention, c'est pour rire !

Quand un chassimien équipé en Nikon rate sa mise au point, c'est qu'il avait mal lu la page du manuel qui explique le mode AF continu avec priorité au déclenchement et sélection semi-automatique du collimateur le plus proche et mode lock-on sur "medium fast mais un peu moins".

Je peux me permettre cette blague, c'est mon cas avec mon S5 (boitier de D200), malgré ma lecture du manuel ET du livre de JMS.

[vianet]

C'est faux de dire qu'aucun pro du sport n'a autre chose que Canon ou Nikon. qu'il travaille essentiellement avec ces deux la, oui.

[nmeunier]

C'est faux de dire qu'aucun pro du sport n'a autre chose que Canon ou Nikon. qu'il travaille essentiellement avec ces deux la, oui.

je reformule : en 12 ans de sports pro dans diverses disciplines et plusieurs sports dans des compétions internationales... je n'ai JAMAIS vu rien d'autre que du Canon et du Nikon.

[dbriard]

J'imaginais revendre mon matos mais financièrement c'est lourd (+/- 800 € de reprise pour K20D 200 2,8 - ltd 70 - 28-105,...)

Si tu revends ce matos pour 800€ tu vas faire un heureux !
A lui tout seul le 200mm f/2.8 ne doit pas être loin de 800€ (si tu en as pris soin), le 70mm disons 400€ et 350€ le boitier.

Si tu n'es pas pressé, les premiers tests du K-5 devraient arriver début décembre, on en saura certainement plus sur l'AF à ce moment là, sinon le mieux est d'aller prendre en main le K-5 en magasin, en apportant ton 200mm. Un utilisateur de 300mm disait sur un forum qu'il avait vu une énorme différence en passant au K-5.

[kain81]

moi non plus jamais vus autre chose que du nikon ou canon ... si quelques rare fois de l'olympus E3 avec 300 mm au 24 h du mans .
mais c'est tout . et c'est normal .

[martinb]

 tu devrais aller voir le lien posté
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105477.msg1859856.html#msg1859856

[BEDON]

Je m'amuse et prends le temps de la réflexion tout en étant à l'affût des différents forums.

Il semblerait que le K5 est un excellent boitier tout comme le K20D mais que le problème de AF moins nerveux que les conccurents resterait d'actualité sur le K5. Toujours d'après des retours de personne ayant acheter le K5 et venant d'un K20D.

D'une manière générale, je pense que les retours sur forums sont à nuancer quant au différence d'un modèle à l'autre au sein d'une même marque. Il s'agit de commentaire de "puristes" et assez théorique. Mesure un millième de seconde de différence entre deux boitier chrono en main ne se sentira pas lors de réelle prise de photos sur le terrain.

Là où je suis plus attentif c'est le comportement d'un AF avec des conditions lumineuses moindres ou la capacité du suivi d'un AF. J'ai pu constaté à cet égard que NIKON OU CANON était toujours en avance par rapport à Pentax.

Je suis donc sceptique quant au K5 mais espère me tromper car an dehors de cet aspect AF c'est un boitier GENIAL !!!!

A+

[scx]

Je veux juste préciser, que d'après DXO, le Pentax K-5 est le meilleur (et de loin) APS-C en note globale, en portrait, en paysage et en sport en ce qui concerne la sensibilité, la gestion du bruit et la dynamique.

D'ailleurs, comparez le K-5 et le 7D, et vous verrez la branlée qu'il lui met en dynamique. En gros, le 7D à 100ISO à la meme dynamique que le K-5 à 800ISO !

[martinb]

A bon!

[Mattdef]

A bon!

Soit tu n'as pas bien lu les propos de scx, soit tu ne piges que dalle au graphique que tu nous montres