Pages: 1 2 3 4 [5]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Une pétition pour la sauvegarde du format 4/3  (Lu 4005 fois)
philand
Très actif
*
Messages: 357


« Répondre #100 le: Novembre 10, 2010, 12:39:43 »

Vous l'aurez compris ; bien dommage que les E420/450/620 n'ont pas le même viseur que ce vieux Nikon EM! Je préfère rectifier que provoquer! C'est pas le moment ni l'endroit!  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
danolo
Très actif
*
Messages: 245


« Répondre #101 le: Novembre 10, 2010, 13:20:07 »

Et surtout, surtout, mieux vaut un viseur de série E-xxx -que pour ma part je ne trouve pas mauvais avec son bon dégagement oculaire qui me laisse bien voir tout le cadre avec mes lunettes, et ce n'est pas si courant ! (j'ai ce problème avec d'autres marques !)-
... que pas de viseur du tout = pen ... Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée
philand
Très actif
*
Messages: 357


« Répondre #102 le: Novembre 10, 2010, 13:49:14 »

je ne trouve pas mauvais

Moi non plus! j'ai d'ailleurs un E510!  Certes mon E3 a un meilleur viseur, mais la différence n'est pas si énorme qu'on veut bien le dire. Et d'ailleurs le viseur de mon D70 est aussi bon ou mauvais selon les interprétations, que le celui du E510!

que pas de viseur du tout = pen

Oui, mais vous savez, j'ai un Pana TZ6 pour emporter lors de mes voyages professionnels où je ne peux m'encombrer de "tout le barda". Et l'aspect "compact" l'emporte alors dans ces conditions sur l'aspect "viseur". Il n'y a donc pas de mauvaises solutions, mais bien des solutions à toutes situations. C'est précisément une situation - la visée reflex -  qui risque de ne plus exister chez Olympus dans le futur! Ben faudra aller ailleurs! Y a pas à chercher de midi à quatorze heures!

Bonnes photos à tous
Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 4 396



« Répondre #103 le: Novembre 10, 2010, 16:30:53 »

je me demande si je ne vais pas la signer cette pétition.
ce serait dommage de voir disparaitre le plus beau sujet de rigolade sur ce forum , pour les nuits d'insomnies.....
 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #104 le: Novembre 10, 2010, 16:50:54 »

Merci de signer Patrice. C'est le moindre que tu puisses faire pour nous remercier de te faire autant rire !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 993



WWW
« Répondre #105 le: Novembre 10, 2010, 16:52:31 »

Moi, je veux bien signer aussi, si on rajoute
un paragraphe demandant du 4/3 plein format!

Edit barnack format, bien sûr! Soit 27X36
Signaler au modérateur   Journalisée

matt-
Actif
*
Messages: 86



« Répondre #106 le: Novembre 10, 2010, 16:59:20 »

mais le 4/3 est déjà plein format, par essence Sourire

tu veux du 4/3 24x36 ?

et si on osait carrément, comme Pentax, de passer au moyen format ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 267



WWW
« Répondre #107 le: Novembre 10, 2010, 17:11:47 »

mais le 4/3 est déjà plein format, par essence Sourire

C'est vrai.

tu veux du 4/3 24x36 ?

Ça ne serait pas très logique. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
Crinquet80
Hyper actif
*
Messages: 4 042



« Répondre #108 le: Novembre 10, 2010, 17:34:39 »

Cela  me rajeunit , on dirait le combat de Jean Claude Bourret  pour son Association de Défense de la Cinq !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
matt-
Actif
*
Messages: 86



« Répondre #109 le: Novembre 10, 2010, 17:44:14 »

la différence c'est que Jean-Claude Bourret les a vus !

nous, on attend toujours Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Crinquet80
Hyper actif
*
Messages: 4 042



« Répondre #110 le: Novembre 10, 2010, 17:47:32 »

la différence c'est que Jean-Claude Bourret les a vus !

nous, on attend toujours Sourire

Excellent !  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: