Bonne résolution...

[SergeF]

Bonjour,

Je vous ai déja posé quelques questions, et j'ai toujours obtenu l'info recherchée.

J'ose donc poursuivre !

Je suis l'heureux (si, si !) propriétaire d'un Nikon D1. Je ne profite de mes photos que sur mon écran de télé...(Full HD tout de même)

Je crois que la résolution du capteur de mon D1 correspond à peu près à celle de la télé, alors la question est la suivante :

Pourrai-je obtenir des photos "plus piquées" sur ma télé, avec un appareil plus recent, type D300s ou D700 ?

Mon objectif est le 18-105. j'ai aussi un 60 micronikkor.

Merci de vos avis !

[Verso92]

Pourrai-je obtenir des photos "plus piquées" sur ma télé, avec un appareil plus recent, type D300s ou D700 ?

Pas de façon significative, je pense...

[kochka]

Commence par calibrer ta télé,
et tu verras ensuite en essayant avec un fichier issu de ces autres boitiers.

[zenria]

Vu que le nombre de pixel entre le D1 et une télé full hd est sensiblement le même il est possible que l'interpolation necessaire à l'affichage sur la télé dégrade l'image.

Comme kochka, je pense qu'il faut essayer sur la télé d'afficher des images issues de capteur avec au moins 10Mpix pour voir si il y une différence.

[Fabricius]

Pas meilleur avec plus de pixels au niveau piqué, je ne pense pas.
Ce sera plus long à afficher avec plus de pixels si tu te sers du logiciel interne de la télé pour l'affichage.

[zenria]

Vu que le nombre de pixel entre le D1 et une télé full hd est sensiblement le même il est possible que l'interpolation necessaire à l'affichage sur la télé dégrade l'image.

Je viens de tester avec "The Gimp" sur des images de D300 redimensionné à la résolution du D1, puis redimensionnées ensuite pour faire 1080 pixels de haut il n'y effectivement aucune perte de piqué visible avec l'image de D300 directement redimensionnée pour faire 1080 pixels de haut. Donc si la télé (ou le soft utilisé pour projeter) fait bien son boulot (utilise une belle interpolation), il n'y a pas de perte de piqué visible due à l'interpolation.

[kochka]

IL faudrait vérifier si le ficher d'entrée en 2MP, n'est pas ramené à 3000.0000p, pour revenir à 2MP.
 Ne rigolez pas , c'est ce que faisait un superbe Sharp en 65", sur l'entrée USB qui transformait les moustaches de mon matou en éclairs.
Selon le point d'entrée, on peut avoir des traitements différents.

[SergeF]

Merci à tous.

[SergeF]

Bon, j'ai trouvé un D2x en bon état et dans mes prix.

Je repose ma question concernant une possible meilleure sensation de netteté sur ma télé HD.

Toujours pas mieux ?

[senbei]

Ton D1 fait des images de 2000x1312 pixels, une TV Full HD est en 1920x1080 pixels. Pour afficher pleinement ton image, tu dois te retrouver avec des marges noires sur les deux côtés et tes photos s'affichent en 1646x1080 pixels (82% de la taille d'origine).

A cause du filtre AA et de la matrice Bayer, aucun appareil numérique ne donne une netteté irréprochable à 100% (Foveon exeptés); et la réduction à 80% peut créer des effets de crénelages selon la méthode d'interpolation employée.

Un D2x de 4288x2848 pixels serait surdimmentionné, la réduction en 1626x1080 représente un affichage à 38% de la taille d'origine; mais aucun doute qu'une telle réduction (si elle est bien faite) gommerait les défauts du AA/bayer.
A la rigueur un D2h(s) serait déjà suffisant (2464x1632, affichage à 66%) dans cette logique.

Donc pour répondre à ta question, oui je pense qu'en pinaillant tu sentirais sur ta TV un léger mieux avec un D2hs (reste à en trouver un pas trop rincé pour une bouchée de pain), et pratiquement la même chose en affichage avec un D2x (sauf que cette fois le surpoids d'image risque de ralentir tes diaporamas et de changer tes habitudes de stockage numérique).

[Verso92]

Donc pour répondre à ta question, oui je pense qu'en pinaillant tu sentirais sur ta TV un léger mieux avec un D2hs (reste à en trouver un pas trop rincé pour une bouchée de pain), et pratiquement la même chose en affichage avec un D2x (sauf que cette fois le surpoids d'image risque de ralentir tes diaporamas et de changer tes habitudes de stockage numérique).

Sauf que, pour une utilisation diaporama sur une télé, il vaut mieux redimensionner, je pense, les images à la résolution de la télé (et en profiter pour faire une accentuation dosée en fonction du format de sortie)... pas de ralentissement à craindre, donc, si on procède de cette manière.

[SergeF]

Bonjour,

J'ai regardé Photoshop, et je ne vois pas comment faire une interpolation pour transformer mes photos en résolution HD.
Je ne vois que des dimensions en cm ou en pouces, pas en pixels.

Quelqu'un peut m'aider ?

D'avance merci !

[Bernard2]

Bonjour,

J'ai regardé Photoshop, et je ne vois pas comment faire une interpolation pour transformer mes photos en résolution HD.
Je ne vois que des dimensions en cm ou en pouces, pas en pixels.

Quelqu'un peut m'aider ?

D'avance merci !

Dans photoshop : image/taille de l'image

en pixels en haut du panneau de commande (en cochant la case rééchantillonage)-