D90/S5/K5 Le Fuji S5 a trouvé son maître en dynamique

[jpch84]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/511|0/%28appareil3%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Fujifilm/%28brand3%29/Nikon

Superbe!  le K5 devient n°1 tous APN confondus DX et FX sur le critère dynamique landscape de dxomarks.
Si le D7000 fait aussi bien je vais craquer.

En hauts isos je ne pense pas, au vu des images sur le net le K5 s'avère diabolique.

Et il se permet même de croquer le D700 dans plusieurs critères mais il faudra pour cela descendre a 70 et 100 isos contre 160 réel pour le D700.
En qualité absolue maximale possible un K5 fera de meilleures images qu'un D700!!!
Bien sur le D700 reprends la main passé 200 isos.

comme quoi c'était pas si iconoclaste de comparer un D7000 a un D700

[jpch84]

Bon, on garde la tête froide, le but c'était pas de lançer un troll mais je suis émerveillé par les prouesses technologiques des derniers APN, qui se souvient encore de la qualité des images d'un Nikon FA avec une Ekta 100, qui aurait pu imaginer ce qu'aller devenir les images de 2010?

Et que va t'il sortir de futurs FX...

[Buzzz]

qui se souvient encore de la qualité des images d'un Nikon FA avec une Ekta 100

Tu sais, il y en a certains qui font encore de l'argentique, pour le rendu ou pour le plaisir d'utiliser des "vieilleries"... en parallèle du numérique dans la plupart des cas. C'est juste autre chose, inutile de comparer.

Buzzz

[patchail]

mieux que le S5 ?
je demande à voir ...

[kochka]

Un nouveau capteur avec une nouvelle technique apporte un plus.
Le D3100 est déjà moins bruité que le D3x à 3200, alors....
J'attends de voir ce que vont donner les nouveaux boitiers et si Nikon, comme d'habitude en tirera le plus.

[jpch84]

mieux que le S5 ?
je demande à voir ...

voila :

[Fred_G]

K5 Et K5 smoothed...

Y'a du bricolage dans l'air!

[arno06]

voila :

Jpch84 ,
si le k5 fait mieux qu'un fuji tres bien .
Mais ca ca se voit sur une image pas sur des courbes ....
Pour l'avoir comparé au d3x voila ce que je dis sur les courbes dxo :faire mieux que le fuji veut dire recuperer plus de 5 il de blanc cramé  et jusqu'a preuve du contraire remonter des noirs n'a jamais fait mieux que redescendre des blancs  !!!
et oui l'approche fuji est toujours la meilleur !
A part bien sure si le k5 est capable de recuperer 5 il de bmanc crames ou plus encore  ;-)
Amicalement ,
Arno

PS Edit
en plus je pense que tu lis mal les courbes parceque la le k5 ne me semble pas superieur....   

[patchail]

voila :

et voila l'inverse dit par le m^me site ...

[arno06]

Patchail ne te casse pas il faut avoir un s 5 et savoir s'en servir pour comprendre que faire mieu en dynamique est difficilement possible  ....

[Fanzizou]

mieux que le S5 ?
je demande à voir ...

Ben c'est tout vu, DXO Marks montre bien que le S5 a plus de dynamique que le K5 jusqu'à 1000iso inclu (après 1000iso, il n'y a plus de "double capteur").

Et on ne parle pas des manipulations en RAW.

La dynamique du S5, vu son capteur particulier, est impossible à égaler sans grosse rupture technologique.

[Fanzizou]

C'est quand même amusant d'affirmer un truc quand la courbe elle même dit le contraire.

La courbe dirait que le K5 est supérieur, et on aurait un débat sur le protocole, je comprendrai...

Mais là..... ?

[arno06]

Ben c'est tout vu, DXO Marks montre bien que le S5 a plus de dynamique que le K5 jusqu'à 1000iso inclu (après 1000iso, il n'y a plus de "double capteur").

Et on ne parle pas des manipulations en RAW.

La dynamique du S5, vu son capteur particulier, est impossible à égaler sans grosse rupture technologique.

Ne disons pas impossible , mais come dans une image faite au s5 et correctement derawtisé il y a tout ce qu on voit a l'oiel il est difficile de montrer plus que ce qu'on voit a l'oeil  
mais bon c'est pas grave la prochaine fois peut etre  ;-)

[Fanzizou]

Ne disons pas impossible , mais come dans une image faite au s5 et correctement derawtisé il y a tout ce qu on voit a l'oiel il est difficile de montrer plus que ce qu'on voit a l'oeil  
mais bon c'est pas grave la prochaine fois peut etre  ;-)

Il faut éviter la "geekophilie" consistant à lire des courbes sans avoir la moindre idée de ce que ça veut dire en pratique, je dirais plutôt 

[Fanzizou]

Tout ceci dit, il est interessant de constater que le D90 est enfin améliorer sur le plan de la dynamique.

On peut attendre un D7000 similaire au K5, ce qui est une très bonne nouvelle !

[arno06]

Tout ceci dit, il est interessant de constater que le D90 est enfin améliorer sur le plan de la dynamique.

On peut attendre un D7000 similaire au K5, ce qui est une très bonne nouvelle !

Oui apres il faut rester realiste de la dynamique obtenu en poussant les manette dans les noirs ca ne sert pas a grand chose vu le bruit que ca genere ...
et c'est ca que le fuji a en plus des autres mais ca les liseurs de courbes ne le savent peut etre pas  ;-)

[Lyr]

Oui apres il faut rester realiste de la dynamique obtenu en poussant les manette dans les noirs ca ne sert pas a grand chose vu le bruit que ca genere ...
et c'est ca que le fuji a en plus des autres mais ca les liseurs de courbes ne le savent peut etre pas  ;-)

Je confirme que ce qu'on peut récupérer d'un S5 par les HL en raw est phénoménal (cela dit, je n'ai pas comparé à un D3s).
Encore il y a quelques jours: photos en intérieur, pas de bol, quelques photos ont lieu pendant qu'un autre déclenche son flash (et fort, en plus).
Avec la correction à -4IL, on a une image à nouveau correcte, pleine de nuances et sans bruit.

Ah, qu'il serait bon que les capteurs de D3s ou de K5 laissent un peu de place pour une seconde matrice pur les HL, on aurait le meilleur des deux mondes

[arno06]

Je confirme que ce qu'on peut récupérer d'un S5 par les HL en raw est phénoménal (cela dit, je n'ai pas comparé à un D3s).
Encore il y a quelques jours: photos en intérieur, pas de bol, quelques photos ont lieu pendant qu'un autre déclenche son flash (et fort, en plus).
Avec la correction à -4IL, on a une image à nouveau correcte, pleine de nuances et sans bruit.

Ah, qu'il serait bon que les capteurs de D3s ou de K5 laissent un peu de place pour une seconde matrice pur les HL, on aurait le meilleur des deux mondes

Possedant les deux je peux te repondre .
le s5 est au dessus du nikon jusqu'a 800iso , au dessus le d3s a garde une  tres bonne dynamique et une meilleure colorimetrie ....

[VOLAPUK]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/511|0/%28appareil3%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Fujifilm/%28brand3%29/Nikon

Superbe!  le K5 devient n°1 tous APN confondus DX et FX sur le critère dynamique landscape de dxomarks.Si le D7000 fait aussi bien je vais craquer.

En hauts isos je ne pense pas, au vu des images sur le net le K5 s'avère diabolique.

Et il se permet même de croquer le D700 dans plusieurs critères mais il faudra pour cela descendre a 70 et 100 isos contre 160 réel pour le D700.
En qualité absolue maximale possible un K5 fera de meilleures images qu'un D700!!!
Bien sur le D700 reprends la main passé 200 isos.

comme quoi c'était pas si iconoclaste de comparer un D7000 a un D700

ben quand on lit les courbes on voit plutôt le contraire jusqu'à 1200 isos non ? Bien tenté en tous les cas, mais... non

[jpch84]

ben quand on lit les courbes on voit plutôt le contraire jusqu'à 1200 isos non ? Bien tenté en tous les cas, mais... non

Prenons la dynamique maximale possible de chacun des appareils:

Tirage A4 à 300dpi  interpolé à  8Mpxls  donc.

Dynamique du K5 à 70 isos : 14,12  EV
Dynamique du S5 à 95 isos : 13.51  EV

voilà ce que ça veulent dire les courbes Dxo, ensuite de 200 à 800 isos c'est le S5 qui prend le dessus puis encore le K5 au-delà.

Ce sera logiquement pareil voire un écart plus grand pour la visualisation sur votre TV 52 pouces en 1920X1080.

La limite de la dynamique d'un capteur c'est conserver les hautes lumières sans faire monter le bruit dans les ombres, a ce petit jeux la le K5 avec ces 16mpxls est avantagé même si au départ il a une dynamique a peine moins bonne que le S5.

En clair, si vous regardez une image a 100% sur l'écran de votre ordi le S5 va garder un tout petit avantage (13,71Ev contre 13,61), mais si vous regardez l'image dans son intégralité le K5 passe devant.

Je comprends bien que ça chamboule un peu la hiérarchie établie depuis plusieurs années surtout pour les possesseurs de S5 mais les faits sont la.

Moi aussi je pensais que S5 était hors de portée surtout avec un DX.

[VOLAPUK]

pas convaincu. La notion de "dynamique maximale" me semble superfétatoire si de 100 à 1000 isos le S5 est devant...

[geo444]

.

y'a d'autres chiffres pas mal non plus :

- Full SNR Pentax K5  = 44,7 dB a Iso _80 !!! Apsc !!! Pixels = 22,55 µm²   
- Full SNR NiKon d700 = 44,8 dB a Iso 200 Full-Frame Pixels = 70,55 µm²

avec des Pixels 3 fois + petits = c'est quasi le meme Signal / Bruit !!!   

c'est Canon qui va devoir se reveiller maintenant !
... les Eos sont colles a 11 IL MESURES depuis rien que 6 ans !!   

[John Lloyd]

Même devant le D3X pour la dynamique "paysage" 

[jpch84]

pas convaincu. La notion de "dynamique maximale" me semble superfétatoire si de 100 à 1000 isos le S5 est devant...

Moi jpch84, mon hobby c'est la photo de paysage ensoleillé ou soleil couchant avec le maximum de définition et de qualité, pour cela je met mon APN a la sensibilité la plus basse disponible.
Et dans mon cas le meilleur APN pour cet usage devient le Pentax K5.

Toi VOLAPUK peut être est tu un spécialiste de la photo à 200-800 isos, dans ce cas le S5 reste l'appareil avec la meilleure dynamique dans cette plage, c'est donc l'APN qu'il te faut même si la dynamique résultante n'est pas la dynamique maximale possible avec ton S5.

Tartanpion fait de la photo de spectacle à 1600isos et +, c'est le D3S qui donnera la meilleure dynamique dans cette plage de sensibilité.

[jpch84]

Pour bien comprendre la différence entre mode Screen et Print sur Dxomarks concernant la dynamique:

Il faut d'abord comprendre que la limite de dynamique de deux capteurs a hautes lumières sauvées égales, c'est la montée du bruit dans les ombres.

Et voici ou intervient la résolution du capteur:

Prenons le Pentax K5  16,2 Mpxls natifs
Et le Fuji S5 6 Mpxls

En dynamique pure, visu à 100% sur votre écran le S5 est à 13,71 EV et le K5 à 13,61EV, cela correspond au mode screen de Dxomarks.

Oui mais bon, ça sert a quoi un bout de photo a 100% sur votre écran: a rien.

Une image est faite pour être regardée dans son intégralitée,
soit sur votre écran d'ordi ou votre TV : 1920X1080 : 2Mpxls,   
soit en tirage photo par exemple en A4 imprimante a 300 Dpi  ce qui nous donne 3600X2400 : 8Mpxls

C'est cette valeur de 8Mpxs que Dxomarks a choisi arbitrairement pour evaluer les capteurs: tous sont ramenés, interpolé a 8Mpxls en mode Print.

Observons ce qu'il se passe avec le S5 et le K5:
le S5 6 Mpxls va être interpolé à 8 Mpxls, le bruit dans les ombres va donc logiquement devenir plus visible, c'est pourquoi on va baisser en dynamique de 13,71 à 13,51, la dynamique baisse a cause du bruit dans les ombres, c'est normal.

le K5 16 Mpxls va être ramené à 8 Mpxls, le bruit dans les ombres va s'enfouir dans la définition, la dynamique va logiquement augmenter de 13,61 à 14,12 EV