0,58 - 0,68 - 0,72 - 0,85...exprimez-vous !

[erickb]

je préfère aussi le CDD et pas cette saloperie de filtre AA
bon je verrais cet automne selon les annonces

merci

[geargies]

Ça veut dire quoices remarques sur le CCD qui ressemble au S3etc? Ça m'intéresse ... ( rendu? Toussa...)

[JiClo]

Le CCD donne un rendu plus "argentique" de le CMOS.
Il est performant à la sensibilité nominale et un peu au-delà, mais jamais à haute sensibilité.
C'est le cas pour les M et Fuji S3/S5 avec une légère dérive magenta sur le S5 (que l'on peut corriger).
Voilà pourquoi, je conserve mes S3 et S5 en parallèle avec le M8.
Les spécialistes compléteront ou corrigeront selon le cas.

[geargies]

C'est ce que j'avais compris mais je voulais être sur! Tx

[MarcF44]

Puisqu'on cause CCD et CMOS, on parle souvent de différence de rendu des couleurs. Hors ces capteurs sont monochromes, seule la matrice de Bayer donne les couleurs et elle est identiques entre CCD et CMOS.
La différence de rendu est donc sans doute plus lié à la "façon" de capturer l'énergie lumineuse et à la cuisine qu'applique le constructeur à ses RAW...Mes clichés Leica sont systématiquement plus froids (moins jaune/vert on va dire) que mes clichés Nikon. Je ne pense pas que ce soit lié au CCD, c'est le micro programme du boitier qui induit probablement cette différence.
Pour le reste la différence de tirage capteur/optique a certainement un rôle important aussi et certaines optiques Leica sont vraiment exceptionnelles comme le 50mm summilux asphérique, qui donne des couleurs et des zones hors plan de netteté très crémeuse. Quand je passe sur une optique Zeiss le micro contraste augmente et ça tire un peu vers le vert, dans une même série c'est tout de suite moins beau brut de décoffrage.
Bon c'est hors sujet par rapport au viseur mais puisqu'on parlait de capteur et de rendu....

[geargies]

Donc plus oranges?/roses? ( magenta)

pour en revenir à l'oculaire, je ne fais pas la différence entre : j'ai un 72; mais si je compare avec un 58 ou62, j'ai l'impression que c'est pareil! Idem pour le 85! Par contre un œil dans le 58 un autre ds le 85 je commence à voir une différence! Alors quevidemment ds un reflex on dirait que les rapports sont plus lisibles!!

[JiClo]

Pourtant, c'est très net entre 0.72 et 0.85 !
S'il y a moyen d'équiper un M9 avec le 0.85 , je l'achète tout de suite !

[remi56]

Sur mon M9 j'utilise une loupe 1,4x avec réglage dioptrique; excellente.
Comme les viseurs 0,85 ont la même base télémétrique que les 0,58 ou 0,72, i(ou 0,68 pour le M9) monter une loupe revient au même et coûte moins cher que d'acheter un deuxième M9...

[JiClo]

Merci remi56 pour le retour.
Je n'ai pas essayé la loupe 1.4, par contre, j'ai la 1.25 qui n'apporte pas le confort de visée voulu, à mon avis, mais sur le M8 ... et encore, c'est personnel.
50 - 90 -135 avec coefficient 1.4 sur M9, cela ne doit pas être mal, en effet.
Dès qu'un M9 sera disponible à Bruxelles ... et ce n'est toujours pas le cas ! ... j'essaie.

[MarcF44]

Donc plus oranges?/roses? ( magenta)

pour en revenir à l'oculaire, je ne fais pas la différence entre : j'ai un 72; mais si je compare avec un 58 ou62, j'ai l'impression que c'est pareil! Idem pour le 85! Par contre un œil dans le 58 un autre ds le 85 je commence à voir une différence! Alors quevidemment ds un reflex on dirait que les rapports sont plus lisibles!!

Je dirais plutôt bleuté, plus bleuté et chez nikon plus jaune.
0.68 nickel avec un 35mm sur le M9
avec le 0.72 (type MP) du M7 c'est moins bien en 35mm je trouve...

[remi56]

Petite erreur: c'est le 1,35x de Japan Exposures que j'utilise sur le M9, avec correction dioptrique très pratique. Une excellente loupe

http://www.japanexposures.com/shop/product_info.php?products_id=110

Sinon, j'ai aussi les 1,25x et 1,4x de chez Leica, mais la qualité est moins bonne, et le caoutchouc protecteur (pour les lunettes) se fait la malle assez vite.
La mise au point du 135mm avec le M3 et une telle loupe est plus facile et très précise, et dans ces conditions, le 4/135 montre ses belles qualités optiques.

[jeandemi]

Je sais que tu as raison Pascal, mais chaque fois que je prends mon M4, ce rêve réapparaît.
En fait, c'est surtout la confusion 50 - 75 qui me dérange particulièrement, tant sur le M6 0.85 que sur le M8.
Les cadres sont trop proches, c'est moins gênant en 28-90 et 35-135.

ben, sur mon M6 avec le 50, le cadre du 75 me sert à connaître le diamètre de mesure de la mesure sélective!
d'accord sur le fait que la mesure sur un M8/M9 est différente, et que là ce n'est plus vrai

[geargies]

Je dirais plutôt bleuté, plus bleuté et chez nikon plus jaune.
0.68 nickel avec un 35mm sur le M9
avec le 0.72 (type MP) du M7 c'est moins bien en 35mm je trouve...

ok je vois; j'ai un 50 et un 90 sur le 0,72.. Et j'aurais changé pour un 0,85 à une époque mais je ne voyais pas une amélioration assez nette... contrairement avec la loupe bien sur!

[dimitri_c]

Bonsoir -

http://walterrxeyepiece.com/ -> Si cela peut aider quelqu'un





- Dimitri

[fiatlux]

Pour relancer la discussion d'origine, peut-on imaginer un grossissement variable avec une seul cadre affiché (il peut être fixe si le grossissement est variable)?

J'imagine que ce serait complexe à réaliser tout en conservant le télémètre et une visée claire et non déformée.

Par contre, je ne suis pas partisan d'un EVF sur le M (ni de l'AF).

[remi56]

0,91 sur mon M3 : impérial avec un 50 mm, parfait avec un 90 mm.

Buzzz

Pareil, et 0,72 pour mon M6, 0,68 pour le M9;
Je ne connais pas le grossissement du M2 et du M5, que j'utilise beaucoup, parce que c'est le plus doux.
J'ai aussi 3 loupes, dont une (x1,35) avec correction dioptrique.
J'utilise assez peu les 21, 24 et 28; surtout les 35 summicron et lux pre-asph, les 50 summicron et Nokton 1,1 Voigtländer, aindi que les 90 summicron ASPH et télé-elmar 135 (avec loupe).
Pas de pb de mise au point particulier, c'est rapide et précis; autant, je trouve, que l'autofocus.
C'est vrai que j'utilise des Leica depuis trente ans....

[dimitri_c]

Bonjour -

J'ai acheté la version "x1.15" japonaise (toute en métal).
Le problème c'est qu'elle me griffe les lunettes. Cela va faire la 3e fois que je remplace mon verre droit   

1. Est-ce que qq'un aurait une astuce à me proposer (à part porter des lentilles)?
2. Remi56, tout comme toi j'ai la version "x1,35" avec correction dioptrique, n'as-tu pas de problème de mise-au-point? Car comme on peut régler la dioptrie (en tournant la "molette"), après un certain temps je rate pas mal de mise au point avec l'appareil photos (à cause du fait que la molette s'est légèrement dévissée avec le temps (que ce soit vers la gauche ou vers la droite). Et je dois donc recommencer le réglage de la dioptrie.


Merci, bonne soirée…




- Dimitri

[TseTse]

at Dimitri,et Remi 56

Petite question concernant cette loupe 1.35 . Utilisez vous le réglage de dioptrie et faites vous les prises de vue sans lunettes ou bien gardez vous vos lunettes et vous ne touchez pas au réglage?
Perso j'aurais je pense assez de mal à enlever mes lunettes à chaque photo.
Sinon êtes vous pleinement satisfaits de la loupe ?

Merci pour vos réponses à venir.

[hamacintosh]

Bonjour -

J'ai acheté la version "x1.15" japonaise (toute en métal).
Le problème c'est qu'elle me griffe les lunettes. Cela va faire la 3e fois que je remplace mon verre droit   

1. Est-ce que qq'un aurait une astuce à me proposer (à part porter des lentilles)?

Ce produit pourrait peut être te rendre service s'il peut s'adapter à ta loupe....N'hésite pas à les contacter par mail ils sont assez réactifs.

http://matchtechnical.com/eclypse.aspx

[dimitri_c]

Bonjour/Merci Hamacintosh -


Voilà, je reviens du magasin "Lecuit" au Luxembourg.
Effectivement TRES réactif/sympathique.

 /!\ L'EyeCup™ ( http://www.lecuit.net/assets/common/themes/FRAI/partdetail.aspx?PartNo=2143-EyeCup-34 ) ne peut malheureusement pas se fixer sur la loupe "japonaise" ( http://www.japanexposures.com/shop/product_info.php?cPath=22&products_id=110 ), car elle n'a pas de pas de vis externe.

J'ai donc acheté la loupe officielle "1x25" (sans correction de dioptrie) http://us.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/viewfinder_accessories/2211.html , afin de pouvoir y fixer l'EyeCup™. Qui ceci dit en passant a un revêtement caoutchouc qui devrait donc logiquement ne plus griffer les verres de lunettes.



- Dimitri

[hamacintosh]

Content que tu aies pu trouver une solution !
C'est ton opticien qui va être déçu.... N'hésites pas à faire un petit retour d'expérience. J'avoue que je trouve l'objet intéressant, mais l'encombrement me gêne un peu trop pour franchir le pas, et pour le moment la rondelle en caoutchouc d'origine fait encore son office.

[dimitri_c]

Re-Bonjour -

Effectivement un peu encombrent…
Et je trouve que l'on voit moins bien dans le "viseur" (car l'oeil est plus éloigné de celui-ci).



- Dimitri