Rendu de la peau rougeâtre/Flash sudio

[panchito]

Bonjour à tous.

Je vous poste un crop 100% d'un raw sans retouche, fait en studio avec des flashs de studio.

Mon réglage était :  Flash + pilotes + balance des blancs sur une une mire grise Laslolite (environ 40cm de diamètre).

Les pilotes étaient allumés et la balance des blancs a été faite telle la prise de vue qui a suivi. C'est à dire que la puissance n'a pas été modifiée ni pour les flashs ni pour les pilotes.

Et pourtant, j'obtiens un rendu de la peau rouge orangé assez dégeulasse.

Je voudrais savoir si, parmi ceux qui travaillent en studio, vous avez le même problème ou si, comme c'est possible, j'ai "sauté une case" quelque part?

Merci d'avance à ceux qui voudront bien partager leur expérience.

Amicalement,
Panchito

[arno06]

Souvent le constructeur de flash te donne la temperature de couleur a utiliser .
C est encore mieux que la charte ;-)
Sinon tu as des flashmetre ou cellules qui t indiquent la tc .

[Verso92]

Les pilotes étaient allumés et la balance des blancs a été faite telle la prise de vue qui a suivi. C'est à dire que la puissance n'a pas été modifiée ni pour les flashs ni pour les pilotes.

Dans ce cas, la BdB n'est-elle pas celle correspondant aux lampes pilotes ?

[waldokitty]

Bonjour à tous.

'tain tu pourrais prévenir, j'ai cru voir Freddy Krueger, quel flip.

[arno06]

Exemple ici :
issue du site profoto sur les acute 2 en version std.
Acute2 heads produce a color temperature of 5400 degrees Kelvin standard

quoi qu il en soit tu devrais poser la question dans la section portrai studio il y a de grands specialiste du flash studio la bas ;-)

[Bernard2]

Il me semble que le plus simple est de faire un essai lampes pilotes éteintes pour lever le doute.
De toutes manières si la vitesse synchro est élevée (+ de 1/200e), la sensibilité 200 iso ou moins, et le diaph + de f:8 les lampes pilotes ne peuvent induire une dominante si forte. (à moins d'avoir des pilotes d'enfer...)

[panchito]

Il me semble que le plus simple est de faire un essai lampes pilotes éteintes pour lever le doute.
De toutes manières si la vitesse synchro est élevée (+ de 1/200e), la sensibilité 200 iso ou moins, et le diaph + de f:8 les lampes pilotes ne peuvent induire une dominante si forte. (à moins d'avoir des pilotes d'enfer...)

La vitesse de syncro était de 1/160ème à 200 ASA, le diaph f8 et les pilotes au minimum.
J'comprends pas. Si tu fais une balance des blancs sur une mire grise, est-ce que l'appareil va prendre en compte les pilotes?
Et puis, je ne peux pas faire ce genre de prise de vue les pilotes éteintes, j'aurais des iris noirs...

[panchito]

quoi qu il en soit tu devrais poser la question dans la section portrai studio il y a de grands specialiste du flash studio la bas ;-)

Poser la même question sur deux fils distincts, j'aurais l'impression d'abuser...

[Bernard2]

La vitesse de syncro était de 1/160ème à 200 ASA, le diaph f8 et les pilotes au minimum.
J'comprends pas. Si tu fais une balance des blancs sur une mire grise, est-ce que l'appareil va prendre en compte les pilotes?
Et puis, je ne peux pas faire ce genre de prise de vue les pilotes éteintes, j'aurais des iris noirs...

La question primordiale est celle que je te posais: faire un test sans pilotes pour déterminer si c'est bien eux qui sont en cause, après seulement  on peut voir les solution.

[panchito]

La question primordiale est celle que je te posais: faire un test sans pilotes pour déterminer si c'est bien eux qui sont en cause, après seulement  on peut voir les solution.

OK, je vais faire un essai. Pour l'instant, je n'ai personne sous la main, je vais essayer un auto portrait. Tout le set est resté en place, c'est l'affaire d'un quart d'heure.

A tout de suite.

[Bernard2]

OK, je vais faire un essai. Pour l'instant, je n'ai personne sous la main, je vais essayer un auto portrait. Tout le set est resté en place, c'est l'affaire d'un quart d'heure.

A tout de suite.

Après reflexion et essai rapide, dans les conditions citées les pilotes sont visibles. Mais pour qu'ils influent autant sur la bdb il faut qu'ils soient très puissants!

Le pb se pose peu en MF car on est à 50 iso (et plutot à f11) dans la plupart des cas. ce qui fait 2 à 3IL de différence...

Il faut donc déja savoir si tes pilotes sont modulés en fonction de la puissance affichée dans tes flashes ou s'ils sont fixes.

[Bernard2]

Là je vais devoir m'absenter, je ne pouyrrais dont pas te répondre avant ce soir tard. Mais quelqu'un d'autre saura te renseigner.
De toutes manières si tes essais pilotes éteints montrent que c'est bien eux qui interviennent, il ne te reste que quelques possibilités:
1/changer les lampes pour des plus faibles
2/et/ou utiliser 100iso
3/ et/ou utiliser un filtre gris pour pouvoir augmenter la puissance des flashes

[panchito]

Là je vais devoir m'absenter, je ne pouyrrais dont pas te répondre avant ce soir tard. Mais quelqu'un d'autre saura te renseigner.
De toutes manières si tes essais pilotes éteints montrent que c'est bien eux qui interviennent, il ne te reste que quelques possibilités:
1/changer les lampes pour des plus faibles
2/et/ou utiliser 100iso
3/ et/ou utiliser un filtre gris pour pouvoir augmenter la puissance des flashes

Merci Bernard2, à plus tard.

Comme le montre la photo ci dessous réalisée avec la même lumière, diaph et position du modèle, il y a un léger décalage dans l'expo.

La photo faite sans les pilotes montre une légère sous exposition, mais la balance des blancs ayant été faite avec les pilotes allumés, on sent bien que dans la forte dérive colorimétrique est idem avec ou sans les pilotes.

Comme rendu colorimétrique de la peau, c'est vraiment à chi...

[panchito]

Pour faire ta balance des blancs sur charte de gris, il vaut mieux ne pas utiliser la BdB Mesurée.

Le plus efficace est de choisir la TC manuellement, comme je l'explique - avec photos à l'appui, dans ce fil.


Cette méthode permet de régler manuellement à la fois la bonne valeur de diaphragme et la bonne TC.

Tu peux faire l'essai directement dans ton studio tout seul.

Autre remarque : si tu es en studio, le plus simple est de prendre le réglage de couleurs "portrait" dans le menu "Prise de vue-Régler l'optimisation d'image".

Merci Tonton bruno pour cette précieuse expérience que tu partages.
Je vais essayer et je reviendrai avec les résultats sur ce fil.

PS: je n'ai pas le réglage "Portrait" dans "Prise de vue-Régler l'optimisation d'image".

Je l'ai sur NX2.

[panchito]

Appareil photo réglé sur Mode Neutre et "Optimisation d'image" dans NX2 mode Portrait. Une cata.

[panchito]

L'image a l'air vraiment surex.

Tu es sûr que tu es bien à 200 ISO ?

Tu as fait le calcul du diaphragme sur ta charte de gris ?

Je suis à 200 ISO.
Ci dessous la même à F11.
Pour le calcul sur la charte de gris, ce sera pour plus tard mon flashmètre vient de tomber en rideau.

[panchito]

Ok tonton, je vais essayer. Mais demain, ce soir j'en peux plus.

Merci beaucoup pour ton aide, je laisse tout en place et je ferai cet essai demain.

Bonne soirée à tous.

Amicalement,
Panchito

[Bernard2]

Tu as changé de flashes?

Car ici en plus de la sur ex, tu as un  sérieux pb de balance.
Il y a quelquechoses qui cloche là. Car cette image n'est pas corrigeable de manière linéaire, les HL sont très différentes des moyennes et BL...

[Franciscus Corvinus]

Es-tu sur de ne pas avoir de probleme de prise en compte (ou pas) de l'espace colorimetrique?
Travailles-tu en RAW? Pour moi la solution ideale serait de prendre un charte de gris bien neutre, ou au pire le col du t-shirt pour faire une correction de la BdB que tu peux ensuite appliquer systematiquement (en batch) at toutes tes photos prises au flash.

[arno06]

Les réponses sont dans la dernière copie d'écran postée par Panchito.

RAW 14 bits espace Adobe RGB.

Pour moi c'est le flashmètre qui est malade, et d'ailleurs, il a rendu l'âme.

a la vue des surex/points chauds sur le visage  , ca semble evident que le flashmetre/l'expo  a un soucis  ;-)

[panchito]

Les réponses sont dans la dernière copie d'écran postée par Panchito.

RAW 14 bits espace Adobe RGB.

Pour moi c'est le flashmètre qui est malade, et d'ailleurs, il a rendu l'âme.

Je ne me suis pas servi du flashmètre pour la PDV. D'ailleurs je ne vois pas le rapport entre un flashmètre qui analyse la quantité de lumière et une dominante rouge-orangée sur le rendu de la peau.

Tonton, tu trouvais une sur-ex sur la photo postée au début. J'ai donc légèrement sous exposé pour voir ce que ça donne. Mais enfin le problème ne vient pas de l'expo.


Amicalement,
Panchito

A l'extérieur du studio, je n'ai aucun problème de ce genre.

[muadib]

J'ai l'impression qu'il n'y a pas de noirs dans ton image.
Avant même de s'interroger sur la dominante, il faudrait trouver pourquoi l'image a cette drôle de tête  .
La conversion raw/jpeg tu la fais avec quoi et comment? Tu laisses le raw tel quel ou tu as un truc genre optimisation automatique dans ACR?
 Peux-tu mettre l'histo du raw et regarder à quoi ressemble le jpeg si tu fais du raw+jpeg?

[muadib]

Il y a un pare-soleil sur ton objectif?

[Bernard2]

panchito je te repose ma question: as tu changé quelquechose dans ton studio, dans tes conditions de pdv en général ? tu n'avais pas ce pb avant?

[panchito]

panchito je te repose ma question: as tu changé quelquechose dans ton studio, dans tes conditions de pdv en général ? tu n'avais pas ce pb avant?

Non je n'ai rien changé sur le flashs. J'ai exposé à f11 c'est tout.

Muadib, les NEFs sont développés dans NX2. Je ne fais aucune optimisation de l'image dans l'appareil.
Oui, il y a un pare-soleil sur l'objectif. Limage devant être détourée puis présentée sur un fond Blanc (RVB = 255 ), il n'y a aucune lumière directe sur le fond, donc pas de retour violent.