NIKON 50mm F1.2 AIS

[Etienne74]

Bonjour,

je viens d'acquérir  ce joli cailloux    dans un état exceptionnel

mais monté sur un d3100 ... c'est un peu la galère .. on perd tous les fonctions ....

pensez vous qu'il soit possible de mettre une puce sur cet objo

en passant par une société comme http://www.leitax.com/

j'ai un petit doute  vu la taille de la lentille arrière....




ou je laisse tomber et je le revends pour 1 50 1.4 afs

Etienne

[whiteman]

Tu peux aussi imaginer bazarder le D3100 pour un D300 et profiter de ton 50/1.2 ;-))

Whiteman

[Alberto86]

je savais même pas que ça existait un 50 1.2...

moi qui suis à la recherche d'une optique achement lumineuse...

hormis la pertes des mesures et le sport que ça engendre, ça donne quoi comme rendu utilisé sur un DX?

A.T.

[Nez Rouge]

je conserverais le 50mm 1.2 et j'attendrais d'avoir les sous pour un second boitier type D7000 ou D300s qui acceptent les objectifs ais....le 50afs fait pâle figure comparé au 50 1.2 au niveau de la construction et du merveilleux feeling tactile de l'objet dans les mains

[pascom]

Pareil que Nez Rouge et ce pareil pour tous les objectifs AI-S 

[alain2x]

je savais même pas que ça existait un 50 1.2...

As-tu fait un tour ici ? :
http://picasaweb.google.com/Alain2x/SaintDenisAPleineOuverture#

[Verso92]

mais monté sur un d3100 ... c'est un peu la galère .. on perd tous les fonctions ....

Même l'auto-focus ?

ou je laisse tomber et je le revends pour 1 50 1.4 afs

Bonne question !

(du genre à se poser avant l'achat...  ;-)

[parkmar]

Je penserais comme Nez rouge! tu trouveras cependant parmi les photimiens de très nombreux acheteurs
Cordialement.

[waldokitty]

Je te le prends 100€ ok?

[Etienne74]

Nez Rouge & whiteman
pas trop envie de ces boitiers...   ( et ce n'est pas qu'une question d'argent )

Alberto86
regarde ca
http://noktor.com/products.php

alain2x
tu es en partie responsable de mon achat j'avais vu tes images quelques jours avant.....

Verso
 



j'ai envoyé un mail  à leitax ... j'attends déjà de voir  la faisabilité....

[Jean-Claude]

Je ne crois pas qu'il soit possible de pucer un 1,2 du moins pas avec une puce d'origine car Nikon n'a jamais fait d'objectif 1,2 à puce

Je ne vois rien d'exceptionnel dans la qualité de construction de ce 1,2 qui est un AIS comme les autres; le 50 AFS est bien au-dessus avec son joint de baïonnette et sa contruction "étanche" dès lors qu'on lui met un filtre + la solidité du polycarbonate

Cet objectif 50mm 1,2 AIS est il me semble encore au catalogue Nikon actuel !

[Verso92]

Je ne vois rien d'exceptionnel dans la qualité de construction de ce 1,2 qui est un AIS comme les autres;

La qualité de construction des Ais en règle générale apparait comme exceptionnelle aujourd'hui !

le 50 AFS est bien au-dessus avec son joint de baïonnette et sa contruction "étanche" dès lors qu'on lui met un filtre + la solidité du polycarbonate

Ben voyons !

(un conseil : le fait pas tomber par terre, ton solide f/1.4 50 AF-S en polycarbonate !)

Cet objectif 50mm 1,2 AIS est il me semble encore au catalogue Nikon actuel !

Oui.

[Jean-Claude]

Ben mon 17-55 2,8 monté sur D100 est tombé un jour sur l asphalte de 1m de haut, banquette d'un 4X4, le tout 100% plastoc sans aucun dommage si ce n'est qu'une fine rayure sur le pare-soleil.

A l'inverse D2x + 85 1,4 qui tombent de 30 cm, résultat pare-soleil en métal complètement ratatiné et filetage métallique de la monture d'objectif tout juste récupéré par un rodage métal sur métal

J'ai une belle palette d'AIS sans parler de mes optique Mamiya et Hasselblad manuels et je ne vois vraiment ce que leur bague de map pourrait avoir en plus d'une bague de map manuelle actuelle comme celle de mon Nikkor PCE.
Un 50 AFS a une bague manuelle tout a fait confortable et correcte, le vrais problème de cet objectif est ailleurs: manque d'un verrou de bague de map !

ça c'est comme les qualités de viseurs ou il est de bon ton de dire qu'il n'y a pas mieux qu'un F3HP 

[seba]

ça c'est comme les qualités de viseurs ou il est de bon ton de dire qu'il n'y a pas mieux qu'un F3HP 

Je trouve qu'un viseur de F2 c'est beaucoup mieux encore.

[Verso92]

Ben mon 17-55 2,8 monté sur D100 est tombé un jour sur l asphalte de 1m de haut, banquette d'un 4X4, le tout 100% plastoc sans aucun dommage si ce n'est qu'une fine rayure sur le pare-soleil.

Ben moi j'ai pas eu cette chance : mon 70-300VR est bon pour un retour en SAV (pare-soleil cassé et AF HS)...

:-(

Un 50 AFS a une bague manuelle tout a fait confortable et correcte, le vrais problème de cet objectif est ailleurs: manque d'un verrou de bague de map !

Tu l'as dit : correcte...

ça c'est comme les qualités de viseurs ou il est de bon ton de dire qu'il n'y a pas mieux qu'un F3HP 

Pour faire une MaP manuelle, j'en reste convaincu...

(d'ailleurs, dans le même genre, beaucoup de possesseurs de Blad qui avaient changé leur verre de visée pour un accu-mate en sont revenus...)

[Jean-Claude]

euh Seba j'ai un F2 et un F3HP c'est tout de même loin de mon F6 bien meilleur aussi que mon D3 !

Mais pour revenir au sujet il y a tout de même des AIS qui tiennent à côté des meilleures optiques actuelles sur D3X comme mes 55 Micro 2,8 et 105 2,5

Ma musette standard actuelle est un méli mélo de toutes les générations de Nikkor avec:
D3x+ 16AFD + 24 PCE + 28 1,4 AFD en sursis + 55 Micro AIS ou 50 1,4 AFS + 105 2,5 AIS

28mm est en sursis de 35mm qui devrait m'arriver pour Noel si tout se passe bien

[Jean-Claude]

Côté map manuelle le F6 a ce microconstraste de visée croustillant qui fait que la map correcte saute à la figure quand je tourne la bague et ceci je ne le retrouve sur aucun autre Nikon. Les F2 et F3 ont pour eux le stigmo qui est facile pour les focales courantes et les ouvertures correctes. Mais sur le dépoli je trouve le point moins discriminant que le F6.

[seba]

euh Seba j'ai un F2 et un F3HP c'est tout de même loin de mon F6 bien meilleur aussi que mon D3 !

D3, F6, F5 et compagnie, enfin tous les dépolis ultra-clairs, je les trouve assez pourraves en fait.
Sans compter que l'oculaire a un grossissement assez faible (0,74x pour le F6...ridicule).

Non, un F2 avec un grossissement plus important et un dépoli bien granuleux : c'est beaucoup mieux.
Sans compter qu'en plus on a une image plus fidèle (profondeur de champ, bokeh...).

[Jean-Claude]

Je juge sur le terrain, l'oeil au viseur (chaussé de mes lunettes indispensables) après une utilisation de plusieurs années. Quand je vise dans mon F6 la différence par apport à d'autre boitiers est un peu comme quand je regarde à travers des jumelles Leica ou Swarowski comparées à un machin lambda. Ce qui m'aide aussi avec le F6 c'est son viseur très froid comparé aux autres Nikon un peu chauds

Mais bon à chacun son outil préféré 

[Buzzz]

La qualité de construction des Ais en règle générale apparait comme exceptionnelle aujourd'hui !

Ca c'est sûr ! Et je confirme que le 50/1.2 Ais est l'un des plus beaux Ais qui soit, même si les autres objos de ce typene sont pas en reste. En ce qui me concerne c'est sans doute parce que mon exemplaire est en état absolument neuf et semble sorti de la boîte. Et même si mes autres Ai/Ais sont loin d'être dégueu ça fait une différence quand on les regarde, même si le 400/3.5 est le plus impressionant !

Buzzz

[alain2x]

"sorti de la boite" ? c'est très possible, il est toujours au catalogue des Nikkors, vendu neuf au Japon pour 63 300 yens prix public (555 euros), et sans doutes encore en production.

[Verso92]

"sorti de la boite" ? c'est très possible, il est toujours au catalogue des Nikkors, vendu neuf au Japon pour 63 300 yens prix public (555 euros), et sans doutes encore en production.

J'ai failli craquer pour un modèle neuf à Bièvres... amusant la mention "manual focusing" sur la boîte !

[alain2x]

J'ai failli craquer pour un modèle neuf à Bièvres... amusant la mention "manual focusing" sur la boîte !

Beware !  beware ! 

[Verso92]

Beware !  beware ! 

Biwouaire ?

;-)

[Alfie]

Il y a très longtemps c'est celui-là que j'utilisais (je regrette bien de l'avoir vendu) :