zoom nikkor AF 35/70 f 3,3-4,5

[eskualdun]

bonjour, recent possesseur d'un nikon f 801s achete avec ce zoom que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester, je suis perplexe devant les opinions contradictoires glanees de ci de la , avec en prime hier soir lur sur internet une opinion tres negative d'un testeur americain qui parle d'un des plus mauvais objectifs de nikon!Je fais donc appels qaux utilisateurs de cet objectif pour des avis autorises.
 Quoiqu'il en soit, j'ai l'intention d'acheter le nikon AF 50mm 1,8 qui semble faire l'unanimite sur sa qualite.

[p.jammes]

Le 35/70 AF 3,3-4.5 est un zoom que j'ai gardé après l'avoir acheté avec le F801. Je n'ai que de bons souvenirs avec lui et je l'avais complété à l'époque avec le 70-210/4. Il m'avait plus impressionné  que le 35-70/2.8, qui était lourd et couteux.

[veto]

J'ai eu ce petit zoom , j'ai toujours son successeur 28-70 3,5/4,5 D : excellent rapport Qualité /Encombrement-Poids/Prix , on ne peut pas tout avoir ...!

[waldokitty]

un testeur americain qui parle d'un des plus mauvais objectifs de nikon!

Il est testeur en quoi? en poisson frais?

[ganesh]

il a été testé par CI dans le passé, qui avait édité un n° spécial test en 1986 ou 87
en résumé il en ressort: 4 étoiles en qualité prix
bonne résolution sur toute la plage de focale ( monte même jusqu' à excellent !)
seul vrai défaut une distorsion importante à 35 (1,1%)
j' ai eu la version AIS puis la AF un zoom très recommandable, on lui reprocherait maintenant une plage trop exigue (X2).
un seul bémol il semble que les dernières productions dont le barrillet est en polycarbonate et non plus en métal aient une qualité de fabrication bien moindre.

[ledunois]

Je confirme: trés bon petit zoom!

[Verso92]

un seul bémol il semble que les dernières productions dont le barrillet est en polycarbonate et non plus en métal aient une qualité de fabrication bien moindre.

?

Tu parles de la version Ais ou AF (sur la version AF, les barillets ont toujours été en plastique !) ?



Sinon, en terme de qualité d'image en argentique, pas de soucis !

[eskualdun]

merci ,ca me rassure, je vais me regaler avec ce 801 que j'adore!

[seba]

J'avais comparé ce petit zoom avec le 18-70mm et surprise, beaucoup moins d'aberration chromatique latérale (alors que le zoom comporte 3 lentilles ED !).
Par contre, le piqué général était un peu moins bon.

[JMS]

Il existe un effet un célèbre testeur US qui est capable de dire un jour qu'un truc est le pire de l'histoire de la photo, un autre que c'est le meilleur, selon son humeur changeante !

J'ai toujours dans mes réserves ce petit zoom que j'ai pas mal utilisé en argentique, et que j'ai noté  3/5 pour le D3, avec un très bn piqué à f/8...en dessous, les bords et les coins sont à la peine. 

[ganesh]

barillets :
- AIS construction classique métal
- AF premières productions barillet métal
           dernières fabrications tout polycarbonate
- pas de version AF-D (il est alors remplacé par le 35-80 & le 28-70)
Il permet de présenter le F801 "dans son jus" car ils étaient fréquement proposés en kit.
un dernier détail il permet un rapport "macro" de 1/4 pratique pour les sujets courants.

[tribulum]

Le 35-70 3,3-4,5 que j'avais acquis pour mon 801 m'a toujours paru optiquement tres correct et pratique (compact). Il lui faut un petit paresoleil. Malheureusement, le mien semble avoir une tendance à gripper son diaph (graisse qui a coulé ?), et je ne pense pas que le nettoyage soit à ma portée. Le diaph de mon 50 1,8 AF (non D) a eu le même problème et je n'ai jamais réussi à le remonter ...

[Verso92]

barillets :
- AIS construction classique métal
- AF premières productions barillet métal
           dernières fabrications tout polycarbonate
- pas de version AF-D (il est alors remplacé par le 35-80 & le 28-70)
Il permet de présenter le F801 "dans son jus" car ils étaient fréquement proposés en kit.
un dernier détail il permet un rapport "macro" de 1/4 pratique pour les sujets courants.

Donc, si j'ai bien compris, pour toi les barillets de celui de gauche sont en métal...

[p.jammes]

Je confirme en sortant de sa boite mon F501 US, premier autofocus chez Nikon . Cette bague est bien en métal et n'offre aucune résistance en MAP manuelle, d'où peut être la deuxième version.

[waldokitty]

(sur la version AF, les barillets ont toujours été en plastique !) ?

Ben oui.

[AlexJ]

Tout comme Tribulum, j'ai acheté ce petit zoom avec mon F-801 et sa qualité optique m'a toujours satisfait, sauf sa distorsion à 35mm vraiment gênante en architecture. Il est hors service pour cause de diaph gommé : surex assurée sauf à PO. Je l'avais retourné au SAV Nikon (75€!), il a fonctionné pendant quelques mois et rebelote : le diaph ne se ferme pas assez vite.

Donc en cas d'achat, il faut bien vérifier le diaph.

Amitiés,

Alex

[Verso92]

Je confirme en sortant de sa boite mon F501 US, premier autofocus chez Nikon . Cette bague est bien en métal et n'offre aucune résistance en MAP manuelle, d'où peut être la deuxième version.

On parlait des barillets, Patrick, pas de la bague de MaP...

[ganesh]

Verso92,
1ére photo barillet métal
2éme photo: j' ai eu le même objectif avec barillet métal, les dernières productions sont tout polycarbonates (sauf baîonnette) mais l' aspect externe est identique.

[Verso92]

Verso92,
1ére photo barillet métal
2éme photo: j' ai eu le même objectif avec barillet métal, les dernières productions sont tout polycarbonates (sauf baîonnette) mais l' aspect externe est identique.

Cela me surprend un peu, mais bon, tu as l'air d'être bien informé...

(en même temps, cela n'a pas plus d'importance que ça...)

[seba]

C'est très surprenant en effet, pour moi les deux versions cosmétiques AF sont tout en plastique (barillet et bague de mise au point), d'ailleurs c'est ce qu'on peut lire sur n'importe quelle page consacrée à cet objectif.
Toute la gamme des objectifs AF était en plastique au départ (à l'occasion de la sortie du F-501), avec une finition très critiquée à l'époque.

"Early generation of AF Nikkor lenses has a very thin and narrow manual focus ring at the front which actually made out of compressed compound plastic. The AF 35-70 Zoom is no exception and carried with the same configuration."

[Verso92]

C'est très surprenant en effet, pour moi les deux versions cosmétiques AF sont tout en plastique (barillet et bague de mise au point), d'ailleurs c'est ce qu'on peut lire sur n'importe quelle page consacrée à cet objectif.
Toute la gamme des objectifs AF était en plastique au départ (à l'occasion de la sortie du F-501), avec une finition très critiquée à l'époque.

"Early generation of AF Nikkor lenses has a very thin and narrow manual focus ring at the front which actually made out of compressed compound plastic. The AF 35-70 Zoom is no exception and carried with the same configuration."

Ça me semble plus réaliste...

[eskualdun]

en fin de ma question j'abordais le sujet du 50mm AF que j'ai l'intention d'acheter;que pensez vous de cet objectif? je sais aussi qu'on peut utiliser des 50mm nikkor non AF sur le 801 en perdant certaines fonctions,y a t il un modele non AF tellement bon que ça vaille la peine de se passer de l'AF?

[waldokitty]

en fin de ma question j'abordais le sujet du 50mm AF que j'ai l'intention d'acheter;que pensez vous de cet objectif? je sais aussi qu'on peut utiliser des 50mm nikkor non AF sur le 801 en perdant certaines fonctions,y a t il un modele non AF tellement bon que ça vaille la peine de se passer de l'AF?

Aucun intérêt, prends le 50 1.8AF ou AFD (encore meilleur) il va parfaitement sur ton F801. Les non AF sont bien, agréables à manipuler mais optiquement tu n'auras rien de mieux que le AF et tu perdras donc l'AF et la mesure matricielle.

[p.jammes]

J'ai toujours mon 50/1.8 AF de 1986, c'est dire si je l'apprécie. Il aura fallu attendre 2008 pour que j'achète le 50/1.4 AFS.

[eskualdun]

Aucun intérêt, prends le 50 1.8AF ou AFD (encore meilleur) il va parfaitement sur ton F801. Les non AF sont bien, agréables à manipuler mais optiquement tu n'auras rien de mieux que le AF et tu perdras donc l'AF et la mesure matricielle.

merci, je vais essayer de trouver donc un AFD , je n'avais pas remarque cette nuance AF et AFD en fait

[Verso92]

en fin de ma question j'abordais le sujet du 50mm AF que j'ai l'intention d'acheter;que pensez vous de cet objectif?

Un des meilleurs Nikkor, quel que soit le prix...

[ganesh]

un petit avantage des 50 AF/AF-D sur l' AIS la mise au point mini à 45cm au lieu de 60cm
la qualité optique de l' ensemble des modèles est excellente comme signalé plus haut.
mais la bague de diaph est assez raide.
Un dernier mot sur le 35-70, le barillet métal éxiste je l' ai rencontré (ou plutôt possédé). Il me semble que mon éxemplaire faisait partie du début de la production du second modèle (bague de map large caoutchouc), comme tous les AF il faisait largement appel au polycarbonate (finition externes, bagues de map et de zoom) mais le barillet était en métal.

[seba]

Un dernier mot sur le 35-70, le barillet métal éxiste je l' ai rencontré (ou plutôt possédé). Il me semble que mon éxemplaire faisait partie du début de la production du second modèle (bague de map large caoutchouc), comme tous les AF il faisait largement appel au polycarbonate (finition externes, bagues de map et de zoom) mais le barillet était en métal.

Pour moi c'est toujours louche vu que le tout premier modèle était complètement en plastique (pourquoi Nikon serait revenu temporairement à un barillet métallique ensuite).
Et qu'ensuite il n'en est jamais fait la moindre mention nulle part.
A moins que tu appelles barillet le barillet interne (qui je crois est effectivement métallique).

[tribulum]

Il y a deux 50mm 1,8 AIS (en plus du série E): le long, avec MAP à 45cm et le "court", en plastoc mais tres bien construit, avec MAP à 60cm ...

[Verso92]

un petit avantage des 50 AF/AF-D sur l' AIS la mise au point mini à 45cm au lieu de 60cm

Non, non...  ;-)

[ganesh]

Si,si,

Je parlais du Nikkor 50 f1,8 AIS dérivé du 50mm série E
la compacité avait sans doute conduit à raccourcir la rampe de map
la formule optique (6 lentilles en 5 groupes) est la même que les AF/AFD
désolé pour la qualité de la photo que j' ai réalisé à "l' arrache"

[eskualdun]

Un des meilleurs Nikkor, quel que soit le prix...

ce nikon AF 50 peut il  rivaliseravec le planar 1,7/50?  je pose cette question car j'ai fait un test maison comparant le 801 avec zoom 35/70 sur 50mm ,avec le contax aria et so planar;le resultat a ete nettement en faveur du planar  ce qui est normal en comparant 2 objectifs trop dissemblables; mais il se trouve que mon boitier prefere est decidement le 801 et si j'obtiens avec le 50mm nikon un resultat a peu pres aussi bon qu'avec le planar , je suis dispose a vendre le contax pour prevoir autres achats
merci a ceux qui ont des elements de comparaison

[Verso92]

Si,si,

Je parlais du Nikkor 50 f1,8 AIS dérivé du 50mm série E
la compacité avait sans doute conduit à raccourcir la rampe de map
la formule optique (6 lentilles en 5 groupes) est la même que les AF/AFD
désolé pour la qualité de la photo que j' ai réalisé à "l' arrache"

Non, non : tu parlais initialement de L'Ais, sans autre précisions, donc du modèle très largement diffusé que j'ai pris en photo. Il a existé effectivement une version "low cost" en polycarbonate et à la MaP minimale réduite (celle de ta photo), qui n'a pas été commercialisée très longtemps (très vite remplacée par le modèle AF !)... anecdotique*, donc, sauf pour les collectionneurs ou les aficionados des pancakes !

;-)



*et de plus pas courante à dénicher d'occasion !

[Verso92]

ce nikon AF 50 peut il  rivaliseravec le planar 1,7/50?  je pose cette question car j'ai fait un test maison comparant le 801 avec zoom 35/70 sur 50mm ,avec le contax aria et so planar;le resultat a ete nettement en faveur du planar  ce qui est normal en comparant 2 objectifs trop dissemblables; mais il se trouve que mon boitier prefere est decidement le 801 et si j'obtiens avec le 50mm nikon un resultat a peu pres aussi bon qu'avec le planar , je suis dispose a vendre le contax pour prevoir autres achats
merci a ceux qui ont des elements de comparaison

Ne connaissant pas le Planar Zeiss, je ne pourrais pas te répondre... après, il y a aussi des notions de rendus, qui peuvent différer en fonction des fabricants...

[seba]

Non, non : tu parlais initialement de L'Ais, sans autre précisions, donc du modèle très largement diffusé que j'ai pris en photo. Il a existé effectivement une version "low cost" en polycarbonate et à la MaP minimale réduite (celle de ta photo), qui n'a pas été commercialisée très longtemps (très vite remplacée par le modèle AF !)... anecdotique*, donc, sauf pour les collectionneurs ou les aficionados des pancakes !

Exact, il y avait la version AI-s normale et une version courte qui ressemblait énormément au série E.

[seba]

Sinon, à propos du 35-70 AF première version, CI en avait fait une fiche test et écrivait "Sa réalisation est de type tout polycarbonate...".
Pour ma part, j'ai la version bague caoutchouc, sinon j'en ai vu des tas dans les bourses photos : jamais vu un seul exemplaire qui ne soit pas en plastique.

[ganesh]

C' est vraiment dommage que je n' aie plus cet objectif sous la main.
ceci dit:
110 tests d'objectifs pour Nikon D3
de Jean-Marie Sépulchre
éditions VM
test du 35-70 f3,3-4,5
page 175
"... La construction mixte métal et polycarbonate inspire confiance ..."

[Verso92]

C' est vraiment dommage que je n' aie plus cet objectif sous la main.
ceci dit:
110 tests d'objectifs pour Nikon D3
de Jean-Marie Sépulchre
éditions VM
test du 35-70 f3,3-4,5
page 175
"... La construction mixte métal et polycarbonate inspire confiance ..."

Tous les Nikkor (sauf exception) ont une construction faisant intervenir le métal... si ta référence est cette phrase de JMS (vraie dans l'absolu, la question n'est pas là...), on peut effectivement émettre des doutes sur la fiabilité de tes précédents messages...

Sinon, à propos du 35-70 AF première version, CI en avait fait une fiche test et écrivait "Sa réalisation est de type tout polycarbonate...".

Je viens de relire le test de CI à l'époque : il est clairement écrit, effectivement "réalisation tout polycarbonate". Les gens de Sénillé ont quand même oublié que la monture est en métal (à leur corps défendant, les objectifs avec monture en polycarbonate n'existaient pas encore...).

[ganesh]

 "on peut effectivement émettre des doutes sur la fiabilité de tes précédents messages..."
Verso dois-je comprendre que tu me traites de menteur ?  

allez ! une petite dernière pour le fun 
le 50mm f1,8 "pancake" tout plastique comporte également barillet en alliage léger ...

[ganesh]

Cet exemplaire a beaucoup vécu durant les 20 dernières années.
remarquer une marque à 4 heures sur le barillet

[ganesh]

détail de l' impact: gris brillant -> métal

[Verso92]

"on peut effectivement émettre des doutes sur la fiabilité de tes précédents messages..."
Verso dois-je comprendre que tu me traites de menteur ?  

Mais non, ganesh, mais non... allez, je retire ce que j'ai dit : ce n'était pas gentil !

Le fait est que ce n'est pas facile de dialoguer par messages interposés (mais bon, j'ai fait des bonds au boulot quand j'ai lu que L'Ais avait une MaP mini à 0,60m, aussi : que veux-tu, on ne se refait pas...).

Et puis, on ne sait pas exactement ce que tu entends par "barillet"... fût de l'objectif ? mécanisme interne ? autre ? Pas simple d'échanger quand on ne maitrise pas tous les termes techniques précisément (je parle pour moi aussi, hein !)...

[waldokitty]

Et puis, on ne sait pas exactement ce que tu entends par "barillet"... fût de l'objectif ? mécanisme interne ? autre ? Pas simple d'échanger quand on ne maitrise pas tous les termes techniques précisément (je parle pour moi aussi, hein !)...

Oui car je n'ai toujours pas compris de quoi vous parliez  si ça peut vous aider, mon premier 35-70 3.3 4.5 s'étant bloqué il y a pas mal d'années, un ami bricolo m' avait dit perdu pour perdu si tu veux j'essaie de le réparer...il n'y arriva pas mais démonté il y avait du métal partout dedans..

[seba]

Sinon j'ai pu en voir 3 côte-à-côte aujourd'hui, avec 3 finitions différentes.
Celle du milieu est en plastique assez brillant (c'est moche), celle de droite a le même look mais le plastique a une finition moins brillante (c'est plus flatteur), celle de gauche est la dernière version, la finition du plastique est comme celle de droite.
Sinon, tout ce qu'on voit à l'extérieur, tout est bien en plastique (à part la fine rondelle qui maintient la lentille frontale et qu'on voit sur 2 modèles), y compris le filetage pour les filtres.

[seba]

Vue de l'arrière, des détails changent (bague qui maintient la lentille arrière).
Les bagues de maintient ainsi sans doute que les barillets dans lesquels les lentilles sont assemblés sont métalliques sur tous les modèles.
Quelle que soit la finition (brillant ou plus mat, ou avec bague caoutchouc), la qualité est la même, ça fait camelote.

[Verso92]

Merci seba... tes observations rejoignent les miennes.

(le mien est identique à la version de gauche, mais made in Thailand)

[waldokitty]

Je voyais celui du centre plus bas, bête que je suis, il est sans bouchon  celui de gauche est cassé chez moi, il m'en reste deux comme l'un des deux autres  (celui de droite après vérif)

[jeandemi]

ce nikon AF 50 peut il  rivaliseravec le planar 1,7/50?  

le rendu sera fort différent!
le Nikkor est un peu "sec" voire "dur" face au velouté du Planar
le rendu des couleurs est neutre et à la saturation "normale", alors que le Planar est un poil chaud mais sature bien les couleurs.

j'ai les 2, et à choisir je préfère le Zeiss, surtout avec de la Ektachrome E100VS ou des films NB

La solution, serait un Zeiss ZF2 sur le F801, mais ce n'est plus le même prix malheureusement!
perso, c'est sur un FM2n que ça me tenterais, peut-être plus même qu'un Summicron R 2/50 avec un Leica R6, car je préfère le rendu Zeiss à celui Leica en NB, et le Zeiss se rapproche de mon SMC Takumar 1.4/50 (velouté), tout en étant mieux en couleurs

ici le 50/1.8 à f/2.8 néga Kodak 200iso (je ne sais plus lequel, un super-fin sorti il y a quelques années)

[eskualdun]

le rendu sera fort différent!
le Nikkor est un peu "sec" voire "dur" face au velouté du Planar
le rendu des couleurs est neutre et à la saturation "normale", alors que le Planar est un poil chaud mais sature bien les couleurs.

j'ai les 2, et à choisir je préfère le Zeiss, surtout avec de la Ektachrome E100VS ou des films NB

La solution, serait un Zeiss ZF2 sur le F801, mais ce n'est plus le même prix malheureusement!
perso, c'est sur un FM2n que ça me tenterais, peut-être plus même qu'un Summicron R 2/50 avec un Leica R6, car je préfère le rendu Zeiss à celui Leica en NB, et le Zeiss se rapproche de mon SMC Takumar 1.4/50 (velouté), tout en étant mieux en couleurs

ici le 50/1.8 à f/2.8 néga Kodak 200iso (je ne sais plus lequel, un super-fin sorti il y a quelques années)

finalement l'ARIA avec son planar est extraordinairement simple et agreable a utiliser , donc tout va pour le mieux

[jeandemi]

une petite au Planar T* 1.7/50 AE à PO sur un Yashica FR, E100VS