Optiques pour D700

[fuji]

Bonsoir à tous,

Je viens de m'offrir un D700 et je voudrais lui adjoindre un transtandard.
Alors voilà 24-120 3,5-5,6 VR ou Sigma 24-70 2,8 EX DG.
Je cherche à voyager léger, utilisation principale portrait et "exigence" le plus de piqué possible.
Votre avis d'utilisateur m'intéresse.
Merci

[suliaçais]

...si c'est pour voyager léger un 24x70 est quelquefois trop court...le 24x120 est quand-même plus confortable et descend à 24...pour l'archi et les intérieurs, c'est pas mal...mais tout en ayant un 24x70, je viens d'acquérir le 28x300vr depuis 1 mois...que du bonheur (voir mon reportage sur la route du Rhum sur ce forum, et une sortie pixeliste sur l'ile de Bréhat ...au début, je trimballais en plus dans le sac le 24x70 + le 70x200 par précaution...maintenant, je ne m'encombre plus....simplement, un 16x35 est dans mes projets parce-que 28...c'est un peu long...

...attention, pour de la photo léchée ou du studio, rien ne remplace les 2,8....

[MarcF44]

Bonsoir à tous,

Je viens de m'offrir un D700 et je voudrais lui adjoindre un transtandard.
Alors voilà 24-120 3,5-5,6 VR ou Sigma 24-70 2,8 EX DG.
Je cherche à voyager léger, utilisation principale portrait et "exigence" le plus de piqué possible.
Votre avis d'utilisateur m'intéresse.
Merci

Piqué et portrait ? tu es sûr ? En portrait le 24-120 offrira plus de possibilité de cadrage, 70mm c'est pour un portrait un peu large, plus large que du buste.
le 24-120 a l'air intéressant comme transtandard multi usage, plus qu'un 24-70 (sauf si grande ouverture indispensable)

[MarcF44]

...attention, pour de la photo léchée ou du studio, rien ne remplace les 2,8....

Attention, si une photo léchée pour toi est une photo à 90% floue alors c'est l'ouverture f1.4 qu'il faut viser et plutôt à partir de 50mm, pour le studio on travaille bien le fond et on peut s'autoriser du diaphragme, pas de soucis de "lumière" !

[Verso92]

Alors voilà 24-120 3,5-5,6 VR ou Sigma 24-70 2,8 EX DG.

Le f/3.5~5.6 24-120 VR, aujourd'hui discontinué (certains diront heureusement !), est sans doute le zoom trans-standard le plus controversé chez Nikon en raison de sa qualité optique et de son homogénéité...

Je cherche à voyager léger, utilisation principale portrait et "exigence" le plus de piqué possible.

f/4 24-120 VR ?

[MarcF44]

Le f/3.5~5.6 24-120 VR, aujourd'hui discontinué

oops, je n'avais pas fait attention, 24-120 f4 évidemment, certains râlent sur le cliché donné par Nikon en exemple au 120mm à Venise mais je trouve ça satisfaisant pour un zoom de ce type !

[photographe57]

Bonsoir à tous,

Je viens de m'offrir un D700 et je voudrais lui adjoindre un transtandard.
Je cherche à voyager léger, utilisation principale portrait et "exigence" le plus de piqué possible.

Merci

Voyager léger,portrait,piqué:
28mm AFD f2,8=205 g ou 35mm AFD f2=205 g
50mm AFD f1,8=160 g ou 50mm AFS f1,4=420 g
85mm AFD f1,8=380 g
Mon choix est :35+50+85 et c'est ce que j'ai + le 70/200 version 1.Vous avez en plus des ouvertures de "compet'" qui ferront merveille avec la sensibilité du D700.
J'ai eu le 28/70 et 24/70 Nikon,on est loin de passer inaperçu avec ces objectifs.Le 24/120 version 2 n'est pas "petit "non plus. Ils sont encombrants et lourds. Quelle que soit la marque,les mêmes focales sont quasi identiques en poids et encombrements.Pour moi,ce ne sont pas des optiques de "voyage".
De plus,le D700 permet si besoin de travailler en "DX" et ces clichés sont de bonnes qualités. Je n'ai pas eu le D700 mais le D3 pendant deux ans et je sais de quoi je parle.
Maintenant,chacun fait son ou ses choix.
 

[Verso92]

Voyager léger,portrait,piqué:
28mm AFD f2,8=205 g ou 35mm AFD f2=205 g
50mm AFD f1,8=160 g ou 50mm AFS f1,4=420 g
85mm AFD f1,8=380 g
Mon choix est :35+50+85 et c'est ce que j'ai + le 70/200 version 1.Vous avez en plus des ouvertures de "compet'" qui ferront merveille avec la sensibilité du D700.
J'ai eu le 28/70 et 24/70 Nikon,on est loin de passer inaperçu avec ces objectifs.Le 24/120 version 2 n'est pas "petit "non plus. Ils sont encombrants et lourds. Quelle que soit la marque,les mêmes focales sont quasi identiques en poids et encombrements.Pour moi,ce ne sont pas des optiques de "voyage".
De plus,le D700 permet si besoin de travailler en "DX" et ces clichés sont de bonnes qualités. Je n'ai pas eu le D700 mais le D3 pendant deux ans et je sais de quoi je parle.
Maintenant,chacun fait son ou ses choix.
 

Rappel de la question initiale :

Je viens de m'offrir un D700 et je voudrais lui adjoindre un transtandard.

(on peut supposer que fuji a une idée précise de ses besoins. Enfin, on peut...)

[fuji]

Merci
En effet je sais de quoi j'ai besoin. 5 enfin à peu près sinon je ne poserais pas de question sur le sujet.
Soyons complet:
J'ai un D3s avec un 24-70 Nikon 2,8 et un 80/200 AFD 2,8 Nikon.
Un 50 mm 1,8 et un 85 mm 1,8 AFD. Plus le SB 900.
Le tout dans un sac Lowenpro Flipside 400 AW. Avec deuxième batterie et quelques petits accessoires
Je vais me rendre à Tokyo pour un reportage. Je ne veux donc pas porter un sac de 10 kg toute la journée.
Pour des raisons de poids, de discrétion et surtout pas question de laisser mon matos dans la soute de l'avion...
Donc D700 plus 24-120 me semble bien pour mon type de photos (voir mon site).
Du grand angle au petit télé, incluant la focale 85 (ma préférée) petit flash d'appoint donc sur place pas de sac. Léger, discret et rapide sur le sujet.
Mais le 24-120 à 85 mm vers les 4,5/5,6 pique t-il correctement ?

[ailloudrt]

attention car le 24-120 à ouverture glissante est peu piqué,

c'est le nouveau 24-120 à ouverture constante qu'il faut envisager!

[photographe57]

j'ai eu la version I avec mon D70 et ce zoom (24/120) ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.
Je ne saisis pas votre démarche! vous avez déjà tout l'équipement souhaitable:24/70+80/200+50mm+85mm ,vous souhaitez partir "léger",discret et vous voulez acquérir le 24/120 qui pèse 800g ,mesure au bas mot 15 cms avec le pare soleil. Apparemment,il s'allonge au fur et à mesure de la focale donc encore plus encombrant.
Avec un tel équipement,je chercherai un grand angle et vous auriez une panoplie d'objectifs qui sont au mini bons,avec une ouverture très intéressante et de loin supérieurs en qualité au 24/120.
Je fais de la photo de concert et du studio donc à peu prés ce que vous faites . Mon équipement:35 mm+ 50 mm+ 85 mm+70/200 et c'est largement suffisant(surtout avec 2 boîtiers équivalents).De plus ,en cas de besoin,85 mm x 1,5 (DX)=120 mm sans perte d'ouverture.
Si vous tenez à un trans standard, pourquoi ne pas aller chez "Tamron" qui a des objectifs plus légers , moins encombrants ,plus puissants, de bonne qualité et moins chers?.
 

[fuji]

Merci photographe57.
Bons conseils 

[fuji]

Les optiques Tamron sont prévues pour le format APS-C ...
Je vois aussi chez Nikon le 24/85. Pas mal du grand angle jusqu'au portrait ...
Bien entendu l'ouverture est moyenne mais le piqué est peut-être meilleur que le24/120 ?

[polohc]

Les optiques Tamron sont prévues pour le format APS-C ...
...

Non, le Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF est bien compatible FX et il est TB

[Fred_G]

Non, le Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF est bien compatible FX et il est TB

Exact 

J'en avais déjà un sur mon F100 à une époque où le DX numérique n'avait pas encore été inventé 

[fuji]

Non, le Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF est bien compatible FX et il est TB

TB ? Bon vais essayer cela.
Evidement il a l'avantage de l'ouverture sur le 24/85.

[hyago]

Bonsoir,

Je suis en voyage à Paris, et je suis venu avec mon D700 + 35mm AF-D et 85mm AF-D carrément 90% des PvD impec. Nul besoin d'un 50mm dans mon cas. Soit je prends le 35 qui fait del plans rue entre f4 et f8, puis le 85 à f2,2 en portraits intérieurs, fêtes, restaus, etc...

Par contre merci Archi qui m'a vendu sur place un 135mm f3.5 AIS (Focus manuel) magnifique pour des gens statiques, monuments à une certaine distance, le tout pour 120€ en état NEUF, pas lourd ni encombrant et pas cher du tout vu ses performances. J'en suis râvi pour certains portraits que j'ai bien sais avec des gens en pose sans trop de bougé, calé sur f4 il passe très bien.

Alain2x m'a déniché un 180mm état NEUF AF 2.8f pour 300€, donc comblé: Ce même 180mm en prêt (Merci Verso) au repas chassimages a PO: Là Alain2x


Le mien est arrivé le lendemain, et c'est pareil. 

Par contre bien que pas convaincu a prioir par le 24-200 f4, j'avoue l'avoir testé au salon stand Nikon et il est très bon, bien que je préfère les fixes... Chacun ses gouts... 

[Verso92]

Si tu viens trop souvent à Paris, tu va finir par y laisser ta chemise, hyago !

;-)

[hyago]

Si tu viens trop souvent à Paris, tu va finir par y laisser ta chemise, hyago !

;-)

Bonsoir Verso; si tu comptes une dépense de 420€ pour ces deux Teles magnifiques, qui n'existent pas en Espagne, et qui en neuf feront facile près de 1000€ chacun; je viens de me payer largement le voyage...  Maintenant en fixes je suis bien servi à un prix risible si on compare aux prix de chez moi . 

[alain2x]

Par contre bien que pas convaincu a prioir par le 24-200 f4, j'avoue l'avoir testé au salon stand Nikon et il est très bon, bien que je préfère les fixes... Chacun ses gouts... 

Tu veux dire le 24-120/4 VR ?

Il ne m'a pas déplu, mais le 28-300VR m'a l'air plus universel ?

 

[hyago]

Tu veux dire le 24-120/4 VR ?

Il ne m'a pas déplu, mais le 28-300VR m'a l'air plus universel ?

 

Oui Alain, je voulais dire 24/120 VR  je deviens gâteux....

[alain2x]

Oui Alain, je voulais dire 24/120 VR  je deviens gâteux....

Tu as eu ta dose de flotte, ici

Pas dans un verre, sur le parapluie

Retourne vite te réchauffer, et continue à nous raconter comment c'est, là-bas 

[hyago]

Tu as eu ta dose de flotte, ici

Pas dans un verre, sur le parapluie

Retourne vite te réchauffer, et continue à nous raconter comment c'est, là-bas 

Bonjour Alain,

trop de flotte, et hier aussi rien de rien à foutre....Pas une triste PdV à me mettre sous la dent... 

Donc, je vais faire un petit tour en Ville: Je dois prendre la Navette vers 18h, et vu qu'il ne pleut pas sur Paris (en ce moment), un petit tour dernier me fera du bien, cette nuit je roupille bien au chaud dans mon lit à València... J'ai attrapé une belle crève à force de rentrer et sortir du métro... Chaleur dedans + Vent glacial humide en sortant font une mauvaise combinaison dans mon cas

[alain2x]

Au sujet du 24-120VR comparé au 28-300VR, lis nous ceci :
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review/all/1

[moriwaki]

Concernant les tests je dois avouer que je n'y comprends plus grand chose, celui la démonte le 24-120  :  http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-nikkor-af-24-120-mm-4g-ed-vr-news-2271.html

Moi je préfère finalement le test sur le terrain. J'ai choisi le 28-300 en fonction de toutes les images que j'avais vues de nos plus éminents intervenants.