Vitesse supérieure.

[Q.V.M.]

Salut !

J'aimerai avoir votre avis; etant debutant en photo, je fais surtout des photos de soirée ou de famille (intérieur) et de paysage (Fagnes, etc). J'ai un 450D avec un 50mm 1.8 pour l'interieur et les portrait, mais j'ai assez souvent besoin de monter dans les isos (surtout si j'ai besoin de fermer le diaphragme ou sur un objectif moins lumineux)
Avec les 1600 isos du boitier, je suis souvent limité dans ces cas la.

Voila ma question: "Dois-je" passer au 50D, investir dans des objectifs (je louche sur le 100mm macro  ) et me contenter des 1600 iso et explorer d'autres themes photographiques pour le moment et acheter le 60D dans un an....ou alors, passer au D7000 (oui, nikon  ) qui me permetterai d'etre tranquille question boitier d'apres ce que j'ai vu... ??

Merci d'avance ! Si vous avez d'autres propositions, je suis preneur ! ^^ (En sachant que j'ai un budget annuel de 700, voir 800€,  pour le boitier, ca peut un peu augmenter avec la revente du 450D...)

A+ !

[Jojo12]

Bonsoir,

pour des photos en basses ou très basses lumière et en reportage familial , les solutions existent :

- acheter un flash , pour faire du flash plafond indirect (donc avec accessoires type réflecteurs bounce)
quand on peut , mais cela enlève de l'ambiance à une soirée (image plus "plate" ) avec boitiers Dx

- acheter les derniers boitiers plus performants en hauts isos (type D7000)

- acheter des optiques fixes à ouverture 1.4

- passer en format Fx performants j'usqu'a 6400 isos (type D700) Cel peut être un boitier d'occasion

Le mieux est bien sur , de combiner les 2 : un boitier Fx performant et des optiques très lumineuses , mais cela coute cher 

Le moins cher étant le flash indirect , ou le multiflash indirect (réparti dans une salle) mais qui nécessitent une certaine mise en scène 

[Q.V.M.]

J'avais pensé au flash cobra, mais écarté momentanément pour ces raisons !

Le FF, je prefere oublier, dans la mesure ou j'aime assez le recadrage x1.6, surtout dans les longues focales..

Dans le cas où j'aurai besoin de focales plus longues (experience récente avec le D90 d'une connaissance avec le 18-200, j'etais souvent a 200, f/5.6 donc, et je devais monter a 6400 iso pour avoir une vitesse de 1/50e en moyenne) est-ce que le 70-200 f/2.8 sigma (non stabilisé  ) monté sur le 50D pourrait donner le meme resultat (1/50e ou + rapide) mais a 3200 iso, ou moins à PO ?

Quand je parle du D7000, je me demande si ca vaut le coups de partir chez Nikon en ayant deja un 50mm canon ?? De plus que je prefere les optiques Canon (et leurs prix  )

Je suis un peu perdu, donc je pose beaucoup de questions !   

A+

[Nikojorj]

- Garder le 50/1.8, avec le diaph bien ouvert parce que c'est à ça que ça sert
- Prendre les photos en raw, et rattraper la sous-exposition (on gagne encore un ou deux diaphs).

[TomZeCat]

- Garder le 50/1.8, avec le diaph bien ouvert parce que c'est à ça que ça sert
- Prendre les photos en raw, et rattraper la sous-exposition (on gagne encore un ou deux diaphs).

Attention, mal exposée, la photo même en RAW ne va pas faire de miracle, le bruit monte et brouille tout surtout qu'on est déjà à 1600 ISO.
Le 50D est une belle bête mais sans en arriver là, il y a d'autre solutions comme effectivement dit déjà, le flash surtout en strobist. Le flash intégré est une pourriture mais un flash cobra permet plus de qualité et si on le déporte, il peut aussi devenir une aide indispensable aux photos d'intérieurs.

[Nikojorj]

Attention, mal exposée, la photo même en RAW ne va pas faire de miracle, le bruit monte et brouille tout surtout qu'on est déjà à 1600 ISO.

Ca ne fait pas de miracles, mais avec un débruitage correct ça fait du 3200 ou 6400 "de secours".
Selon le sujet, ça peut même être bon, j'ai fait du ISO10.000 (isoH sous-exp de 1.5 diaphs) que je qualifie d'imprimable avec mon vieux 300D, et du temps de LR2 encore. Version web non débruitée :

[TomZeCat]

Ca ne fait pas de miracles, mais avec un débruitage correct ça fait du 3200 ou 6400 "de secours".
Selon le sujet, ça peut même être bon, j'ai fait du ISO10.000 (isoH sous-exp de 1.5 diaphs) que je qualifie d'imprimable avec mon vieux 300D, et du temps de LR2 encore. Version web non débruitée :

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais... Avec ton exemple surtout qu'il y a plus un degré artistique que technique !
Sinon dans un cas général, et surtout pour une personne lambda, on ne peut pas lui dire qu'on peut taper allègrement dans les ISO pour des photos de famille. Ca serait lui mentir.

[fabco]

Vu ton budget, je m'orienterais vers un flash cobra pour tes photos de famille.Tu le prends puissant ainsi tu pourras faire de l'éclairage indirecte.

Un budget de 800 euros ne va pas te permettre de changer d'équipement.
Même avec un boitier plus performant le bruit risque d'arriver rapidement si tu es mal exposé.
Après tu vas être confronté au problème de la BdB sans flash.

Je ne connais pas le 450D mais en travaillant en raw et  en utilisant un logiciel comme lr3 ou dxd, tu n'arriverais pas à monter à 3200 voir 6400.

Penses qu'en argentique, je faisais des photos de famille en 100iso ou 400 iso + flash en diapo.Je n'avais pas besoin de monter à 6400 iso qui est le fer de lance des commerciaux actuellement.

[Q.V.M.]

Merci pour ces éclaircissements 
Donc, je vais m'informer un peu sur les flashs...Le 430Ex II est "potable" je pense... ? 
Est-ce que le flash pourrait compenser le manque de stab sur un 70-200 f/4 ?...

Q.V.M.

[MGI]

Bonjour,je ne me prononce pas sur le matériel,mais signale une astuce,cf:
http://www.monuniverspentax.com/test_iso/test_iso.html
J'ignore si elle est transposable chez Canon,mais le résultat parait étonnant.
N'étant pas spécialiste en ISO élevés et post traitement,je me limite à utiliser,ponctuellement un 50 1,4 manuel et laisse le boitier me donner une 1ère indication (mode AV) en mettant au préalable ISO auto.
Mais je ne possède pas de D90 ou Pentax KX capables de nettement mieux.

[Nikojorj]

Avec ton exemple surtout qu'il y a plus un degré artistique que technique !

Entièrement d'accord, c'était juste pour donner un exemple de ISO10.000 (ie l'oeil ne voyait pas plus que l'appareil) avec un vieux tromblon.

Plus sérieusement,

Je ne connais pas le 450D mais en travaillant en raw et  en utilisant un logiciel comme lr3 ou dxd, tu n'arriverais pas à monter à 3200 voir 6400.

Ca devrait bien se passer, en acceptant/gérant un peu de flou de bougé au besoin.

Est-ce que le flash pourrait compenser le manque de stab sur un 70-200 f/4 ?...

Oui, mais en tenant bien compte du fait que l'éclairage est un art à part entière (qui pose parfois plus de problèmes de BdB qu'il n'en résout, par exemple).

[Q.V.M.]

Bonjour,je ne me prononce pas sur le matériel,mais signale une astuce,cf:
http://www.monuniverspentax.com/test_iso/test_iso.html

Tres impressionnant, en effet 

Je comprend bien que c'est un art a part entiere !  ..rien qu'à me rappeller le montage des flashs, parapluie, etc des photos de classes.... 

A+!

[GG_]

Les grandes ouvertures ça va bien pour les portraits de personnes seules ! Dès lors qu'on a plusieurs personnes, pas forcément alignées dans le même plan, il faut augmenter la profondeur de champ, et là un 50 F1.8 n'y fera rien -> flash obligé.

[jjbm]

Bonsoir,
tu peux déjà faire des essais avec le flash du boitier:ce n'est pas du grand art, c'est sûr, mais au moins ça permet de faire la photo; un cobra canon est plus puissant et a plus de possibilités de réglages.
J'ai récemment fait des photos de fêtes la nuit pour tester mon 450D, certaines au flash du boitier et d'autres sans flash, à      1 600 iso, en jpeg.
Les photos sans flash sont sorties très sombres, on voyait à peine les visages dans la nuit. Je les ai traitées sans trop d'espoir avec dpp, en correction automatique (je ne suis pas un spécialiste): résultat, très bons par rapport aux photos de départ inexploitables.
Fait des essais, ça peut te donner des pistes (bien sûr, la faible vitesse peut donner des flous de bougé).
Cdt.   

[GG_]

J'ai récemment fait des photos de fêtes la nuit pour tester mon 450D, certaines au flash du boitier et d'autres sans flash, à      1 600 iso, en jpeg.
Les photos sans flash sont sorties très sombres, on voyait à peine les visages dans la nuit.

Attention la sousex à fort ISO ne pardonne pas. En procédant ainsi tu as du remonter pas mal de bruit.
Vaut mieux exposer juste à la prise de vue 

[jjbm]

Exact, c'était bruité, mais c'était des essais pour voir jusqu'où je pouvais aller... et les temps de pose devenaient longs sans flash.
Une bonne exposition est toujours préférable.
Cdt.