Le Nikon D3

[Verdi]

est à peine en pré commande que son prix passe de 4599 Euros à 4999 Euros (info
le mondedela photo.com)

[jeanbart]

sur un certain nombre de sites il est en pré-commande entre 4800 et 5000 euro.

Bref, à voir en décembre.
A ce tarif ce ne sera pas la même bousculade que pour le D300.

[Verdi]

lui passe de 1749 Euros à 1899 Euros

[nmeunier]

En effet beaucoup on lu dans CI par exemple que le prix public était aux
allentours de 4600¤-4700¤ alors que derrière Nikon a annoncé aux revendeurs un
prix de 5100¤.

Apparement il y a eu un couac dans la com de Nikon...
au final le prix public est de 5100¤ Tant mieux pour ceux qui ont pu le
commander à 4600¤.

cordialement
Nicolas

[Thom91]

... mais ce n'est pas spécifique à Nikon.

Bien envie pour une fois de la jouer débrouille-grenouille et d'acheter en
Suisse ou aux US.

[fiatlux]

Prix indicatif HT ou TTC?

En Belgique, le prix indicatif HT (le seul communiqué par Nikon) de septembre
était de 4307,59¤, c'est à dire un peu plus de 5200¤ TTC (21% TVA an Belgique).

Sur la toile, il y a toujours moyen de le commander à 4759¤ TTC sur un site
français...

Maintenant, il est clair qu'en raison de la demande, et de la probable pénurie,
le prix ne va pas plonger de sitôt.

[Orange]

Le communiqué de presse du mois d'août sur lequel s'est basé la presse était
erroné effectivement, mais les tarifs officiels sont les mêmes depuis septembre.
PDF téléchargeable (voir lien).

Ce sont les revendeurs qui pratiquent le prix qu'ils veulent... et on trouve
de tout.

[Orange]

le D300 est a un prix très attractif vu le matos, et le D3 avec un NPS est à 10%
TVA récupérable si N° SIRET...

[alain2x]

je peux pas dire, n'ayant jamais payé au dessus de 90% du prix Nikon
traduction : qui ne fait pas les 10% sous le tarif Nikon ?

Le tout est que Nikon ne monte pas ses tarifs de 10% à l'occasion de Noël, ou
du Nouvel An

Question : quelle confiance accorder à des sites de vente en ligne ? leurs prix
ne sont qu'indicatifs, tant que la livraison n'est pas effectuée
Question subsidiaire : ceux qui ont commandé au prix bas, vont-ils refuser la
livraison en voyant la facture finale ?

ça débloquerait bien la pénurie, un coup comme ça !

[Verdi]

n'est pas un site de vente mais un site de news photo

[Jean-Claude]

Mais toutes la communication Nikon avec les utilisateurs est différente.

Je suis depuis plus d'un mois aux USA ou j'ai pu assister au lancement des
D300 et D3 et là le contenu de la communication est toute autre qu'en France
(Europe ?)

Le D3 a été annoncé officiellement aux USA par Nikon comme un boitier spécialisé
pour la photo de presse et de sport avec le D2xs maintenu au catalogue pour les
appplications de studio et d'illustration !
De même le D300 a été annoncé comme une évolution vers le haut de la gamme APS
expert avec le D200 maintenu !

Dans les numéros de novembre de la presse photo US qui viennent de paraitre
j'ai vu il y a deux jours de nombreuses pubs sur le D2xs comme boitier de
studio et rien sur le D3 !!!

[geo444]

... et pourtant les exemples NiKon avec le D3 =>

[VBL]

Si elle est exacte, cette information est très surprenante.
Le D2x(s) est bien ancien pour faire l'objet d'une campagne publicitaire.
Est-ce pour vider les stocks ou une confirmation de la rumeur sur l'existence
d'un projet D3x ?

[geo444]

ça signifie peut etre simplement que le NiKon D3..

.. ne sera pas dispo dès Novembre comme annoncé ici ou la =>

[fiatlux]

Les magazines photo aux US ont des délais de bouclage tels que leurs infos et
tests ont rarement moins de 6 mois (j'exagère à peine). Je ne m'inquiéterais
donc pas trop de l'absence de pub pour le D3.

Quant à positionner le D2Xs en appareil studio, et le D3 en appareil de sport,
pourquoi pas si ça peu aider à vendre les stocks de D2Xs. Le D3 devrait être
aussi à l'aise que le D2Xs en studio, mais le D3 a beaucoup d'arguments pour
le sport, à part le facteur 1,5x qu'il n'a pas en pleine résolution.

[ORION]

que le D3x est dans les cartons, je le sens, je le sens, il y a de la demande.
((faut bien amortir la chaîne du D2x avant la sortie de son successeur)

[fiatlux]

Vu que le D3 est à peu près au tarif du 1DMkiii, et que les "seulement" 12Mp
ont fait tiquer certains, on peut imaginer un D3X à opposer au 1DsMkiii (20Mp et
8000¤).

Ça me paraît (malheureusement sans doute pour les experts) plus probable à
courte échéance qu'un "D300 FX" concurrent du 5D.

[cagire]

pas seulement le d3x, j'espère aussi une amélioration de NX utilisable en vue
par vue avec des "va et viens" possibles dans le fenêtres  comme avec NC4.
Qu'il y ait une demande pour le D3x c'est certain, comme pour le 1Ds.
C'est-à-dire une demande bien ciblée, bien loin de celle du Fx(BF, pour les
puristes) systématique.

[Jean-Claude]

Les délais pour les pub des magazines US sont tellement longs que la pub qui
fait le plus de battage en ce moment avec plusieurs pages dans tous les numéros
de novembre est celle du système de calibration Spyder3 alors qu'en France tout
le monde se tait sur le nouveau système et qu'on écoule les stocks de Spyder2 à
grand renfort de pubs et promos ;-))
Il a d'ailleur l'air drôlement bien avec sa précision améliorée et ça cellule
ambiante séparée sur l'arrière qui évite de retourner la sonde pour la mesure
ambiante.

Pour en revenir à Nikon il est clair que la communication US va droit dans le
sens de la sortie à terme d'un D3x pour le studio remplaçant théoriquement le
D2x qui a été promu artificiellement et provisoirement appareil de studio ;-))

[Jean-Claude]

Dur de les faire bouger chez Nikon

Ca fait depuis la sortir du F6 que je demande la généralisation des caches
étanches et imperdable et ils ont enfin repris les caches du F6 sur les D300 et
D2

Idem pour NX, celà fait des années que je râle parceque Capture ne sait pas
exploiter les annotations vocales alors que c'est une fonction indispensable à
l'éditing quand on annote ses fichiers.

[JMS]

En quoi un 12 Mpix insensible serait plus de studio qu'un 12 Mpix sensible ?
MDR...

[hendrix]

qu'est ce qu'il arrive aux ricains?!

[frontosa14]

commandé chez un spécialiste Nikon à Bruxelles à 4460¤ ttc; avec le service en
plus comparé à un revendeur du net. Mon choix a été vite fait

[Fanzizou]

D2X = 12Mpix

D3 = 12Mpix

Mais le D2X est un 12Mpix de studio, le D3 un 12Mpix de reportage.

Y'a besoin de longues focales au studio, c'est nouveaux :-)

MDR, en effet :-)

[nmeunier]

...formuler :
- D3 bon pour tout
- D2X, si vous l'avez déjà et que vous faites du studio vous pouvez le garder.
;-)

Cordialement
Nicolas

Bon il arrive quand mon D3? ;-)

[raffi]

Donc le D3 n'est pas pour le studio ?

là je ne vois pas trop comment on en arrive à ces conclusions !

Raffi

[cagire]

peut prêter à sourire, il y a un moyen simple d'en vérifier la pertinence :
prendre une photo d'un sujet à nature très complexe (avec de très fins détails)
avec le 17/55 d'un côté et le nouveau 24/70 de l'autre, puis d'ouvrir les
fichiers sous NX en désactivant la netteté, et d'observer. En studio le rendu
en HS ou la dynamique du capteur n'est pas un critère alors qu'elle l'est en
reportage.
Je ne suis pas certain que 12mpix=12mpix.
Un boîtier professionnel est optimisé pour des usages professionnels bien
précis. La photo de studio est de la photo sans compromis ou jusqu'à présent,
en numérique, le MF est sans concurrence.
La taille du capteur et l'importante résolution, sans aussi le destructeur
filtre passe-bas, permettent d'obtenir une meilleure qualité que des petits
capteurs à forte densité de photosites. Reste à vérifier donc si sur un petit
capteur 24x36 un manque de densité n'est pas sans conséquence.
Ce n'est pas pour rien si chez Canon il y a le mark3 (10mpix) et le 1Ds
(21mpix), et que chez Nikon il y a le D3 (12mpix) et bientôt le d3x (mpix?). En
attendant...

Donc, avant de rire de la pub américaine, j'attendrais de l'avoir confronté à
une exigente réalité professionnelle. Et si, de gros photosites permettent
l'usage d'objectifs à moins forte résolution (c'est à dire "anciens"), sur
de petits capteurs (24x36/aps) cela a une incidence, ils n'exploiterons pas la
résolution des nouvelles optiques.

Avantages et iconvénients de chaque option sont bien plus réels que
l'universalité rêvée.

[Jean-Claude]

Eviter aux spécialistes de studio qu'ils n'achêtent un D3 aujourd'hui pour
pouvoir leur vendre un peu plus tard un D3x bien plus cher alors que ceux qui
achêtent aujourd'hui un D2x pour le studio ne se sentiront pas floués qund ils
renouvellont par un D3x, car changement de génération d'appareil  ;-))

Et puis un D3 en cadrage ratio studio ne fait que 10Mpix réels là ou un D2x fait
12.4

[JMS]

...c'est quoi un cadrage studio réel, c'est le 4 x 5 inch ?(10 Mpix sur le
D3). Et si tu recadres un fichier de D2x en ratio 4.5 il te reste combien de
pixels, mmm ?

Ce qui m'amuse c'est que le pubeux a besoin de beaucoup plus de pixels pour
son art (en 4 mètres par 3, donc ratio 4.3 et pas 4.5) que le portraitiste,
paysagiste ou photographe sportif, car le pubeux pense que ses photos de soutien
gorge ou de jambon méritent toujours les grilles du Luxembourg ;o)

[simpho]

Ce que présente Jean-Claude n'est qu'un discours marketing US sans lien direct
avec une réalité concrete.

Les tests terrain réels vont arriver ... un peu de patience tant que le
nouveau boîtier D3 n'a pas pu être utilisé dans des conditions réelles, hors
des salons, en comparaison directe avec le D2x.

[eric__38]

bonjour,

cagire a dit :
«Et si, de gros photosites permettent
l'usage d'objectifs à moins forte résolution (c'est à dire "anciens"), sur
de petits capteurs (24x36/aps) cela a une incidence, ils n'exploiterons pas la
résolution des nouvelles optiques.»

d'accord, ca vient du pouvoir de resolution (60 contre 90 pl/mm pour les 5d/d3
compares aux d2x/1ds mk 2) mais est-ce que, par exemple, sur un d3, le nouveau
nikon 24-70 (pressenti comme excellent sur un d200 par JMS) n'apportera
'rien' compare a un plus basique 24-85 ?

j'ai cherche des reponses dans le forum mais pas evident...

merci et bonne journee

Eric

[hendrix]

"le nouveau nikon 24-70 (pressenti comme excellent sur un d200 par JMS)
n'apportera 'rien' compare a un plus basique 24-85 ?"

sur le bord: chromatisme, et vignetage! il risque d'ètre bien meilleur que le
24-85 classique sur un D3! le problème des grand angle sur les 24/36 c'est
chromatisme sur le bord des images!! il n'y a pas que le piqué dans la vie! et
non parlons pas du 14/24 qui me semble ètre une belle tuerie dans ce
domaine...

[preshovich]

ne mette pas sur le marché un appareil pour le studio qui puisse reellement
concurencer le 5D de canon dans la meme gamme tarrifaire. Les gens qui veulent
passer au FF apres avoir eu un aps vont se tourner vers des 5D bradés ou vont
attendre la nouvelle mouture prevu au printemps. Je trouve que la gamme nikon à
ce niveau souffre d'un serieux manque.

[cagire]

Ce ne sont que des supputations.

Tout demande à être vérifié sur le terrain avec des versions définitives du
boîtier. La qualité du capteur et le filtre passe-bas ont un rôle majeur, c'est
pourquoi je suggérais précédemment un comparo en désactivant la netteté avec des
optiques comparables.

En format FX (BF, pour les tâtillons et puristes!) la résolution de l'optique
n'est pas tout, son homogénéité centre/angles est plus cruciale encore et pose
problème au-delà de 70°. Je pense, mais ce n'est qu'un a-priori vu que je
l'ai pas eu entre les mains, que le nouveau 24/70 (et ausi le 14/24) vont enfin
permettre de pouvoir utiliser le BF (24x36) en grand-angle, voire en Ultra G-A.
Ce serait une première.

Mon intime pressentiment : le D3 présente toutes les caractéristiques pour
devenir l'appareil photo à usage le plus universel pour un amateur, en glissant
tout de même 9.000¤ (boitier+24/70+14/24) dans le tiroir caisse (ce qui donne à
réflechir, aussi, quand même!). Je n'ai jamais cru à l'idée confortable de
pouvour "recycler" de "vieilles" optiques au-delà de 70° en FX.

Concernant la résolution stricte : elle revêt son importance avec de petits
photosites comme ceux du D2x ou du 1Ds3, par exemple (ou du futur D3X?).
Homogénéité centre/angles + résolution cela exige des optiques de "haut vol"
qui pèsent lourds en cacahuètes, comme on dit!

[eric__38]

c'est vrai qu'il y a pas mal de facteurs qui font la difference entre un
trans-standard a 2000 ¤ et un autre a 800 ¤ : ouverture, couverture, vignetage,
distorsion, ... cf tests CI

je me posais cette question, tout comme on du le faire les personnes interessees
par le 5d (meme si, vu le prix, le D3 est hors de portee) pour y monter de
'vulgaires' 28-105 qui ne se sont pas averes si nuls que ca. ils ont du aussi
se demander ce que leur apporterait un 24-70 L (aux lentilles bien montees )
sur un capteur ayant une resolution d'environ 60 pl/mm

c'est vrai qu'un FX 'light' serait le bienvenu.

merci encore et bonne journee a tous

Eric

[p.jammes]

Alternative trés économique au 24-70/2.8. Je vais dépouiller mon F55.

)

[preshovich]

avec notamment une baisse de cadence, un 100 iso natif (extension à 50)...

[pirlouitw]

Bonjour,

Lorsque le D2Hs est sorti, l'importateur US avait acheté tous les stocks de D2H
disponibles et les avaient bradés. Ils font peut-être simplement la même
démarche avec le D200 et le D2Xs !

Pirlouit

[badloo]

ce n'est pas reducteur pour le premier, bien au contraire.

en terme simpliste, le deuxième est toujours à plein régime quand le premier est
au ralenti. et c'est pour ça que celui-ci donne de bons résultats avec des
optiques moyennes. si on lui colle une optique de course, là, ça fait très mal.
Le d2x est exigent en optique, ce n'est pas une qualité mais un défaut. si le
24-70 est de la meme veine qu'un 17-55, le d3 sera une bombe atomique. comme le
5d l'est avec des 24-70 L ou des 135 2.0. tout simplement.

chez canon, il faut prendre les 1ds m2 et m3 pour etre de nouveau exigent en
24*36.

[Fanzizou]

c'est pour celà aussi que j'attends de voir si mon 18-35 f3.5-4.5 sera
exploitable sur un D3. Possible qu'il le soit, les abérations chroma étant
corrigées en interne, et son pouvior en résolution sera peut être suffisant (il
passe bien sur un D70...avec une densité de pixels proche, reste les
angles...).

Car si D3 je prends, le 24-70 me saignera un peu plus, et le 14-24 risque
d'attendre longtemps !

[Fanzizou]

il donne quoi ce 18-35 sur un D2X, un D200 ou un D80 ?

Ca me fait penser que je ne l'ai même pas essayé sur mon S5...

[JMS]

...ce 18-35, il fut lachement abandonné il y a des années à la sortie du D70,
mais il passe très bien sur le D2x !

[Thom91]

Lu sur un magazine concurrent (je m'ennuie dans le RER) : le relief d'oeil
n'est que de 18mm sur ce D3, et avec des lunettes, on doit écraser l'oeil pour
voir à la fois l'image et les infos de pdv.

Qui confirme après avoir pris en main ? Le Viseur du D200/D80/D300 serait plus
confortable pour les bigleux ? Je n'y crois pas...

[p.jammes]

L'impression est que la visée est meilleur que le d2x avec la loupe dk17. Je
retrouve le F5 en plus lumineux. avec une loupe, celà sera super. Il n'empêche
qu'avec des lunettes, il faut bien regarder en bas ou à droite pour voir les
infos.

[Powerdoc]

Depuis que l'administration Bush a vendu la guerre en Iraq, ils ne sont plus à
une enormité près, pour vendre ce qu'ils veulent : mdr

[Thom91]

je suis tout de même étonné par ce faible relief... A essayer. Les chiffres
mentent parfois

[JMS]

...cela fait pas mal d'années que je photographie sans lunettes (même en
été, j'aime monter les lunettes noires sur le front pour viser) et donc j'ai
beaucoup apprécié le viseur du D3. J'avais d'ailleurs avec moi au salon un F3
Hp pour comparer...

Il faut savoir que si on augmente le relief oculaire toute chose égale par
ailleurs on diminue le grossissement de l'image, cet effet se constate aussi en
réglage dioptrique d'ailleurs, sur pas mal de modèles la taille image apparente
change.

Enfin c'est pour dire que si un porteur de lunettes ne peut supporter de viser
dans un D3 je lui rachète à moitié prix.

[bitere]

Toujours prêt à rendre service ;-)))

[archi_91]

et tu en feras quoi des lunettes rachétées à moitié prix ?

[danielk]

Devant le succès du D3, je jette mon D2X qui n'est plus bon à rien (vous le
trouverez dans la poubelle au coin la rue Sarah Moon et de l'avenue Cheico
Leydman). Ce qui me console c'est qu'avec l'arrivée prochaine du D3X, je vais
toucher le D3 moins cher.
A vendre D3 cause achat D4x qui sera parait-il très bon pour le studio ET le
sport.
Marketing quand tu nous tiens...

[jeandemi]

vrai qu'on ne peux changer son verre de visée?
peut-on avoir un quadrillage "à la F80"?

pas de verre avec stygmomètre alors, chiotte pour mon PC 28/3.5 (dans 2-3 ans en
occase, le D3)