Les objectifs que NIKON devrait ressortir

[Alfie]

Salut les nostalgiques !

Quelles optiques aimeriez-vous que NIKON nous ressortent en version rajeunie ?

Bon je commence, un objectif compact et léger loin du "tromblon" 400mm actuel pour haltérophiles :

le bon vieux 5,6/400mm ED non AI qui était excellent et pourrait renaître sous forme 5,6/400mm ED VR2 AFS

[steph]

un 28-105 à 2.8 constant que j'ai utilisé tant d'années en Tamron ....

[kochka]

un 500 cata rajeuni, avec un VR.
Le mien, de 1985,  n'a pas une ride ni une rayure, mais manque pas mal de piqué

[p.jammes]

Plutôt un AF sur le 500 mirroir

[Verso92]

le bon vieux 5,6/400mm ED non AI qui était excellent et pourrait renaître sous forme 5,6/400mm ED VR2 AFS

T'as raison... avec un moteur AF-S maousse costaud pour entrainer -tant bien que mal- le lourd groupe optique !

(t'en a d'autres des comme ça ?  ;-)

[Alfie]

un 500 cata rajeuni, avec un VR.
Le mien, de 1985,  n'a pas une ride ni une rayure, mais manque pas mal de piqué

Le mien a encore de beaux restes

[Alfie]

T'as raison... avec un moteur AF-S maousse costaud pour entrainer -tant bien que mal- le lourd groupe optique !

(t'en a d'autres des comme ça ?  ;-)

Le 2.8/400mm n'est-il pas AFS ? Je ne pense pas que le groupe optique de ce monstre soit plus léger !!!

D'autre part ci-dessous le groupe optique du 5.6/400mm pas si impressionnant

[Alfie]

Surtout si on le compare au groupe optique du 2.8/400mm AF-S

[Verso92]

Le 2.8/400mm n'est-il pas AFS ? Je ne pense pas que le groupe optique de ce monstre soit plus léger !!!

D'autre part ci-dessous le groupe optique du 5.6/400mm pas si impressionnant

Surtout si on le compare au groupe optique du 2.8/400mm AF-S

Attention aux apparences : le groupe optique mobile (celui qui va bouger pour la MaP et va être entrainé par le moteur) est beaucoup plus léger sur le f/2.8 400 (il est "IF", contrairement au f/5.6 400 Ai) !

[Alfie]

Attention aux apparences : le groupe optique mobile (celui qui va bouger pour la MaP et va être entrainé par le moteur) est beaucoup plus léger sur le f/2.8 400 (il est "IF", contrairement au f/5.6 400 Ai) !

Non justement c'est le "pré-AI" qui n'est pas IF, le 5.6/400 AI-S IF ED est bien IF, mais d'après les tests que j'ai pu lire il était moins bon que le non AI plus ancien et de bien meilleure réputation

[jeanbart]

Un 300-800/4 afs VR II N G IF ED, pesant 3.5kg et ne dépassant pas les 3000€.

Eric-P bosse dessus en ce moment, ce qui explique son silence.

[Alfie]

Mais je corrige (complète) ce que j'ai dit il a également existé un 400mm f5.6 non AI et IF-ED

[Verso92]

Non justement c'est le "pré-AI" qui n'est pas IF, le 5.6/400 AI-S IF ED est bien IF, mais d'après les tests que j'ai pu lire il était moins bon que le non AI plus ancien et de bien meilleure réputation

En fait, le "mythique" f/5.6 400ED (celui a rampe hélicoïdale) a existé en version "pré Ai" et Ai.

Celui à MaP interne (IF), beaucoup moins percutant que son prédécesseur, a existé à la fois en "Ai" et en "Ais"...



Ce qui est important à comprendre, c'est que le modèle à rampe hélicoïdale ne peut être transformé en AF, à moins de renoncer à un AF performant. Celui qui lui a (malheureusement sur le plan optique) succédé, si, grâce à sa MaP IF...

[Verso92]

Mais je corrige (complète) ce que j'ai dit il a également existé un 400mm f5.6 non AI et IF-ED

Bizarre : il n'est pas répertorié ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#400


(tu devrais les contacter pour qu'ils corrigent cette erreur*, inacceptable pour un site de référence !)




*edit : à moins que l'erreur ne vienne de toi : sur l'image que tu mets en lien, il s'agit d'un objectif sorti en 1978, donc forcément Ai, non ?

[4mpx]

Un 300-800/4 afs VR II N G IF ED, pesant 3.5kg et ne dépassant pas les 3000€.

Eric-P bosse dessus en ce moment, ce qui explique son silence.

L'utilisation massive des alliages en titane et des fibres en carbone devrait sans doute arriver a ce poids. 
Il faudrait aussi un AF-S avec plus de couple que celui du 200-400 (qui a deja un couple tres impressionnant !).
Je me contenterait bien d'un f/4.5 si le prix pouvait etre moins de 2000 roros...

[kochka]

T'as raison... avec un moteur AF-S maousse costaud pour entrainer -tant bien que mal- le lourd groupe optique !

(t'en a d'autres des comme ça ?  ;-)

Nikon sait faire des optiques où le groupe avant ne bouge pas 

[Verso92]

Nikon sait faire des optiques où le groupe avant ne bouge pas 

Je n'ai pas dit le contraire, kochka : mais on parlait du "mythique" f/5.6 400ED à rampe hélico... faut suivre !

(celui qui nécessite un poignet sévèrement burné, tu sais bien...)

;-)

[Alfie]

Bizarre : il n'est pas répertorié ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#400


(tu devrais les contacter pour qu'ils corrigent cette erreur*, inacceptable pour un site de référence !)




*edit : à moins que l'erreur ne vienne de toi : sur l'image que tu mets en lien, il s'agit d'un objectif sorti en 1978, donc forcément Ai, non ?

Le texte n'est pas facile à lire sur l'image, voici ce que cela raconte :
"    Nikkor 400 mm f/5.6 IF-ED

    For some strange reason, barely a year after Nikon introduced the Nikkor 400mm f/5.6ED lens, the Company introduced a Nikkor 400mm f/5.6ED-IF lens in quick succession in 1978. As the name indicated, it has an Internal Focusing design along with the use of ED glass in its optical composition which now revised as a 7 elements in 6 groups design. The radical change not only confined to optically but also in its overall appearance. It has a removable tripod collar ring, built in telescopic lens hood and a slender overall lens barrel with the front section retained in a bigger 72mm diameter for improved light gathering power. "

successivement est sorti en pré-AI un f5.6/400mm ED suivi juste après d'un f5.6/400mm IF-ED et ce vers 1978

la référence du site :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/400mm.htm

[LViatour]

Moi je verrais bien une nouvelle version du 200mm F4 micro Nikkor avec nanocristal AF-S pas grand-chose à revoir à la version originale mise à par un contraste plus adapté au numérique et un af moderne!

[Verso92]

Le texte n'est pas facile à lire sur l'image, voici ce que cela raconte :
"    Nikkor 400 mm f/5.6 IF-ED

    For some strange reason, barely a year after Nikon introduced the Nikkor 400mm f/5.6ED lens, the Company introduced a Nikkor 400mm f/5.6ED-IF lens in quick succession in 1978. As the name indicated, it has an Internal Focusing design along with the use of ED glass in its optical composition which now revised as a 7 elements in 6 groups design. The radical change not only confined to optically but also in its overall appearance. It has a removable tripod collar ring, built in telescopic lens hood and a slender overall lens barrel with the front section retained in a bigger 72mm diameter for improved light gathering power. "

successivement est sorti en pré-AI un f5.6/400mm ED suivi juste après d'un f5.6/400mm IF-ED et ce vers 1978

la référence du site :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/400mm.htm

Donc, la lecture du site mir que tu cites indique clairement que le f/5.6 400ED IF est sorti en 1978, soit un an après l'arrêt définitif des objectifs "pré Ai"... cet objectif a donc existé en "Ai" et en "Ais", pas en "pré Ai" !

En résumé :
f/5.6 400ED K -non Ai- (260001 - 261177) : Sep 75 - 1977,
f/5.6 400ED Ai* (261178 - 270398) :   1977 - Juin 83,
f/5.6 400ED IF Ai (280001 - 282791) : Août 78 - Jan 82,
f/5.6 400ED IF Ais (287601 - 296498) : Fev 82 - Août 02.



*la version à privilégier si on souhaite obtenir la meilleure qualité optique sur un boitier Nikon numérique, au détriment d'une mise en œuvre délicate (rampe hélico de MaP lente et ferme)...

[Alfie]

f/5.6 400ED Ai* (261178 - 270398) :   1977 - Juin 83,


*la version à privilégier si on souhaite obtenir la meilleure qualité optique sur un boitier Nikon numérique, au détriment d'une mise en œuvre délicate (rampe hélico de MaP lente et ferme)...

Oui c'est bien celui-là qui donnait des résultats, du point de vue piqué, assez extraordinaires. Avec certes la grosse bague hélicoïdale à tourner

Disons qu'un f5.6/400 du même tonneau serait le bienvenu, car le poids de 1,4kg en fait un objectif transportable et qui reste utilisable sans pied. Et comme le dit "4mpx" l'utilisation actuelle de nouveaux alliages, par rapport aux années 70, devrait permettre de diminuer ce poids.

[alain2x]

L'objectif que Nikon devrait ressortir, pour moi, c'est le 28mm f/2.
Il n'a jamais été remplacé, et il ferait un très bon AFS.
Mon AIS est aussi bon qu'un moderne, et une fois adaptée la puce Dandelion, marche comme un AFD en mise au point manuelle.
Ici, à f/8

[55micro]

L'objectif que Nikon devrait ressortir, pour moi, c'est le 28mm f/2.
Il n'a jamais été remplacé, et il ferait un très bon AFS.

Oh que oui...

[alain2x]

Oh que oui

[danm_cool]

moi je vote pour
-   60mm af-s DX f/1.8 portrait avec le pique du 35 af-s 1.8
-   16mm af-s VR DX f/2.5 paysage jour et nuit (avec le VR)
-   300mm af-s DX VR f/3.3 avec un tc-17 spécialement adapte pour faire un 510 f/5.6