Premier test du 24-120 f/4

[pf11]

Pour ceux qui sont intéressés, voici le premier test que j'ai trouvé du AF-S 24-120 mm f/4G ED VR :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-presentation-caracteristiques-1.html

Le bilan de cet objectif paraît (apparemment) moyen. Attendons d'autres test pour confirmation…

[pf11]

Désolé, je suis un peu miro, je n'avais pas vu qu'il y avait un fil ouvert 3 lignes plus bas sur le 24 120.
En plus je ne sais pas comment annuler mon post. Je suis nouveau…

[Jpa244]

Désolé, je suis un peu miro, je n'avais pas vu qu'il y avait un fil ouvert 3 lignes plus bas sur le 24 120.
En plus je ne sais pas comment annuler mon post. Je suis nouveau…

Pas grave, merci pour le lien.

[Del-Uks]

Pour les anglophones, y a aussi Mansurov (qui pensent exactement le contraire que Ken Rockwell vis-à-vis du match 24-120 vs 28-300) :

http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

[Jpa244]

Parfois il est étonnant de voir les différences conclusions par rapport à un objectif donné d´un testeur à l´autre.

[JMS]

Parfois il arrive aussi que les testeurs soient étonnés des différences entre objectifs même marque même modèle (mais beaucoup ici ont adopté la position minimaliste de dire que çà ne se verrait pas sur un tirage A4)

[AlexMilan]

Voici encore un lien de test. Je l'ai depuis quelques semaines, mon avis irait plus dans le sens de ce dernier test, je trouve le premier test trop sévère. Comme tout le monde, j'attends avec impatience le test de JMS..J'imagine que ce sera pour la semaine prochaîne (MDLP)

http://www.ephotozine.com/article/Nikon-24120mm-f4G-ED-VR-14914

[JMS]

Semaine prochaine, sur D3 et D7000 !

[Fred P]

Le test de Mansurov rejoint exactement les miens. Je suis peut-être tombé sur un bon 24-120 et un moins bon 24-70 .. 

Le 24-120 fait jeu égal avec le 24-70 sur pas mal de points (piqué au centre à toutes les focale à PO) et le dépasse même sur certains (piqué sur les bords à PO à certaines focales)

Par contre le 24-70 à selon moi 3 avantages : l'AF est plus rapide, f:2.8 ça peut sauver une pdv, il est plus à l'abris grâce à son pare-soleil.
Et le 24-120 a pour lui le range et le VR ..

Mais je pense qu'avoir les 2 ne sert à rien, ils sont trop similaires et ne se complètent pas selon moi.

[cagire]

Tu veux dire qu'à F4 le 24/120 est égal ou meilleur au 24/70.
A mon avis, un test sur D3x révèlerait plus d'infos.

[Fred P]

A PO pour les 2 - à certaines focale clairement oui sur les bords .. et jeu égal au centre.

sur D700.

[Ghost]

Semaine prochaine, sur D3 et D7000 !

A propos de test, j'ai une petit question par rapport a tes e-books JMS. Est-ce qu'il y a des updates ou une future version mis à jour pour le D700 ?

[JMS]

Il y aura un e_book spécial D7000 en décembre, mais pour retester 100 optiques, j'attendrai la sortie d'un D *** pro léger avec le même capteur (un D300x, çà le ferait à peu de frais pour Nikon). Donc dans le book D7000 il y aura environ 30 optiques conseillées...sans réserve ou avec réserve !

[antoine34]

Totalement hs, quoique...

JMS as tu une date pour la sortie de ton eebook D3s ? Le 24-120 y sera t'il dedans ?

[Del-Uks]

Un petit comparatif DXO (qui vaut ce qu'il vaut) Nikkor 24-120 f/4 (boîtier D3X) vs Nikkor 24-70 f/2.8 (boîtier D3X) vs Canon 24-105 f/4 (boîtier 5DmkII):

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/321/(lens2)/175/(lens3)/164/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Nikkor/(brand3)/Canon/(camera1)/485

[AlexMilan]

Ben d'après DXO, le 24-120 f4 est un cul de bouteille...à peine plus performant que l'ancienne version...

[Fabricius]

Un petit comparatif DXO (qui vaut ce qu'il vaut)

C'est à dire pas grand chose
Surtout quand on lit les résultats de lens use case scores.

[Bernard2]

Un petit comparatif DXO (qui vaut ce qu'il vaut) Nikkor 24-120 f/4 (boîtier D3X) vs Nikkor 24-70 f/2.8 (boîtier D3X) vs Canon 24-105 f/4 (boîtier 5DmkII):

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/321/(lens2)/175/(lens3)/164/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Nikkor/(brand3)/Canon/(camera1)/485

Dans pas mal critères d'utilisation l'ouverture 2,8 joue bcp donc cela influe sur la notation globale.
La résolution est quasi identique dans les 3 (sauf que la focale utilisée n'est pas la même) et c'est le critère le plus important
Le paramètre AC est relativement peu important étant donné sa correction auto en jpg et par NX2 en RAW...
Le vignettage idem

Donc oui c'est juste si on compare une utilisation purement pro et/ou sans compromis, mais en utilisation qualitative mais plus générale...

Une comparaison pareille nécessite forcément d'être à même de savoir pondérer  en fonction gammes de prix, de range, d'ouverture, d'usage....

[pf11]

Oui, après avoir lu plusieurs test, ce qu'il semble ressortir de cet objectif, c'est qu'il est plutôt moyen… (rapport à son prix).
Étrangement, il y a peut de test avec des photos comparatives, (24-70, 24-85…) ce qui nous permettrait de nous faire notre propre opinion. Un vrai test, pas uniquement des histogrammes que peut d'entre-nous arrivent à décrypter et qui ne reflètent pas toujours la réalité sur le terrain…

[GRG]

A propos de test, j'ai une petit question par rapport a tes e-books JMS. Est-ce qu'il y a des updates ou une future version mis à jour pour le D700 ?

bonsoir
Question à JMS: une fois acheté un e-book, quel est le moyen de l'updater avec les dernières optiques testées ?
ex: AFS 50, 24 et 35 1,4 G, le futur test du 24-120 f4 VR etc...
Merci d'avance

[Icarex 35]

Oui, après avoir lu plusieurs test, ce qu'il semble ressortir de cet objectif, c'est qu'il est plutôt moyen… (rapport à son prix).
Étrangement, il y a peut de test avec des photos comparatives, (24-70, 24-85…) ce qui nous permettrait de nous faire notre propre opinion. Un vrai test, pas uniquement des histogrammes que peut d'entre-nous arrivent à décrypter et qui ne reflètent pas toujours la réalité sur le terrain…

On a bien compris tes trois messages pour dire la même chose: Tu veux absolument que le 24-120 soit mauvais.
Tu es lourd tu sais...
Attends plutot les tests de JMS et les premières photos, ensuite tu pourras ramener ton clairon (si tu en as encore envie)

[VOLAPUK]

On a bien compris tes trois messages pour dire la même chose: Tu veux absolument que le 24-120 soit mauvais.
Tu es lourd tu sais...
Attends plutot les tests de JMS et les premières photos, ensuite tu pourras ramener ton clairon (si tu en as encore envie)

je ne vois pas en quoi  il a le droit de s'exprimer non ?

[Shepherd]

Parfois il arrive aussi que les testeurs soient étonnés des différences entre objectifs même marque même modèle (mais beaucoup ici ont adopté la position minimaliste de dire que çà ne se verrait pas sur un tirage A4)

Pourquoi virer au caricatural JMS ?

[jean-fr]

Mais c'est quoi ce triangle en bas à gauche concernant le vignetage sur le test suivant ?


http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-sur-le-terrain-4.html

[p.jammes]

C'est le toit de l'immeuble, je pense. En visant le ciel uniforme, tu mets facilement en évidence le vignetage.