Photos nettes avec le D7000, possible pour les heureux possesseurs du forum...

[p.jammes]

....du style de celles que nous présente Ken Rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm


L'intérêt d'un capteur de 16Mpx par rapport à un 12 Mpx est bien d'obtenir un maximum de détails fins en paysage ou studio.

La dynamique est somme toute secondaire, même si elle donne plus de facilité pour le post traitement des images.

A vous lire avant d'être obligé d'en acheter un pour me rendre compte par moi même.

A+

[jdm]

Par contre on sait qu'il est à l'ouest en couleurs et saturation le Ken 

[p.jammes]

Les goûts et les couleurs , surtout  depuis qu'en numérique,  on peut avoir le rendu qui vous plait, avec en plus l'aléa du réglage de son écran.

Vive la diapo! Là, on n'avait pas le droit à l'erreur.

[Zouave15]

C'est du fromage blanc à la groseille ?

[suliaçais]

...Monsieur Patrick, si tu en achètes un, fais nous partager...avant que je ne craque également...s'il était dispo chez mon revendeur, je l'aurais déja essayé et peut-être gardé si affinités...mais n'étant pas disposé à croire qu'il égale un D700, aussi bien en bas isos qu' en hauts isos,  j'attends plutôt le successeur du D700 qui lui, devrait en bonne logique tout casser....!

à+

[JMS]

Comment tu traduis le Ken dans le texte ...

"Le D7000 enfume le D300s"...

ou bien

"Le D7000 a fumé le D300s"...?

Je n'ai lu que l'introduction pour le moment: Le D7000 est génial mais pas autant que le Leica M3. Comme je suis heureux d'être propriétaire des deux, merci M'sieur Ken, c'est plus rapide et direct pour comprendre le sens du test qu'avec d'autres contributeurs

[Fanzizou]

Jeu:

Sur quels critères comparer un D7000 et un M3 ?

Je sèche 

"Le D7000 enfume le D300s"...
Ca donne quoi en VO  ?

[coval95]

Par contre on sait qu'il est à l'ouest en couleurs et saturation le Ken 

BdB auto, Picture Control Standard avec +2 sur la saturation !!! Le +2 est de trop, manifestement.
Et peut-être que dans ce cas la BdB gagnerait à être corrigée manuellement... 

[JMS]

http://kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

Voilà de la lecture pour Fanzizou    C'est en zappant vite fait ce matin que Google a traduit "il fume le D300s"...

[coval95]

http://kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

Voilà de la lecture pour Fanzizou    C'est en zappant vite fait ce matin que Google a traduit "il fume le D300s"...

Et Google, il a fumé quoi ?
 

[vincent]

Le Ken 

"By using real JPGs, we can see exactly what each camera is doing. "

Pas mal, celle là !

A part comparer le travail des ingénieurs sur les routines   

Sur les boîtiers Nikon, il laisse le NR sur normal, sur le Canon NR sur off 

Pas d'accentuation sur le 5D Mark II, et il s'étonne que les fichiers soient soft 

[GilD]

Comment tu traduis le Ken dans le texte ...

"Le D7000 enfume le D300s"...

ou bien

"Le D7000 a fumé le D300s"...?

"D7000 completely wastes the D300s as far as I'm concerned."
Ca se traduirait chez nous par le "D7000 explose (ou éclate) complètement le D300s"

"D7000 smokes the D300s"
Qui veut dire la même chose, le "D7000 fumes le D300s"

Je lis le site de Ken Rockwell tous les jours, j'aime bien ses commentaires souvent très exagérés mais tout de même plein de bon sens. Et il fait de sacré bonnes photos, pas toutes géniales mais beaucoup sont de haut vol... on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois (j'ai aussi ce défaut)

[JMS]

"on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois "

Il sature aussi beaucoup ses opinions, mais c'est devenu un véritable gourou: il dirait du mal du Leica M3, quel les ventes stopperaient vite fait sur ebay ! Enfin moi j'aime bien, il me fait souvent rire avec ses coups de coeurs définitifs qui brûlent ce que hier fut adoré ! 

[GilD]

"on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois "

Il sature aussi beaucoup ses opinions, mais c'est devenu un véritable gourou: il dirait du mal du Leica M3, quel les ventes stopperaient vite fait sur ebay ! Enfin moi j'aime bien, il me fait souvent rire avec ses coups de coeurs définitifs qui brûlent ce que hier fut adoré ! 

C'est complètement ça, mais c'est aussi ce qui fait son charme et qui donne envie de lire son site tous les jours !
Un spectacle permanent ce Ken

[titroy]

"D7000 completely wastes the D300s as far as I'm concerned."
Ca se traduirait chez nous par le "D7000 explose (ou éclate) complètement le D300s"
"D7000 smokes the D300s"
Qui veut dire la même chose, le "D7000 fumes le D300s"

Je lis le site de Ken Rockwell tous les jours, j'aime bien ses commentaires souvent très exagérés mais tout de même plein de bon sens. Et il fait de sacré bonnes photos, pas toutes géniales mais beaucoup sont de haut vol... on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois (j'ai aussi ce défaut)

C'est effectivement une bonne traduction: waste, employé de façon familière signifie 'zigouiller', 'détruire', miner....

Pour la 2ème assertion, l'idée est que le D300s part en fumée devant le D7000. Donc selon, le sens que l'on donne à 'enfume...', on a une bonne traduction ou un écart de valeur. 

[Fred_G]

Enfin moi j'aime bien, il me fait souvent rire avec ses coups de cœurs définitifs qui brûlent ce que hier fut adoré ! 

Il n'y a donc pas que sur Photim qu'on peut observer ce phénomène 

[titroy]

Il n'y a donc pas que sur Photim qu'on peut observer ce phénomène 

'Tention, hein, c'est parce que les choses évoluent et qu'elles ne peuvent plus être notées dans la même échelle de valeur 

J'aime bien le titre  Il est donc possible de faire des photos nettes avec le D7000 ? Qui l'eut cru 

Edit : une sacrée référérence sur notre ami Google

[JMS]

Sur Chassimages c'est fait avec beaucoup moin de candeur, et on n'a pas tous des bébés à nourrir en écrivant tous les jours, en plus  

[GilD]

Sur Chassimages c'est fait avec beaucoup moin de candeur, et on n'a pas tous des bébés à nourrir en écrivant tous les jours, en plus  

Help me help you

[pourquoipas]

Est-ce que c'est vrai que le D700 est si silencieux ?
Est-ce inférieur au D90 ? Du niveau du K5 ?

[suliaçais]

Comment tu traduis le Ken dans le texte ...

"Le D7000 enfume le D300s"...

ou bien

"Le D7000 a fumé le D300s"...?

Je n'ai lu que l'introduction pour le moment: Le D7000 est génial mais pas autant que le Leica M3. Comme je suis heureux d'être propriétaire des deux, merci M'sieur Ken, c'est plus rapide et direct pour comprendre le sens du test qu'avec d'autres contributeurs

si ça se trouve, c'est Ken qui a fumé la moquette...

[jeanbart]

A vous lire avant d'être obligé d'en acheter un pour me rendre compte par moi même.

A+

Technophile.

[bitere]

....du style de celles que nous présente Ken Rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

A vous lire avant d'être obligé d'en acheter un pour me rendre compte par moi même.

A+

Mais non Patrick, emprunte celui de jeanbart quelques semaines  Car à force d'en dire du bien, il va devenir introuvable. Quoi, c'est déjà le cas 

A Montpellier, bonne nouvelle, shop photo à maintenant des M9 dispo, plus besoin d'attendre. Quoi, on parle bien du M3 dans ce fil non 

[jeanbart]

On peut tout aussi faire des sujets basiques et de bon gout en saturant à mort comme l'ami Ken.

[p.jammes]

En fait, j'attends que jeanbart nous fasse des zozios avec son 600mm. Pour les barbus, il a déjà donné (cf fil 18-200 et D7000.