Photos nettes avec le D7000, possible pour les heureux possesseurs du forum...

[p.jammes]

....du style de celles que nous présente Ken Rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm


L'intérêt d'un capteur de 16Mpx par rapport à un 12 Mpx est bien d'obtenir un maximum de détails fins en paysage ou studio.

La dynamique est somme toute secondaire, même si elle donne plus de facilité pour le post traitement des images.

A vous lire avant d'être obligé d'en acheter un pour me rendre compte par moi même.

A+

[jdm]

Par contre on sait qu'il est à l'ouest en couleurs et saturation le Ken 

[p.jammes]

Les goûts et les couleurs , surtout  depuis qu'en numérique,  on peut avoir le rendu qui vous plait, avec en plus l'aléa du réglage de son écran.

Vive la diapo! Là, on n'avait pas le droit à l'erreur.

[Zouave15]

C'est du fromage blanc à la groseille ?

[suliaçais]

...Monsieur Patrick, si tu en achètes un, fais nous partager...avant que je ne craque également...s'il était dispo chez mon revendeur, je l'aurais déja essayé et peut-être gardé si affinités...mais n'étant pas disposé à croire qu'il égale un D700, aussi bien en bas isos qu' en hauts isos,  j'attends plutôt le successeur du D700 qui lui, devrait en bonne logique tout casser....!

à+

[JMS]

Comment tu traduis le Ken dans le texte ...

"Le D7000 enfume le D300s"...

ou bien

"Le D7000 a fumé le D300s"...?

Je n'ai lu que l'introduction pour le moment: Le D7000 est génial mais pas autant que le Leica M3. Comme je suis heureux d'être propriétaire des deux, merci M'sieur Ken, c'est plus rapide et direct pour comprendre le sens du test qu'avec d'autres contributeurs

[Fanzizou]

Jeu:

Sur quels critères comparer un D7000 et un M3 ?

Je sèche 

"Le D7000 enfume le D300s"...
Ca donne quoi en VO  ?

[coval95]

Par contre on sait qu'il est à l'ouest en couleurs et saturation le Ken 

BdB auto, Picture Control Standard avec +2 sur la saturation !!! Le +2 est de trop, manifestement.
Et peut-être que dans ce cas la BdB gagnerait à être corrigée manuellement... 

[JMS]

http://kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

Voilà de la lecture pour Fanzizou    C'est en zappant vite fait ce matin que Google a traduit "il fume le D300s"...

[coval95]

http://kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

Voilà de la lecture pour Fanzizou    C'est en zappant vite fait ce matin que Google a traduit "il fume le D300s"...

Et Google, il a fumé quoi ?
 

[vincent]

Le Ken 

"By using real JPGs, we can see exactly what each camera is doing. "

Pas mal, celle là !

A part comparer le travail des ingénieurs sur les routines   

Sur les boîtiers Nikon, il laisse le NR sur normal, sur le Canon NR sur off 

Pas d'accentuation sur le 5D Mark II, et il s'étonne que les fichiers soient soft 

[GilD]

Comment tu traduis le Ken dans le texte ...

"Le D7000 enfume le D300s"...

ou bien

"Le D7000 a fumé le D300s"...?

"D7000 completely wastes the D300s as far as I'm concerned."
Ca se traduirait chez nous par le "D7000 explose (ou éclate) complètement le D300s"

"D7000 smokes the D300s"
Qui veut dire la même chose, le "D7000 fumes le D300s"

Je lis le site de Ken Rockwell tous les jours, j'aime bien ses commentaires souvent très exagérés mais tout de même plein de bon sens. Et il fait de sacré bonnes photos, pas toutes géniales mais beaucoup sont de haut vol... on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois (j'ai aussi ce défaut)

[JMS]

"on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois "

Il sature aussi beaucoup ses opinions, mais c'est devenu un véritable gourou: il dirait du mal du Leica M3, quel les ventes stopperaient vite fait sur ebay ! Enfin moi j'aime bien, il me fait souvent rire avec ses coups de coeurs définitifs qui brûlent ce que hier fut adoré ! 

[GilD]

"on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois "

Il sature aussi beaucoup ses opinions, mais c'est devenu un véritable gourou: il dirait du mal du Leica M3, quel les ventes stopperaient vite fait sur ebay ! Enfin moi j'aime bien, il me fait souvent rire avec ses coups de coeurs définitifs qui brûlent ce que hier fut adoré ! 

C'est complètement ça, mais c'est aussi ce qui fait son charme et qui donne envie de lire son site tous les jours !
Un spectacle permanent ce Ken

[titroy]

"D7000 completely wastes the D300s as far as I'm concerned."
Ca se traduirait chez nous par le "D7000 explose (ou éclate) complètement le D300s"
"D7000 smokes the D300s"
Qui veut dire la même chose, le "D7000 fumes le D300s"

Je lis le site de Ken Rockwell tous les jours, j'aime bien ses commentaires souvent très exagérés mais tout de même plein de bon sens. Et il fait de sacré bonnes photos, pas toutes géniales mais beaucoup sont de haut vol... on peut lui reprocher en effet de trop saturer parfois (j'ai aussi ce défaut)

C'est effectivement une bonne traduction: waste, employé de façon familière signifie 'zigouiller', 'détruire', miner....

Pour la 2ème assertion, l'idée est que le D300s part en fumée devant le D7000. Donc selon, le sens que l'on donne à 'enfume...', on a une bonne traduction ou un écart de valeur. 

[Fred_G]

Enfin moi j'aime bien, il me fait souvent rire avec ses coups de cœurs définitifs qui brûlent ce que hier fut adoré ! 

Il n'y a donc pas que sur Photim qu'on peut observer ce phénomène 

[titroy]

Il n'y a donc pas que sur Photim qu'on peut observer ce phénomène 

'Tention, hein, c'est parce que les choses évoluent et qu'elles ne peuvent plus être notées dans la même échelle de valeur 

J'aime bien le titre  Il est donc possible de faire des photos nettes avec le D7000 ? Qui l'eut cru 

Edit : une sacrée référérence sur notre ami Google

[JMS]

Sur Chassimages c'est fait avec beaucoup moin de candeur, et on n'a pas tous des bébés à nourrir en écrivant tous les jours, en plus  

[GilD]

Sur Chassimages c'est fait avec beaucoup moin de candeur, et on n'a pas tous des bébés à nourrir en écrivant tous les jours, en plus  

Help me help you

[pourquoipas]

Est-ce que c'est vrai que le D700 est si silencieux ?
Est-ce inférieur au D90 ? Du niveau du K5 ?

[suliaçais]

Comment tu traduis le Ken dans le texte ...

"Le D7000 enfume le D300s"...

ou bien

"Le D7000 a fumé le D300s"...?

Je n'ai lu que l'introduction pour le moment: Le D7000 est génial mais pas autant que le Leica M3. Comme je suis heureux d'être propriétaire des deux, merci M'sieur Ken, c'est plus rapide et direct pour comprendre le sens du test qu'avec d'autres contributeurs

si ça se trouve, c'est Ken qui a fumé la moquette...

[jeanbart]

A vous lire avant d'être obligé d'en acheter un pour me rendre compte par moi même.

A+

Technophile.

[bitere]

....du style de celles que nous présente Ken Rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

A vous lire avant d'être obligé d'en acheter un pour me rendre compte par moi même.

A+

Mais non Patrick, emprunte celui de jeanbart quelques semaines  Car à force d'en dire du bien, il va devenir introuvable. Quoi, c'est déjà le cas 

A Montpellier, bonne nouvelle, shop photo à maintenant des M9 dispo, plus besoin d'attendre. Quoi, on parle bien du M3 dans ce fil non 

[jeanbart]

On peut tout aussi faire des sujets basiques et de bon gout en saturant à mort comme l'ami Ken.

[p.jammes]

En fait, j'attends que jeanbart nous fasse des zozios avec son 600mm. Pour les barbus, il a déjà donné (cf fil 18-200 et D7000.

[arno06]

Ben disont qu avec le d7000 il a fallu attendre le  huitieme fil de la page pour avoir un test de brique !!!!!
 
vivement qu il sorte ce boitier que le forum reparle un peu d autre chose quand meme ;-)

[photographe57]

Par contre on sait qu'il est à l'ouest en couleurs et saturation le Ken 

peut être aussi une question de culture? Chaque pays a ses codes.
 

[alain2x]

Que c'est beau, un mur de briques 

[culetchemise]

Je découvre son site qui est très interessant. Au passage, je suis tombé sur un essai comparatif entre le 18-200 et le 16-85. C'est d'autant plus interessant que je me demande ce que je vais mettre sur le d7000! Et a ma surprise, il prétend que le 18-200 fait jeu égal avec le 16-85. J'attends avec interêt les tests de ces 2 obj avec ce boîtier.

[jeanbart]

En fait, j'attends que jeanbart nous fasse des zozios avec son 600mm. Pour les barbus, il a déjà donné (cf fil 18-200 et D7000.

Manque plus qu'Archi passe par là pour demander des ouatures de courses.

-Depardon, c'est fait.
-Les barbus c'est fait.
-Les briques c'est fait.
-Les zozios c'est fait.

 

[jeanbart]

Le crop spéciale dédicace to Patrick.

[alain2x]

Je découvre son site qui est très interessant. Au passage, je suis tombé sur un essai comparatif entre le 18-200 et le 16-85. C'est d'autant plus interessant que je me demande ce que je vais mettre sur le d7000! Et a ma surprise, il prétend que le 18-200 fait jeu égal avec le 16-85. J'attends avec interêt les tests de ces 2 obj avec ce boîtier.

Là, il va trouver des tas de gens pas d'accord avec lui

A commencer par ceux qui ont déjà mesuré ces deux zooms.

Sauf entre 86mm et 200mm, je ne vois pas quand le 18-200 fait mieux que le 16-85VR.

Non, Verso, pas entre 16mm et 18mm

[jdm]

Là, il va trouver des tas de gens pas d'accord avec lui

A commencer par ceux qui ont déjà mesuré ces deux zooms.

Sauf entre 86mm et 200mm, je ne vois pas quand le 18-200 fait mieux que le 16-85VR.

Non, Verso, pas entre 16mm et 18mm

Trop facile : entre 85 et 86 

Mince, j'ai doublé Verso

[francois95]

80eme de seconde au 600mm... Gonflé le Jeanbart!!! Tu as deux de tension ou bien?

[Verso92]

Mince, j'ai doublé Verso

Petite baisse de régime de ma part, ces derniers temps...


(mais j'ai quand même réussi à caser Sheila adéquat sur le fil du D3s, hein...  ;-)

[alain2x]

Trop facile : entre 85 et 86 

Mince, j'ai doublé Verso

Plus fort que Verso, il faut oser 

[p.jammes]

Merci Jeanbart. As tu fait un filé quand il s'est envolé?

[alain2x]

80eme de seconde au 600mm... Gonflé le Jeanbart!!! Tu as deux de tension ou bien?

Baise de régime, d'habitude il tape le 1/15s

[Verso92]

Baise de régime, d'habitude il tape le 1/15s

Faute de frappe, ou bien ?

;-)

[voxpopuli]

Le crop spéciale dédicace to Patrick.

C'est mes lunettes où ce n'est pas tout à fait net ?

[Verso92]

C'est mes lunettes où ce n'est pas tout à fait net ?

Chuuuut...

[alain2x]

C'est mes lunettes où ce n'est pas tout à fait net ?

Le bec est pile dans le net, le reste doit être hors zone.

La mise au point précise en LiveView sur l'oeil gauche aurait voulu que JeanBart commence par empailler le piaf, ou le passer au congélo.

L'a tout à apprendre des pros, JB

[p.jammes]

Baise de régime, d'habitude il tape le 1/15s

Chocking

[Gilopix]

On voit même le reflet du 600 dans l'oeil terrorisé de l'oiseau 

 

[jdm]

Baise de régime, d'habitude il tape le 1/15s

Faute de frappe, ou bien ?

;-)

Le mode "Q" peut-être 

[voxpopuli]

Le bec est pile dans le net, le reste doit être hors zone.

La mise au point précise en LiveView sur l'oeil gauche aurait voulu que JeanBart commence par empailler le piaf, ou le passer au congélo.

L'a tout à apprendre des pros, JB

Pas possible, il fait de la macro avec un 600   : 1mm de pdc. Et j'imagine que ce p...n de piaf a respiré pendant que Jeanbart déclenchait.

[cos1]

allez jeanbart tu nous en refait une a plus que 1/80 car il y a sans doute un peu de bougé (de l oiseau ) pas de toi bien entendu.


tu a été obligé de microrégler ou pas??

[alain2x]

Le mode "Q" peut-être 

On frise le fil "le mot d'après"

régime de  ...

Non, erreur de frappe à l'iPhone

[hlb]

Pas possible, il fait de la macro avec un 600   : 1mm de pdc. Et j'imagine que ce p...n de piaf a respiré pendant que Jeanbart déclenchait.

Z'êtes méchants! Z'avez déjà essayé de photographier un piaf avec un 600mm en APS-C? Pas moi en tout cas; mais avec mon Canon 100-400, suis déjà ravi quand j'ai une photo aussi nette et piquée.

Bravo JB.

[4mpx]

80eme de seconde au 600mm... Gonflé le Jeanbart!!! Tu as deux de tension ou bien?

A main levee, je suppose...

[4mpx]

Le crop spéciale dédicace to Patrick.

Il te reste maintenant a monter le doubleur sur le 600.
Ca marche tres bien sur les 12mpx du D2X, tu devras y arriver sans probleme avec les 16mpx...

[archi_91]

Manque plus qu'Archi passe par là pour demander des ouatures de courses.
....

Et les ouatures, et les motos ? 
C'est pas fait....

[GilD]

Par contre on sait qu'il est à l'ouest en couleurs et saturation le Ken 

Ah c'est donc pour ça qu'on parle de "rose beefs" ? 

[JMS]

On a toujours parlé de Californian style en photo et Ken est un des plus dignes représentants de cette coutume. Cf Elite Extracolor...quoi de mal à démontrer que le D7000 sait le faire quand on commence par bosser en JPEG basic + 3 crans de saturation ? Ce qui m'étonne c'est que Ken préfère la Velvia dans son Leica...pas assez californienne, mon fils !

http://www.kodak.com/eknec/documents/a9/0900688a80316ba9/e126e.pdf

[waldokitty]

On a toujours parlé de Californian style en photo et Ken est un des plus dignes représentants de cette coutume. Cf Elite Extracolor...quoi de mal à démontrer que le D7000 sait le faire quand on commence par bosser en JPEG basic + 3 crans de saturation ? Ce qui m'étonne c'est que Ken préfère la Velvia dans son Leica...pas assez californienne, mon fils !

http://www.kodak.com/eknec/documents/a9/0900688a80316ba9/e126e.pdf

Faut qu' il mette de l' Agfa ultra 50 dans son M3 le Ken s'il veut du california style 

[jeanbart]

allez jeanbart tu nous en refait une a plus que 1/80 car il y a sans doute un peu de bougé (de l oiseau ) pas de toi bien entendu.


tu a été obligé de microrégler ou pas??

Pas de micro réglages, mais il faut que je vérifie cela au plus tôt. Hier je n'ai fait qu'une vingtaine de photos, histoire de voir ce que le D7k avait dans le ventre à 100 iso.

Et les ouatures, et les motos ? 
C'est pas fait....

Ma vengeance sera terrrrible.

Il te reste maintenant a monter le doubleur sur le 600.
Ca marche tres bien sur les 12mpx du D2X, tu devras y arriver sans probleme avec les 16mpx...

J'ai quand même quelques doutes sur mes capacités à ramener des images nettes avec le D7k, le tromblon et un doubleur.


Je pense étudier de près la proposition d'Alain, le congélo me semble être une bonne solution.

[morvandiau]

Z'êtes méchants! Z'avez déjà essayé de photographier un piaf avec un 600mm en APS-C? Pas moi en tout cas; mais avec mon Canon 100-400, suis déjà ravi quand j'ai une photo aussi nette et piquée.

Ouais, mais t'as un Canon, aussi !

[VIVE LA BRETAGNE]

oui , ce n'est pas le même monde