E-5: A quand un test dans chasseur d'image ?

[Crinquet80]

Bonjour,

"Pour Olympus, il ne fait pas de doute que la sortie du E-5 sera un événement majeur : malgré une très forte similitude apparente (rassurante pour les pros venant du E-3 en immédiate familiarité), le E-5 pulvérise son ancêtre dans tous les compartiments de jeu grâce à son nouveau capteur 4/3.

Le E-5 marque un véritable tournant côté qualité d'image en offrant désormais ce qui semblait impossible : des sensibilités ISO stratosphériques avec une granulation ultra-fine malgré "pas ou peu" de lissage, et un piqué extraordinaire, restituant fidèlement les plus fins détails"

Ceci pourrait être le début du futur test du E-5, nous ne le savons pas encore, mais c'est simplement celui du Nikon D3 que j'ai modifié avec les mots en gras.
pourront qu'être amplifiés.

Les participants du forum Nikon sont en ce moment en pleine bourre avec les péripéties du D7000 ( du moins certains e......rs de mouches !  ) , tu devrais poster cette comparaison sur ce même forum , histoire de diversifier les motifs d'engueulades ! 

[Escartefigue]

Pour atténuer des propos très bienveillants de Xavier
Au moins il aime Olympus

ces chiffres
Lorsque le format est [4:3]. 4608x3456 pixels
Lorsque le format est [3:2]. 4752x3168 pixels

Certes, mais si on ramène les proportion du 3:2 à celles du 4:3 qui soit dit en passant est plus homogène notamment en portrait, la différence est minime, après c'est un choix de ratio, pour ma part le ratio 3:2, c'est ce qui m'ennuierais le plus si je devais passer à autre chose.

[Harkhange]

Y a combien de d'heureux propriétaires d'E5 parmi tous nos joyeux posteurs ?

[xcomm]

Les participants du forum Nikon sont en ce moment en pleine bourre avec les péripéties du D7000 ( du moins certains e......rs de mouches !  ) , tu devrais poster cette comparaison sur ce même forum , histoire de diversifier les motifs d'engueulades ! 

Bonjour,

Pourquoi pas. Comme cela ils vont tous vouloir fuir les péripéties du D7000 pour pouvoir passer en toute sérénité de bons moments avec le très beau E-5 doté de son anti-poussières qui fonctionne comme il faut, et ses superbes optiques tropicalisées. 

Bonne journée.
Xavier

[cptcv]

Sur le deuxième lien, nous avons un test, où l'on peut voir par exemple la comparaison des images, et l'évolution entre l'avant dernier reflex (le E-620), et le dernier E-5. Sur les images, l'exposition a été positionnée en mode manuelle si j'ai bien compris. Sur les images en bas du test, les photos sont principalement réalisées en mode priorité ouverture. Je ne les ai pas téléchargé pour vérifier avec Viewer 2.
Voir ici :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101019_400857.html

Euh, c'est moi où l'E-620 est meilleur que le E-5 ?
Quand je regarde les images à 1600iso des deux je trouve le résultat du E-620 bien plus satisfaisant que celui du E-5: hautes lumières non cramées et malgré cela autant de détails dans les ombres et beaucoup moins de lissage même si un peu plus de bruit ...

[xcomm]

Bonsoir,

Je serais très prudent sur le test de la lumière, car la mesure a été faire en manuelle, et non en priorité ouverture par exemple. Par contre, nous voyons bien les progrès des nouveaux algorithmes du E-5 sur la gestion du bruit. J'avais aussi lu que le E-5 avait une petite tendance à sur-exposer, donc ceci explique peut-être cela. J'ai le même problème chez Nikon qui sur-expose aussi un peu.

Je viens à l'instant de charger les images dans Viewer 2, et il y a environs 4,5 min de différence entre les deux vues. Le temps est changeant, si l'on se fie à l'ombre en bas à gauche. Dans tous les cas, il y a effectivement des différences à prendre avec des pincettes. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[Alain Olivier]

Le bruit semble en effet mieux maîtrisé avec le E-5. Mais le truc qui me tracasse depuis un moment c'est de savoir si cela n'est valable qu'avec le JPEG. Est-ce que ceux, assez nombreux je présume, qui ne travaillent qu'avec le RAW verront une amélioration sensible dans leur dérawtiseur habituel ? Quand on parle d'algorithmes est-ce qu'on parle de ceux qui génèrent les JPEG ?

[cptcv]

J'ai l'impression que la réponse est dans dxomark. Compare les E-3, E-620, E-P2 et tu verras que le E-3 obtient la meilleure note alors que les jpeg du E-P2 sont bien meilleurs. J'ai l'impression que ça sera de même avec le E-5.

[Alain Olivier]

Je ne sais pas s'il faut trop regarder les comparaisons de DxO parce que si l'on a la curiosité de choisir des boîtiers récents d'autres marques ça fiche un coup quand même.

Cela étant, tant que l'on reste sur le même capteur ou quasiment (que les pens, E-6x0 et E-30) , je ne pense pas qu'il faille attendre une très grosse évolution seulement basée sur des algorithmes, mêmes optimisés.

Les arguments pour acheter ce E-5, lorsqu'on est pas déjà équipé en Olympus, sont bien minces et pas beaucoup plus épais quand on a un E-30 par exemple, voire un E-3. On changera, selon le cas, pour avoir la tropicalisation, l'écran de bien meilleure qualité, le capteur de 12 Mpixels, pour avoir deux boîtiers, mais pour l'IQ, je n'en suis pas convaincu, sauf pour des utilisations très spécifiques (macro) si le piqué hors du commun devait se confirmer (je reste dubitatif).

Autant dire que ce E-5 restera très confidentiel, à la plus grande satisfaction de ses utilisateurs (dont moi, probablement, à terme) :
http://shutterfinger.typepad.com/shutterfinger/2010/10/what-your-choice-of-camera-says-about-you.html

Extrait :
« Olympus owners
You’re the sort of person who buys North Korean beer, Peruvian underwear, and French cars, not  because you actually like them but because no one else does. When people question your choice of camera system you respond that Olympus images have a certain “soul” and that photographs are what matter, not the camera. You have no friends. »

[Alain Olivier]

J'oubliais la question du filtre AA. Mea culpa.

[la_grenouille]

J'ai l'impression que la réponse est dans dxomark. Compare les E-3, E-620, E-P2 et tu verras que le E-3 obtient la meilleure note alors que les jpeg du E-P2 sont bien meilleurs. J'ai l'impression que ça sera de même avec le E-5.

Moi qui me prenait à rêver, que si un jour (très hypothétique) j'achetais cet appareil, je ferais un bon qualitatif en sensibilité par rapport à mon E620.
En utilisant Lightroom (c'est moins cher qu'un E5 !), il n'y a peut-être aucune différence sur ce critère.
Je vais faire des economie