Mettons un terme aux idées reçues, ok ?

[Hyperprogram]

Test d'AF FNAC (idem CI je crois)
Protocole reproductible et non subjectif.

No comment.

[oliver939]

comme quoi ya pas d'idees recues ni mechants specialistes qui se delecteraient a casser du pentax pour le plaisir.

[Hyperprogram]

juste une vilaine légende urbaine perdurant sur les forums spécialisés à cause d'experts n'ayant jamais touché un pentax et répétant ce qu'ils ont cru entendre... 

[AIDestler]

Je ne comprends rien à ce "graphique"... On pourrait m'expliquer?

[oliver939]

juste une vilaine légende urbaine perdurant sur les forums spécialisés à cause d'experts n'ayant jamais touché un pentax et répétant ce qu'ils ont cru entendre... 

tu as peut-etre  raison (je traine pas sur tous les forums specialises pour avoir un avis) mais je prefere croire que lorsque les tests, dans le passé, mettaient pentax a la traine ben c'etait justifié et les "experts" se reposaient la-dessus.

maintenant que ca change sensiblement, j'ose croire que les avis suivront.
premiere breche: j'ai toujours vu les pentax enterré par la FNAC et voila que c'est plus le cas 

[Hyperprogram]

Je ne comprends rien à ce "graphique"... On pourrait m'expliquer?

le graphique présente (en vert) les photos nettes que chaque appareil a pu prendre d'un mobile se déplaçant à 50km/h en rapprochement vers le photographe avec un point de départ à 50m de distance.

Avec le nombre de photos nettes et la distance séparant chacunes d'elles, on peut apprécier la rapidité de l'AF à faire le point.


Le petit graphique présente la distance qu'à le temps de parcourir un mobile situé à 5 m en rapprochement à 5 km/h (un piéton, quoi !) pendant que l'AF cherche à faire le point.
+ la distance est courte, + l'AF est rapide à faire le point.

[AIDestler]

Donc les résultats du K5 sont tout à fait honorables!

[GG_]

juste une vilaine légende urbaine perdurant sur les forums spécialisés à cause d'experts n'ayant jamais touché un pentax et répétant ce qu'ils ont cru entendre... 

Il y en a qui ne savent pas lire ...
Comme je l'ai écrit plus haut, l'AF Pentax était mauvais sur ses 1ers boitiers. Moi qui aie eu istds et k10, c'était trop limitant pour moi essentiellement en lumière faible. Sans parler de l'assistance AF qui est arrivée bien tard. Pour moi, Pentax a trop trainé pour améliorer son AF, du coup j'ai du basculé chez Nikon.
Ce n'est donc pas un légende, mais c'est lié à son historique.

[Hyperprogram]

Pas une légende, OK.

Ragot, alors ?


En tout cas, c'est du passé. OK ?

[Aria]

Vous êtes quand même un peu dur avec mon K10 
Bon...j'vais aller le promener tout à l'heure, il sera content de m'faire des photos, et puis ça ira mieux demain 

[alafaille]

Bon, je ne vous mets pas les résultats du Sony A33 ... vous allez pleurer...

Tout ca pour dire qu'il faut toujours analyser les résultats en fonction du protocole de test ... et de l'usage voulu.

On peut donc en conclure de Pentax n'a pas à rougir de l'AF du K5, ce que confirme d'ailleurs les premières remontées utilisateurs.

Après, indépendamment de ce test en suivi capteur central sur sujet à vitesse constante ... pour la photo de sport avec des "trucs" qui bougent vite et de façon aléatoire .. il semble quand même que Canikon restent devant.... mais tout le monde ne vend pas des photos de sports ...

[Hyperprogram]

Trucs qui bougent :  Nikon bien sûr avec sa floppée de collimateurs.
Et Canon ? en dessous du 7D, ça donne quoi avec 11 collimateurs (60D, etc.) ?

[henrif]

(...)
Mais pour le photographe amateur et populaire, en utilisation courante (40% mouflet/tata ginette, 50% macro/paysage/vacances, 10% tour de france ou course de cote qui passe à coté de la maison),
(...)

[mode c'est un scandale on]
Puisqu'on cause des idées reçues, je m'insurge contre la fin de l'outrecuidante énumération ci dessus; malgré que ce soient des sujets photographiques récurrents sur les forums ou dans les revues, il existe des photographes amateurs (mais peut être pas populaires  ) qui exècrent le sport (!?) automobile bruyant, coûteux, polluant et sponsorisé par les lobbies du tabagisme, qui ne vont pas aux meeting aériens s'émerveiller de voir voler des avions de guerre et qui n'acceptent pas que des sportifs soient payés des millions pour faire de la bicyclette à grand renfort de produits illicites.

On peut être amateur et faire preuve de discernement dans ses loisirs... 
[mode c'est un scandale off]

A part ça, ma tata ginette est très photogénique et mon toutou favori est un chat 

[Hyperprogram]

Aïe, quel autre exemple de sujet qui bouge puis-je trouver qui ne fasse pas appel à un moteur polluant, qui n'étale pas des millions, bref, qui ne menace pas la planète en favorisant des comportements à risque ou indécents ?
Je ne voie pas.


Donc, avec ses AF "rapides", Nikon favorise les activités politiquement incorrectes !  CQFD


Achetez du Pentax : les boitiers qui permettent de prendre l'herbe qui pousse et les goélands qui dorment ! 

[gau]

Aïe, quel autre exemple de sujet qui bouge puis-je trouver qui ne fasse pas appel à un moteur polluant, qui n'étale pas des millions, bref, qui ne menace pas la planète en favorisant des comportements à risque ou indécents ?

Je propose le surf, ou encore mieux, le kite surf (on peut même photographier des gars qui se choppent des murs avec ce dernier sport  ). Quoique ils sont quand même un peu à risque. La course d'escargots ?

[zozio32]

une chauve-sourie? si l'AF arrive a suivra ca de nuit, bravo

[TomZeCat]

une chauve-sourie? si l'AF arrive a suivra ca de nuit, bravo

Il y a toujours des gens de mauvaise foi !
J'ai un jour parlé de devoir faire une MAP manuelle quand on est en très basse lumière (dans un concert) et à contre jour (d'un projecteur). Des personnes ont déballé des photos soit de concert mais avec le sujet éclairé de face, soit une photo en plein jour avec le Soleil qui fait contre jour mais avec flash.
Je suis sur qu'ils sauraient te prouver qu'ils arriveraient à suivre ta chauve-souris sans éclairage avec suivi AF dessus et tout cela de nuit !

[zozio32]

c'est clair!

c'etait juste pour embeter hyperprogram qui ne savait pas quoi prendre comme cible si on enlevait les moteurs, et le sport-spectacle.
L'AF ne m'interesse que tres peu en general, j'en suis encore au boitiers manuels...

[kochka]

On peut toujours, par hasard, réussir une photo nette avec un mauvais AF.
En réussir plusieurs de suite est plus difficile.
Les Af de Nikon ont toujours été en avance depuis des années. Que d'autres s'en inspirent pour essayer de s'en rapprocher est le minimum syndical, et il n'y a pas de quoi en faire une pendule.
 M'sieur, l'AF de ma marque favorite fonctionne  enfin!!!!
 C'est comme si au 50-ème essai, je parvenais enfin à avoir mon certificat d'études 

[pscl57]

Le truefocus d'Hasselblad me semble encore plus élaboré. Un seul bon collimateur. La pureté retrouvée. S'il fallait suivre un modèle ce serait celui-là plutôt que celui d'une constellation de collimateurs.