Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Passer chez Nikon  (Lu 6627 fois)
TitiPhoto
Très actif
*
Messages: 342



WWW
« le: Novembre 10, 2010, 13:11:27 »

Bonjour,
après quelques années sans travailler dans le domaine de la photo, on me propose un poste pour faire de la "photo de sport"...

En fait il s'agît de photographier dans des clubs de sport pendant les entrainements (une photo de groupe, un portrait et une "photo en action").

Mon matériel Canon étant dépassé (EOS 10 D), j'envisage de passer chez Nikon, principalement pour les qualités de l'autofocus en conditions d'éclairage difficiles.

Pensez-vous qu'avec 2000 à 2500 € on puisse avoir une configuration de travail acceptable ?  (12 Mpx sont nécessaires et suffisants pour les tirages prévus)

Si oui, quel couple boitier - objectif me conseilleriez-vous sachant que pour ce budget je dois aussi acheter un flash cobra ?

Merci à tous pour votre aide.
Signaler au modérateur   Journalisée

archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 132



« Répondre #1 le: Novembre 10, 2010, 13:18:50 »

Encore un rouge qui a choppé la jaunisse....
Cela semble très contagieux... Cool
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
sphericube
Très actif
*
Messages: 273


« Répondre #2 le: Novembre 10, 2010, 13:51:49 »

Encore un rouge qui a choppé la jaunisse....
Cela semble très contagieux... Cool
Pour ma part je suis un orange (Sony) qui passe chez les jaunes car lassé par l'attente d'un boîtier expert orienté sport/animalier.

Pour répondre au rouge, d'après ton budget il semble qu'un D7000 + 70-200/2.8 VR1 semble être une bonne option Clin d'oeil

Nikon a frappé un "homerun" avec son D7000 et ça va faire mal aux autres marques !!
Canon est largué avec son 60D;
Pentax semble derrière au niveau AF du K5
Sony...... ne propose rien dans cette gamme.....

Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 10, 2010, 13:57:21 »

Bonjour,
après quelques années sans travailler dans le domaine de la photo, on me propose un poste pour faire de la "photo de sport"...

En fait il s'agît de photographier dans des clubs de sport pendant les entrainements (une photo de groupe, un portrait et une "photo en action").
Tu as bien de la chance  Choqué

Alors qu'il y a tant de photographes qui n'arrivent pas à se faire payer les photos qu'ils prennent...
Signaler au modérateur   Journalisée
archer
Actif
*
Messages: 63



« Répondre #4 le: Novembre 10, 2010, 14:51:57 »

"car nous commençons à être trop nombruex""
j'aurais simplement dit qu'on était beaucoup
sans rancune tonton??
Signaler au modérateur   Journalisée

Réflechir avant d'agir
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 493



« Répondre #5 le: Novembre 10, 2010, 15:27:26 »

Bonjour,
après quelques années sans travailler dans le domaine de la photo, on me propose un poste pour faire de la "photo de sport"...

En fait il s'agît de photographier dans des clubs de sport pendant les entrainements (une photo de groupe, un portrait et une "photo en action").

Mon matériel Canon étant dépassé (EOS 10 D), j'envisage de passer chez Nikon, principalement pour les qualités de l'autofocus en conditions d'éclairage difficiles.

Pensez-vous qu'avec 2000 à 2500 € on puisse avoir une configuration de travail acceptable ?  (12 Mpx sont nécessaires et suffisants pour les tirages prévus)

Si oui, quel couple boitier - objectif me conseilleriez-vous sachant que pour ce budget je dois aussi acheter un flash cobra ?

Merci à tous pour votre aide.

Euh, pour photo de groupe et portrait, en quoi l'EOS 10D est-il dépassé ? Tu ajoutes un 7D + 70-200/2.8 L non IS ou 200/2.8L ou 135/2L et tu rentres dans ton budget.

Sinon en Nikon, faut aussi compléter la configuration proposée, sans parler du prix supérieur.

Tonton Bruno, reste un mois et demi ...
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 998



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 10, 2010, 15:32:30 »

Moi, ça y est, je suis passé chez Canon!

Ch'ment bien Canon. Chez Canon tout est bon...

Ah, c'est vrai, j'y suis passé depuis le D90X... Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 695



« Répondre #7 le: Novembre 10, 2010, 15:34:20 »

"car nous commençons à être trop nombruex""
j'aurais simplement dit qu'on était beaucoup
sans rancune tonton??
Si tout le monde passe chez Nikon, on n'est pas près d'avoir son D7000...  Tire la langue
(mais bon, je plaisante, je ne l'ai pas encore commandé).
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 944



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 10, 2010, 15:35:26 »

Moi, ça y est, je suis passé chez Canon!

Ch'ment bien Canon. Chez Canon tout est bon...

Ah, c'est vrai, j'y suis passé depuis le D90X... Souriant
Tu n'es pas dans la bonne section J.P. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 998



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 10, 2010, 15:40:38 »

Tu n'es pas dans la bonne section J.P. Grimaçant

Ah bon, c'est pas anglais 1ère langue, ici?

Xcuses je sors=>
Signaler au modérateur   Journalisée

jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 944



WWW
« Répondre #10 le: Novembre 10, 2010, 15:43:14 »

Ah bon, c'est pas anglais 1ère langue, ici?

Xcuses je sors=>
La section Nikon, c'est surtout maternelle grande section, option bac à sable.
Je le sais j'en fais parti. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #11 le: Novembre 10, 2010, 15:46:59 »

JPSA est un vrai bon samaritain qui n'a de cesse de ramener au bercail les brebis égarées (ou sur le point de l'être)
mais il a de plus en plus de taf  Grimaçant

dis Mr Canon, tu pourrais faire un effort pour garder tes ouailles !!!
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
TitiPhoto
Très actif
*
Messages: 342



WWW
« Répondre #12 le: Novembre 10, 2010, 15:47:37 »

Euh, pour photo de groupe et portrait, en quoi l'EOS 10D est-il dépassé ? (...)

Pour le portrait et la photo de groupe celà aurait pu le faire (mise à part la définition qui fait la moitié de celle qu'on me demande à minima)...
Mais pour la photo "en action", vue que les entrainements ont souvent lieu le soir sur des terrains pas toujours très bien éclairés... (ou en salle suivant les sports)...  Huh
Je suis partis sur l'idée que Nikon était plus performant que Canon en faible lumière... mais peut-être que je me trompe ?

Si certains d'entre vous on des retours d'expérience à partager sur la prise de vue sur des terrains de sport en nocturne, je suis preneur ;-)

Signaler au modérateur   Journalisée

Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #13 le: Novembre 10, 2010, 15:50:52 »

dans ce cas d3s + 70-200/2.8 = 6500 roros à la louche
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #14 le: Novembre 10, 2010, 15:51:59 »

dis Mr Canon, tu pourrais faire un effort pour garder tes ouailles !!!

Faut savoir tout de même que les photographes amateurs type tata ginette gardent leur appareil car ils se moquent des trucs technophiles, ils ont en général payé leur apn dans les 500€, somme énorme pour le commun des mortels pour faire des photos.

Faut savoir aussi que les pros en canon restent en canon comme les types en nikon restent en nikon, quelques switches mais anecdotiques.

Restent les photographes de forums qui eux aiment bien changer oui. Ils ne font pas de photos mais changent de boitier.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 570



WWW
« Répondre #15 le: Novembre 10, 2010, 15:53:30 »

A partir du premier janvier, il y aura un examen d'entrée, car nous commençons à être trop nombruex et il faut se montrer sélectif !

C'est malin de l'avoir ébruité... maintenant, ça va être une véritable déferlante !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Mattdef
Super actif
*
Messages: 913


« Répondre #16 le: Novembre 10, 2010, 15:54:23 »

Nikon a frappé un "homerun" avec son D7000 et ça va faire mal aux autres marques !!
Canon est largué avec son 60D;
Pentax semble derrière au niveau AF du K5
Sony...... ne propose rien dans cette gamme.....

Mais avec une meilleure qualité d'image... Chacun son truc Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #17 le: Novembre 10, 2010, 15:55:42 »

Mais avec une meilleure qualité d'image... Chacun son truc Grimaçant

En plus largué ça reste à voir.
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 998



WWW
« Répondre #18 le: Novembre 10, 2010, 15:58:06 »

C'est malin de l'avoir ébruité... maintenant, ça va être une véritable déferlante !

Mais non, dans le même temps, on baisse la prime à la casse des Canon; ça va en faire réfléchir
quelques uns, surtout avec l'oral du code Nikon qui est vachement difficile; avec tous ces boutons
à savoir par coeur Souriant  
Signaler au modérateur   Journalisée

p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 714



WWW
« Répondre #19 le: Novembre 10, 2010, 16:02:56 »


Faut savoir aussi que les pros en canon restent en canon comme les types en nikon restent en nikon, quelques switches mais anecdotiques.


Est on plus fidèle à sa marque qu'à sa femme? En Nikon depuis 67 et toujours pas envie d'aller voir ailleurs et avec ma femme dont je ne donnerai pas la marque depuis 1983. Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #20 le: Novembre 10, 2010, 16:04:47 »

Est on plus fidèle à sa marque qu'à sa femme? En Nikon depuis 67 et toujours pas envie d'aller voir ailleurs et avec ma femme dont je ne donnerai pas la marque depuis 1983. Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant

L'avantage de la photo par rapport à sa femme est qu'on peut être infidèle sans arrières-pensées ni conséquences fâcheuses, je ne m'en prive pas  Clin d'oeil (je parle du matos photo hein?  Souriant )
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 944



WWW
« Répondre #21 le: Novembre 10, 2010, 16:13:39 »


Si certains d'entre vous on des retours d'expérience à partager sur la prise de vue sur des terrains de sport en nocturne, je suis preneur ;-)


Histoire de ramener ce fil dans le droit chemin.

D7000 et 70-200VR II. Renversant comme dirait ce jour de l'ASGT.


* 12.jpg (177.18 Ko, 1000x662 - vu 801 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
TitiPhoto
Très actif
*
Messages: 342



WWW
« Répondre #22 le: Novembre 10, 2010, 16:17:47 »

Merci Jeanbart pour cette (renversante) image !

Cela me permet de mieux visualiser ce que l'on peut obtenir sans passer par du D3 ou 1D... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #23 le: Novembre 10, 2010, 16:18:13 »

2.500 € qu'il a dit le monsieur.
Jeanbart, t'exagères !
Waldo, t'es le champion de la photo synthèse para-conjugale !
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #24 le: Novembre 10, 2010, 16:20:02 »

la config du sieur jeanbart dépasse quand même les 3300 roros, non Huh?
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: