Passer chez Nikon

[TitiPhoto]

Bonjour,
après quelques années sans travailler dans le domaine de la photo, on me propose un poste pour faire de la "photo de sport"...

En fait il s'agît de photographier dans des clubs de sport pendant les entrainements (une photo de groupe, un portrait et une "photo en action").

Mon matériel Canon étant dépassé (EOS 10 D), j'envisage de passer chez Nikon, principalement pour les qualités de l'autofocus en conditions d'éclairage difficiles.

Pensez-vous qu'avec 2000 à 2500 € on puisse avoir une configuration de travail acceptable ?  (12 Mpx sont nécessaires et suffisants pour les tirages prévus)

Si oui, quel couple boitier - objectif me conseilleriez-vous sachant que pour ce budget je dois aussi acheter un flash cobra ?

Merci à tous pour votre aide.

[archi_91]

Encore un rouge qui a choppé la jaunisse....
Cela semble très contagieux...

[sphericube]

Encore un rouge qui a choppé la jaunisse....
Cela semble très contagieux...

Pour ma part je suis un orange (Sony) qui passe chez les jaunes car lassé par l'attente d'un boîtier expert orienté sport/animalier.

Pour répondre au rouge, d'après ton budget il semble qu'un D7000 + 70-200/2.8 VR1 semble être une bonne option

Nikon a frappé un "homerun" avec son D7000 et ça va faire mal aux autres marques !!
Canon est largué avec son 60D;
Pentax semble derrière au niveau AF du K5
Sony...... ne propose rien dans cette gamme.....

[Fred_G]

Bonjour,
après quelques années sans travailler dans le domaine de la photo, on me propose un poste pour faire de la "photo de sport"...

En fait il s'agît de photographier dans des clubs de sport pendant les entrainements (une photo de groupe, un portrait et une "photo en action").

Tu as bien de la chance 

Alors qu'il y a tant de photographes qui n'arrivent pas à se faire payer les photos qu'ils prennent...

[archer]

"car nous commençons à être trop nombruex""
j'aurais simplement dit qu'on était beaucoup
sans rancune tonton??

[vincent]

Bonjour,
après quelques années sans travailler dans le domaine de la photo, on me propose un poste pour faire de la "photo de sport"...

En fait il s'agît de photographier dans des clubs de sport pendant les entrainements (une photo de groupe, un portrait et une "photo en action").

Mon matériel Canon étant dépassé (EOS 10 D), j'envisage de passer chez Nikon, principalement pour les qualités de l'autofocus en conditions d'éclairage difficiles.

Pensez-vous qu'avec 2000 à 2500 € on puisse avoir une configuration de travail acceptable ?  (12 Mpx sont nécessaires et suffisants pour les tirages prévus)

Si oui, quel couple boitier - objectif me conseilleriez-vous sachant que pour ce budget je dois aussi acheter un flash cobra ?

Merci à tous pour votre aide.

Euh, pour photo de groupe et portrait, en quoi l'EOS 10D est-il dépassé ? Tu ajoutes un 7D + 70-200/2.8 L non IS ou 200/2.8L ou 135/2L et tu rentres dans ton budget.

Sinon en Nikon, faut aussi compléter la configuration proposée, sans parler du prix supérieur.

Tonton Bruno, reste un mois et demi ...

[JPSA]

Moi, ça y est, je suis passé chez Canon!

Ch'ment bien Canon. Chez Canon tout est bon...

Ah, c'est vrai, j'y suis passé depuis le D90X...

[coval95]

"car nous commençons à être trop nombruex""
j'aurais simplement dit qu'on était beaucoup
sans rancune tonton??

Si tout le monde passe chez Nikon, on n'est pas près d'avoir son D7000... 
(mais bon, je plaisante, je ne l'ai pas encore commandé).

[jeanbart]

Moi, ça y est, je suis passé chez Canon!

Ch'ment bien Canon. Chez Canon tout est bon...

Ah, c'est vrai, j'y suis passé depuis le D90X...

Tu n'es pas dans la bonne section J.P.

[JPSA]

Tu n'es pas dans la bonne section J.P.

Ah bon, c'est pas anglais 1ère langue, ici?

Xcuses je sors=>

[jeanbart]

Ah bon, c'est pas anglais 1ère langue, ici?

Xcuses je sors=>

La section Nikon, c'est surtout maternelle grande section, option bac à sable.
Je le sais j'en fais parti.

[Kadobonux]

JPSA est un vrai bon samaritain qui n'a de cesse de ramener au bercail les brebis égarées (ou sur le point de l'être)
mais il a de plus en plus de taf 

dis Mr Canon, tu pourrais faire un effort pour garder tes ouailles !!!

[TitiPhoto]

Euh, pour photo de groupe et portrait, en quoi l'EOS 10D est-il dépassé ? (...)

Pour le portrait et la photo de groupe celà aurait pu le faire (mise à part la définition qui fait la moitié de celle qu'on me demande à minima)...
Mais pour la photo "en action", vue que les entrainements ont souvent lieu le soir sur des terrains pas toujours très bien éclairés... (ou en salle suivant les sports)...  
Je suis partis sur l'idée que Nikon était plus performant que Canon en faible lumière... mais peut-être que je me trompe ?

Si certains d'entre vous on des retours d'expérience à partager sur la prise de vue sur des terrains de sport en nocturne, je suis preneur ;-)

[Kadobonux]

dans ce cas d3s + 70-200/2.8 = 6500 roros à la louche

[waldokitty]

dis Mr Canon, tu pourrais faire un effort pour garder tes ouailles !!!

Faut savoir tout de même que les photographes amateurs type tata ginette gardent leur appareil car ils se moquent des trucs technophiles, ils ont en général payé leur apn dans les 500€, somme énorme pour le commun des mortels pour faire des photos.

Faut savoir aussi que les pros en canon restent en canon comme les types en nikon restent en nikon, quelques switches mais anecdotiques.

Restent les photographes de forums qui eux aiment bien changer oui. Ils ne font pas de photos mais changent de boitier.

[Verso92]

A partir du premier janvier, il y aura un examen d'entrée, car nous commençons à être trop nombruex et il faut se montrer sélectif !

C'est malin de l'avoir ébruité... maintenant, ça va être une véritable déferlante !

[Mattdef]

Nikon a frappé un "homerun" avec son D7000 et ça va faire mal aux autres marques !!
Canon est largué avec son 60D;
Pentax semble derrière au niveau AF du K5
Sony...... ne propose rien dans cette gamme.....

Mais avec une meilleure qualité d'image... Chacun son truc

[waldokitty]

Mais avec une meilleure qualité d'image... Chacun son truc

En plus largué ça reste à voir.

[JPSA]

C'est malin de l'avoir ébruité... maintenant, ça va être une véritable déferlante !

Mais non, dans le même temps, on baisse la prime à la casse des Canon; ça va en faire réfléchir
quelques uns, surtout avec l'oral du code Nikon qui est vachement difficile; avec tous ces boutons
à savoir par coeur  

[p.jammes]

Faut savoir aussi que les pros en canon restent en canon comme les types en nikon restent en nikon, quelques switches mais anecdotiques.

Est on plus fidèle à sa marque qu'à sa femme? En Nikon depuis 67 et toujours pas envie d'aller voir ailleurs et avec ma femme dont je ne donnerai pas la marque depuis 1983.

[waldokitty]

Est on plus fidèle à sa marque qu'à sa femme? En Nikon depuis 67 et toujours pas envie d'aller voir ailleurs et avec ma femme dont je ne donnerai pas la marque depuis 1983.

L'avantage de la photo par rapport à sa femme est qu'on peut être infidèle sans arrières-pensées ni conséquences fâcheuses, je ne m'en prive pas  (je parle du matos photo hein?  )

[jeanbart]

Si certains d'entre vous on des retours d'expérience à partager sur la prise de vue sur des terrains de sport en nocturne, je suis preneur ;-)

Histoire de ramener ce fil dans le droit chemin.

D7000 et 70-200VR II. Renversant comme dirait ce jour de l'ASGT.

[TitiPhoto]

Merci Jeanbart pour cette (renversante) image !

Cela me permet de mieux visualiser ce que l'on peut obtenir sans passer par du D3 ou 1D...

[cagire]

2.500 € qu'il a dit le monsieur.
Jeanbart, t'exagères !
Waldo, t'es le champion de la photo synthèse para-conjugale !

[Kadobonux]

la config du sieur jeanbart dépasse quand même les 3300 roros, non ?

[jeanbart]

la config du sieur jeanbart dépasse quand même les 3300 roros, non ?

Effectivement, donc D7000 et 70-200 VR I d'occasion doivent être dans fourchette prévue.

[cagire]

boîtier + F2.8 transtandard + F2.8 70/200 + flash cobra = dur-dur à -2.500€.

[Fred_G]

Le 70-200/2.8 n'est pas forcément nécessaire.

[Verso92]

Le D7000 non plus...  ;-)

[Fred_G]

Mais un 50/1.4 sur un D200, ça fait moins pro 

[TitiPhoto]

Le 70-200/2.8 n'est pas forcément nécessaire.

Le D7000 non plus...  ;-)

Quelles seraient les configurations que vous me conseilleriez ?

Mais un 50/1.4 sur un D200, ça fait moins pro 

Pas grave... j'ai déjà gagné ma vie en photo avec pire que ça 

[Lesfilmu]

Mais avec une meilleure qualité d'image... Chacun son truc

[jdm]

Mais un 50/1.4 sur un D200, ça fait moins pro 

avec du gaffer partout et une grosse courroie  

[Verso92]

Quelles seraient les configurations que vous me conseilleriez ?

D7000 + f/1.8 35* AF-S + f/2.8 70-200 VR I** (d'occasion) ?



*si l'angle de champ est suffisamment large pour les photos de groupe...
**passe très bien en Dx

[Fred_G]

Quelles seraient les configurations que vous me conseilleriez ?

C'est pour couvrir quel sport?

[TitiPhoto]

C'est pour couvrir quel sport?

Principalement foot et rugby... mais aussi plus occasionellement des sports en salle (boxe, basket, handball, gym...)

[waldokitty]

'tain quand je faisais du hand (niveau national siouplait) on me shootait au Zenit, doivent courir plus vite maintenant les gars 

[Fred_G]

Les photos "en actions" doivent nécessairement être prises pendant un match, ou bien ça peut être une "reconstitution"?

[vincent]

En terme de budget, la solution la moins coûteuse pour toi (puisque tu as déjà un équipement en 10D, as-tu un trans-standard? ) est bien un 7D + 70-200/2.8 + flash, tout en neuf.
En occasion, d'autres solutions sont possibles (par ex 1D Mark III ou 70-200 Nikon + D700)

Le 7D fonctionne très bien en sport

[cagire]

Pour ne pas exploser le budget le mieux est de ne pas changer de marque. De toute façon à moins de 2.500€ le changement est impossible.

[zenria]

Attention, un D700 + un 70-200 ça risque d'être un peu court pour le foot ou le rugby pendant les matchs et de plus ça explose le budget.

[Verso92]

Les photos "en actions" doivent nécessairement être prises pendant un match, ou bien ça peut être une "reconstitution"?

...

En fait il s'agît de photographier dans des clubs de sport pendant les entrainements (une photo de groupe, un portrait et une "photo en action").

(y'en a qui suivent pas... j'ai les noms !  ;-)

[TitiPhoto]

Les photos "en actions" doivent nécessairement être prises pendant un match, ou bien ça peut être une "reconstitution"?

Les photos sont faites durant les entrainements... donc possibilité de demander un geste technique particulier à un endroit particulier...
Donc à mon avis, le 70-200 n'est pas forcément indispensable...
Mon soucis se situe surtout au niveau de l'autofocus... car l'éclairage risque parfois d'être à la fois peu abondant et ne donnant pas forcément assez de contraste sur le sujet... Dans ces conditions, je sais que mon 10D serait incapable de faire une mise au point correcte avec le 200; f/2,8...

Si je me pose la question du "switch" c'est qu'il y a quelques années, la différence d'autofocus entre les deux marques en milieu de gamme, était flagrante en basse lumière...
A l'heure actuelle, je ne sais pas si la mise au point est vraiment supérieure chez Nikon (en basse lumière, sur sujet mobile)... mais c'est le ressentit que j'ai à travers les différents tests et forums parcourus ici ou là...
Etant donné que rien ne vaut un test "live" en conditions réelles, c'est pour cela que je demande l'avis d'experts chez Nikon pour savoir quelle config minimum serait utilisable...
Si cela n'est pas faisable pour le budget que j'ai... tant pis... Je resterai chez Canon :-)

[vincent]

Je répète, le 7D avec un 70-200 permet une allonge à un prix dans ton budget. De plus tu as le 10D en boîtier de secours/complémentaire, ce qui n'est pas idiot.

Ceci dit, je connais des pros avec 1D Mark IIn + 70-200/2.8

[jeanbart]

Les photos sont faites durant les entrainements... donc possibilité de demander un geste technique particulier à un endroit particulier...
Donc à mon avis, le 70-200 par forcément indispensable...
Mon soucis se situe surtout au niveau de l'autofocus... car l'éclairage risque parfois d'être à la fois peu abondant et ne donnant pas forcément assez de contraste sur le sujet... Dans ces conditions, je sais que mon 10D serait incapable de faire une mise au point correcte avec le 200; f/2,8...

Si je me pose la question du "switch" c'est qu'il y a quelques années, la différence d'autofocus entre les deux marques en milieu de gamme, était flagrante en basse lumière...
A l'heure actuelle, je ne sais pas si la mise au point est vraiment supérieure chez Nikon (en basse lumière, sur sujet mobile)... mais c'est le ressentit que j'ai à travers les différents tests et forums parcourus ici ou là...
Etant donné que rien ne vaut un test "live" en conditions réelles, c'est pour cela que je demande l'avis d'experts chez Nikon pour savoir quelle config minimum serait utilisable...
Si cela n'est pas faisable pour le budget que j'ai... tant pis... Je resterai chez Canon :-)

Si ce sont des entrainements nocturnes de petits clubs, mieux vaut s'orienter vers un 50/1.4 afs, car c'est souvent faiblement éclairé.
Donc D7000, 50/1.4 afs et pourquoi pas un 16-85 DX.

[Fred_G]

...


(y'en a qui suivent pas... j'ai les noms !  ;-)

J'avais effectivement zappé que tout devait se dérouler pendant l'entrainement 
Dans ce cas, un 50 bien ouvert sur un boitier APS te permettra de faire tout ce qui t'est demandé, en restant largement dans le budget 

Si tu as encore des objectifs corrects, je pense comme certains que la meilleure solution pour toi est le 7D qui semble être un excellent boitier.
Si tu repars vraiment à zéro et/ou que tu veux vraiment passer chez Nikon, tu peux envisager le D300s (sous réserve que le D7000 ne l'enfume pas).

Dans tous les cas, tu as du rab' pour un second objectif 

[vincent]

Faut savoir tout de même que les photographes amateurs type tata ginette gardent leur appareil car ils se moquent des trucs technophiles, ils ont en général payé leur apn dans les 500€, somme énorme pour le commun des mortels pour faire des photos.

Faut savoir aussi que les pros en canon restent en canon comme les types en nikon restent en nikon, quelques switches mais anecdotiques.

Restent les photographes de forums qui eux aiment bien changer oui. Ils ne font pas de photos mais changent de boitier.

Je passe le couplet tata Ginette, sinon je te laisse t'expliquer avec ma belle soeur ... Ginette 

Pour le switch, c'est sûr que lorsqu'un pro s'est constitué une panoplie dans une marque, le switch est fiancièrement une ruine en ce moment: le matériel acheté initialement avec euro fort et yen faible qui doit être remplacé par un matériel avec euro faible et yen fort, le switch est ruineux !

Par ailleurs la sortie des 1D Mark IV et 7D limite le problème autofocus recontré sur les précedents modèles.

Pour TitiPhoto, quel est le matériel dont tu disposes encore en Canon, c'est peut-être la clé ?

[TitiPhoto]

Plus grand chose en Canon (un 10D en fin de vie, un 50;1,8 un  mauvais transtandard et un 200; 2,8 qui a vécu (dix ans de photofilmage))...

Donc si je ne change pas de marque sur ce coup là, je suis repartis pour dix ans...

Donc je pense fortement à un Kit "D7000 + AF-S 16-85 DX VR G-ED + Flash SB 900 + Carte mémoire SDHC 16 Go Extreme (30Mo par seconde) + Batterie EN-EL15 + Sacoche pour boitier reflex + Film de protection AL12 pour écran LCD en cadeau !" à 2200 €
et... soit une optique fixe lumineuse, soit un deuxième SB900... soit un total proche de mon budget de 2500 € flash compris.

[jeanbart]

Donc je pense fortement à un Kit "D7000 + AF-S 16-85 DX VR G-ED + Flash SB 900 + Carte mémoire SDHC 16 Go Extreme (30Mo par seconde) + Batterie EN-EL15 + Sacoche pour boitier reflex + Film de protection AL12 pour écran LCD en cadeau !" à 2200 €
et... soit une optique fixe lumineuse, soit un deuxième SB900... soit un total proche de mon budget de 2500 € flash compris.

Je ne connais pas ce site, est il sérieux ?

Quoiqu'il en soit, pour le moment il n'y a pas de seconde batterie de disponible pour le D7000.

[vincent]

Je pense que les sites de vente sur le web vont attendre un peu pour avoir réellement le D7000, en dehors de quelques uns peut-être 

Si tu as déjà un 200/2.8, et qu'il fonctionne bien, achète le 7D + flash et un transtandard correct, tu as tout ce qu'il faut pour un bon boulot.

Tu pourras toujours revendre le tout, ou compléter si tu vois des insuffisances dans ton équipement.

[cagire]

La photo de sport par faible éclairage avec un 16/85 tu vas dans le mur. Nikon ou pas une AF à F5.6 (16/85) c'est pas top, sans parler de la montée des zizos !
Reste en Canon avec des objos 2.8.

[suliaçais]

...je cr'ois que la suggestion de Verso est pleine de bon sens..pour le buget annoncé...

[lost in translation]

Pour ma part je suis un orange (Sony) qui passe chez les jaunes car lassé par l'attente d'un boîtier expert orienté sport/animalier.

Il y a donc un moment que vous avez commencé à perdre des couleurs...!!!   

[zenria]

La photo de sport par faible éclairage avec un 16/85 tu vas dans le mur.

+1

[Fred_G]

Plus grand chose en Canon (un 10D en fin de vie, un 50;1,8 un  mauvais transtandard et un 200; 2,8 qui a vécu (dix ans de photofilmage))...

Donc si je ne change pas de marque sur ce coup là, je suis repartis pour dix ans...

Donc je pense fortement à un Kit "D7000 + AF-S 16-85 DX VR G-ED + Flash SB 900 + Carte mémoire SDHC 16 Go Extreme (30Mo par seconde) + Batterie EN-EL15 + Sacoche pour boitier reflex + Film de protection AL12 pour écran LCD en cadeau !" à 2200 €
et... soit une optique fixe lumineuse, soit un deuxième SB900... soit un total proche de mon budget de 2500 € flash compris.

Ce que tu nous montres là, c'est un prix. Ça ne va pas beaucoup t'aider pour faire des photos 
En tous cas, pas beaucoup moins que le 16-85... Très bon, mais pas adapté à ton besoin.

Par contre, tu as un 50/1.8 et un 200/2.8 
Pourquoi n'achètes-tu pas un 5DII?

[VOLAPUK]

Faut savoir tout de même que les photographes amateurs type tata ginette gardent leur appareil car ils se moquent des trucs technophiles, ils ont en général payé leur apn dans les 500€, somme énorme pour le commun des mortels pour faire des photos.

Faut savoir aussi que les pros en canon restent en canon comme les types en nikon restent en nikon, quelques switches mais anecdotiques.

Restent les photographes de forums qui eux aiment bien changer oui. Ils ne font pas de photos mais changent de boitier.

roh roh, c'est pas toi qui disait qu'il changeait indifféremment entre canon et nikon, sans état d'âme ? 

Sinon, je ne vois pas ce qu'une config D7000 + 16 85 apporte par rapport à un 7D ou un D60 avec l'objo qui va bien ? Un 70 400 avec ou sans stab certes à F4 est sans concurrence.

Quitte à switcher, pourquoi pas (même si je pense que la config de verso est meilleure) un D700 d'occas + le 28/300 ? Certes ça ouvre pas trop mais c'est bon jusqu'à 6400 isos.

[pad]

Nikon.fr en 404
il n'y avait pas une petite rumeur qui trainait?

[waldokitty]

roh roh, c'est pas toi qui disait qu'il changeait indifféremment entre canon et nikon, sans état d'âme ? 

Si, mais tous ces vieux boitiers de toutes marques sont dans mes sacs depuis des années, il n'y a qu'en numérique que je ne change pas depuis le D2h (ça commence à faire beaucoup non?  va falloir penser à renouveler, le pb est que je préfère mettre mes sous ailleurs que dans du matos photo, d'autant que j'ai tout ce dont j'ai besoin déjà....en argentique  )

[TitiPhoto]

Je vais donc suivre vos conseils... Merci à tous ceux qui ont pris le temps de donner leur avis sur ce fil 

Je vais chercher un f/2.8 70-200 VR I d'occas... Si j'en trouve un (à prix correct) je l'associerai à un D7000...

Si je n'en trouve pas à pris raisonnable, je reste chez Canon avec un 7D (associé à mon 50 et mon 200) + un transtandard (f/2.8 ).

Merci encore à tous. 

[Yellow-Man]

Le D7000 non plus...  ;-)

Ne dis surtout pas ça Verso.Tu vas te mettre les accro du"c'est nouveau donc il me le faut" à dos!!!

[VOLAPUK]

Si, mais tous ces vieux boitiers de toutes marques sont dans mes sacs depuis des années, il n'y a qu'en numérique que je ne change pas depuis le D2h (ça commence à faire beaucoup non?  va falloir penser à renouveler, le pb est que je préfère mettre mes sous ailleurs que dans du matos photo, d'autant que j'ai tout ce dont j'ai besoin déjà....en argentique  )

tu es un original toi : cigale en argentique et fourmi en numérique, alors que la plupart font l'inverse 

remarque, c'est peut être toi qui a raison

[prestinox]

Hello,

Ca fait bien 20 ans que j'ai des Nikon mais pourquoi changer de marque ?

Sinon, un D7000 avec un 18-200 ça devrait faire des ravages. Déjà avec le D200 ça déchire grave tant qu'on ne dépasse pas 800 ISO (c'est un vieux boitier).

J'en suis encore au D200 à 800 ISO et des optiques à 2.8 pour les concerts et le théâtre. Moi je passe très bien par rapport à 2 compères équipés respectivement d'un D3 et d'un D300 qui n'ont pas réussi. Comme quoi...

C'est ton budget qui te cantonne au DX mais à ta place, je prendrai un D700 FX 24x36 et une bonne optique d'occase.

Là tu es sûr de passer. Enfin, le mieux c'est d'essayer quelques boitiers et quelques objos pour te faire une véritable idée de ce qu'il te faut.

C'est difficile de te conseiller ne sachant pas de quel éclairage tu auras ni de quel sports tu devras immortaliser.

A+

Fab

[TitiPhoto]

Bonjour,

Hello,

Ca fait bien 20 ans que j'ai des Nikon mais pourquoi changer de marque ?

(...)
C'est difficile de te conseiller ne sachant pas de quel éclairage tu auras ni de quel sports tu devras immortaliser.

A+

Fab

Pourquoi changer de marque ?
Ben parceque je suis partis sur l'idée préconçue (mais démentie par personne sur ce fil) que Nikon avait un meilleur autofocus en basse lumière...
De plus cela fait longtemps que je veux passer dans cette marque, mais à chaque fois le parc d'optique m'a fait rester chez les rouges ( en photofilmage le 35-350 L n'avait pas d'équivalent)...
Maintenant que mon parc optique est réduit, c'était l'occasion de sauter le pas...

Mon budget étant ce qu'il est... il est probable que je reste chez Canon... car l'activité que l'on me propose démarre bientôt et cela n'était pas planifié...

Les conditions d'éclairages aléatoires "m'obligent" à regarder du côté de boitiers performants au point de vue de l'AF (entrainements outdoors en nocturne (foot, rugby...) et sports en salle (hand, basket...)) mais avec mon budget serré, ce que je pourrais (éventuellement ?) gagner avec un D7000 sera perdu par une optique pas assez ouverte...
Donc, comme déjà dit dans le fil, sauf à trouver une optique d'occas en bon état et à prix correct... je n'ai pas d'autre choix que de rester chez Canon...

L'avantage, c'est que chez les rouges, on a le choix niveau optiques... il y en a pour toutes les bourses et tout les niveaux d'exigence. 

[TomZeCat]

Pourquoi changer de marque ?
Ben parceque je suis partis sur l'idée préconçue (mais démentie par personne sur ce fil) que Nikon avait un meilleur autofocus en basse lumière...

Nikon est bon en AF, Canon aussi.
Mais je ne suis pas sur qu'un photographe lambda avec un boitier Nikon soit capable de faire sans assistance lumineuse AF (car ça peut déranger les personnes) de faire le point sur un sujet en contre jour.
De toute façon qu'importe la marque que tu aurais prise, qu'importe le boitier choisi, tu compares avec un Canon EOS 10D. Tu y vas un peu fort de café. C'est presque comme si tu parlais de passer d'un bridge à un reflex moderne.
Pour te rassurer, même le Canon 5D Mark II arrive très bien à focaliser 99% du temps quand on sait s'en servir.
Maintenant essaie donc le 7D si tu as les moyens et un "simple" 50D (dont le prix a du mal à baisser car ses ventes se portent toujours bien) si tu es très restreint. Si tu es déçu, passe chez les jaunes après ton projet.
Tu es parti sur des préjugés, on ne peut combattre cela. Dommage que le salon de la photo soit fermé, tu aurais pu y tester le matériel à outrance.

L'avantage, c'est que chez les rouges, on a le choix niveau optiques... il y en a pour toutes les bourses et tout les niveaux d'exigence. 

Ah ça, Canon a su des plus intelligemment garder les canonistes et cela se mérite. Cela n'empêche pas de switcher ailleurs,mais vraiment, leurs optiques sont excellentes et le choix conséquent.
Ca n'enlève rien des qualités de la concurrence. L'avantage de la compétition est qu'il faut que chacun soit performant. Un coup de creux de vague et on en prend pour 3 ans de brimades (je me base sur la périodicité de remplacement des boitiers FF, référence technologique qu'importe la marque).

Un petit mot pour les jaunes, super ambiance, j'aime bien vos discussions

[jeanbart]

Mon budget étant ce qu'il est... il est probable que je reste chez Canon... car l'activité que l'on me propose démarre bientôt et cela n'était pas planifié...

C'est là que ce situe la principale difficulté, trouver rapidement un D7000...

[vincent]

jeanbart, en plus avec son budget, la solution Nikon ne passe pas.

Nikon est meilleur en AF basse lumière, oui, c'est vrai, mais les derniers boîtiers Canon sont quand même bons dans ce domaine: le 5D II sur collimateur central, le 7D, et les 1D Mark III et IV

[TomZeCat]

jeanbart, en plus avec son budget, la solution Nikon ne passe pas.
Nikon est meilleur en AF basse lumière, oui, c'est vrai, mais les derniers boîtiers Canon sont quand même bons dans ce domaine: le 5D II sur collimateur central, le 7D, et les 1D Mark III et IV

Non, il a raison dans son premier post: un Canon EOS 10D reste très inférieur à toute la gamme Nikon d'aujourd'hui. Pour rappel, le 10D a du être lancé en 2004. 6 ans après, même un D3000 doit être plus efficace au niveau AF.
Mais bon, chacun a sa propre façon de penser...
Un switch des rouges vers les jaunes ou inversement ne m'émeut pas mais ici, ce sont les raisons de départ qui me chiffonnent.
C'est peut-être un nikoniste refoulé ? Ce n'est pas mal, ce n'est pas sale 

[vincent]

TomZeCat, arrête la fumette, OK ?

Où ai-je écrit que le 10D était égal aux productions actuelles ?

Si tu as envie de lire ce qui te plait, à ton aise, mais merci de ne pas déformer mes propos !

[Lechauve]

Hello,
 Déjà avec le D200 ça déchire grave tant qu'on ne dépasse pas 800 ISO (c'est un vieux boitier).

Bon tout est relatif......
http://www.flickr.com/photos/lechove/sets/72157602140062389/

a tel point que j'envisage sérieusement de me rééquiper dans cette config...

[TomZeCat]

TomZeCat, arrête la fumette, OK ?
Où ai-je écrit que le 10D était égal aux productions actuelles ?
Si tu as envie de lire ce qui te plait, à ton aise, mais merci de ne pas déformer mes propos !

Calme toi, Vincent, ce n'est pas mon genre de manquer du respect au personne comme ça et poursuit mieux ce qui suit, merci

Mon matériel Canon étant dépassé (EOS 10 D), j'envisage de passer chez Nikon, principalement pour les qualités de l'autofocus en conditions d'éclairage difficiles.

Sans rancune

[cassenoisettes]

Nikon a frappé un "homerun" avec son D7000 et ça va faire mal aux autres marques !!

La tu rêve mon gaillard : ça fait deja un baille qu'on a un apsc 100% surpixelisé : je crois franchement as que le D7000 fera virer un seul rouge.
Le nikon qui nous fait switcher ou qui nous tente c'est le "vieux" : le D700 voir le D3S pour ceux qui en ont besoin

[vincent]

... je crois franchement as que le D7000 fera virer un seul rouge.
...

Perdu ! 

[cassenoisettes]

Perdu ! 

ok mais c'est assez marginal : pas de quoi provoquer la lame de fond de la generation D700.8D'ailleur je me tate bien pour prendre un D700 avant que Nikon y mette 20 MP