Passer chez Nikon

[cagire]

La photo de sport par faible éclairage avec un 16/85 tu vas dans le mur. Nikon ou pas une AF à F5.6 (16/85) c'est pas top, sans parler de la montée des zizos !
Reste en Canon avec des objos 2.8.

[suliaçais]

...je cr'ois que la suggestion de Verso est pleine de bon sens..pour le buget annoncé...

[lost in translation]

Pour ma part je suis un orange (Sony) qui passe chez les jaunes car lassé par l'attente d'un boîtier expert orienté sport/animalier.

Il y a donc un moment que vous avez commencé à perdre des couleurs...!!!   

[zenria]

La photo de sport par faible éclairage avec un 16/85 tu vas dans le mur.

+1

[Fred_G]

Plus grand chose en Canon (un 10D en fin de vie, un 50;1,8 un  mauvais transtandard et un 200; 2,8 qui a vécu (dix ans de photofilmage))...

Donc si je ne change pas de marque sur ce coup là, je suis repartis pour dix ans...

Donc je pense fortement à un Kit "D7000 + AF-S 16-85 DX VR G-ED + Flash SB 900 + Carte mémoire SDHC 16 Go Extreme (30Mo par seconde) + Batterie EN-EL15 + Sacoche pour boitier reflex + Film de protection AL12 pour écran LCD en cadeau !" à 2200 €
et... soit une optique fixe lumineuse, soit un deuxième SB900... soit un total proche de mon budget de 2500 € flash compris.

Ce que tu nous montres là, c'est un prix. Ça ne va pas beaucoup t'aider pour faire des photos 
En tous cas, pas beaucoup moins que le 16-85... Très bon, mais pas adapté à ton besoin.

Par contre, tu as un 50/1.8 et un 200/2.8 
Pourquoi n'achètes-tu pas un 5DII?

[VOLAPUK]

Faut savoir tout de même que les photographes amateurs type tata ginette gardent leur appareil car ils se moquent des trucs technophiles, ils ont en général payé leur apn dans les 500€, somme énorme pour le commun des mortels pour faire des photos.

Faut savoir aussi que les pros en canon restent en canon comme les types en nikon restent en nikon, quelques switches mais anecdotiques.

Restent les photographes de forums qui eux aiment bien changer oui. Ils ne font pas de photos mais changent de boitier.

roh roh, c'est pas toi qui disait qu'il changeait indifféremment entre canon et nikon, sans état d'âme ? 

Sinon, je ne vois pas ce qu'une config D7000 + 16 85 apporte par rapport à un 7D ou un D60 avec l'objo qui va bien ? Un 70 400 avec ou sans stab certes à F4 est sans concurrence.

Quitte à switcher, pourquoi pas (même si je pense que la config de verso est meilleure) un D700 d'occas + le 28/300 ? Certes ça ouvre pas trop mais c'est bon jusqu'à 6400 isos.

[pad]

Nikon.fr en 404
il n'y avait pas une petite rumeur qui trainait?

[waldokitty]

roh roh, c'est pas toi qui disait qu'il changeait indifféremment entre canon et nikon, sans état d'âme ? 

Si, mais tous ces vieux boitiers de toutes marques sont dans mes sacs depuis des années, il n'y a qu'en numérique que je ne change pas depuis le D2h (ça commence à faire beaucoup non?  va falloir penser à renouveler, le pb est que je préfère mettre mes sous ailleurs que dans du matos photo, d'autant que j'ai tout ce dont j'ai besoin déjà....en argentique  )

[TitiPhoto]

Je vais donc suivre vos conseils... Merci à tous ceux qui ont pris le temps de donner leur avis sur ce fil 

Je vais chercher un f/2.8 70-200 VR I d'occas... Si j'en trouve un (à prix correct) je l'associerai à un D7000...

Si je n'en trouve pas à pris raisonnable, je reste chez Canon avec un 7D (associé à mon 50 et mon 200) + un transtandard (f/2.8 ).

Merci encore à tous. 

[Yellow-Man]

Le D7000 non plus...  ;-)

Ne dis surtout pas ça Verso.Tu vas te mettre les accro du"c'est nouveau donc il me le faut" à dos!!!

[VOLAPUK]

Si, mais tous ces vieux boitiers de toutes marques sont dans mes sacs depuis des années, il n'y a qu'en numérique que je ne change pas depuis le D2h (ça commence à faire beaucoup non?  va falloir penser à renouveler, le pb est que je préfère mettre mes sous ailleurs que dans du matos photo, d'autant que j'ai tout ce dont j'ai besoin déjà....en argentique  )

tu es un original toi : cigale en argentique et fourmi en numérique, alors que la plupart font l'inverse 

remarque, c'est peut être toi qui a raison

[prestinox]

Hello,

Ca fait bien 20 ans que j'ai des Nikon mais pourquoi changer de marque ?

Sinon, un D7000 avec un 18-200 ça devrait faire des ravages. Déjà avec le D200 ça déchire grave tant qu'on ne dépasse pas 800 ISO (c'est un vieux boitier).

J'en suis encore au D200 à 800 ISO et des optiques à 2.8 pour les concerts et le théâtre. Moi je passe très bien par rapport à 2 compères équipés respectivement d'un D3 et d'un D300 qui n'ont pas réussi. Comme quoi...

C'est ton budget qui te cantonne au DX mais à ta place, je prendrai un D700 FX 24x36 et une bonne optique d'occase.

Là tu es sûr de passer. Enfin, le mieux c'est d'essayer quelques boitiers et quelques objos pour te faire une véritable idée de ce qu'il te faut.

C'est difficile de te conseiller ne sachant pas de quel éclairage tu auras ni de quel sports tu devras immortaliser.

A+

Fab

[TitiPhoto]

Bonjour,

Hello,

Ca fait bien 20 ans que j'ai des Nikon mais pourquoi changer de marque ?

(...)
C'est difficile de te conseiller ne sachant pas de quel éclairage tu auras ni de quel sports tu devras immortaliser.

A+

Fab

Pourquoi changer de marque ?
Ben parceque je suis partis sur l'idée préconçue (mais démentie par personne sur ce fil) que Nikon avait un meilleur autofocus en basse lumière...
De plus cela fait longtemps que je veux passer dans cette marque, mais à chaque fois le parc d'optique m'a fait rester chez les rouges ( en photofilmage le 35-350 L n'avait pas d'équivalent)...
Maintenant que mon parc optique est réduit, c'était l'occasion de sauter le pas...

Mon budget étant ce qu'il est... il est probable que je reste chez Canon... car l'activité que l'on me propose démarre bientôt et cela n'était pas planifié...

Les conditions d'éclairages aléatoires "m'obligent" à regarder du côté de boitiers performants au point de vue de l'AF (entrainements outdoors en nocturne (foot, rugby...) et sports en salle (hand, basket...)) mais avec mon budget serré, ce que je pourrais (éventuellement ?) gagner avec un D7000 sera perdu par une optique pas assez ouverte...
Donc, comme déjà dit dans le fil, sauf à trouver une optique d'occas en bon état et à prix correct... je n'ai pas d'autre choix que de rester chez Canon...

L'avantage, c'est que chez les rouges, on a le choix niveau optiques... il y en a pour toutes les bourses et tout les niveaux d'exigence. 

[TomZeCat]

Pourquoi changer de marque ?
Ben parceque je suis partis sur l'idée préconçue (mais démentie par personne sur ce fil) que Nikon avait un meilleur autofocus en basse lumière...

Nikon est bon en AF, Canon aussi.
Mais je ne suis pas sur qu'un photographe lambda avec un boitier Nikon soit capable de faire sans assistance lumineuse AF (car ça peut déranger les personnes) de faire le point sur un sujet en contre jour.
De toute façon qu'importe la marque que tu aurais prise, qu'importe le boitier choisi, tu compares avec un Canon EOS 10D. Tu y vas un peu fort de café. C'est presque comme si tu parlais de passer d'un bridge à un reflex moderne.
Pour te rassurer, même le Canon 5D Mark II arrive très bien à focaliser 99% du temps quand on sait s'en servir.
Maintenant essaie donc le 7D si tu as les moyens et un "simple" 50D (dont le prix a du mal à baisser car ses ventes se portent toujours bien) si tu es très restreint. Si tu es déçu, passe chez les jaunes après ton projet.
Tu es parti sur des préjugés, on ne peut combattre cela. Dommage que le salon de la photo soit fermé, tu aurais pu y tester le matériel à outrance.

L'avantage, c'est que chez les rouges, on a le choix niveau optiques... il y en a pour toutes les bourses et tout les niveaux d'exigence. 

Ah ça, Canon a su des plus intelligemment garder les canonistes et cela se mérite. Cela n'empêche pas de switcher ailleurs,mais vraiment, leurs optiques sont excellentes et le choix conséquent.
Ca n'enlève rien des qualités de la concurrence. L'avantage de la compétition est qu'il faut que chacun soit performant. Un coup de creux de vague et on en prend pour 3 ans de brimades (je me base sur la périodicité de remplacement des boitiers FF, référence technologique qu'importe la marque).

Un petit mot pour les jaunes, super ambiance, j'aime bien vos discussions

[jeanbart]

Mon budget étant ce qu'il est... il est probable que je reste chez Canon... car l'activité que l'on me propose démarre bientôt et cela n'était pas planifié...

C'est là que ce situe la principale difficulté, trouver rapidement un D7000...

[vincent]

jeanbart, en plus avec son budget, la solution Nikon ne passe pas.

Nikon est meilleur en AF basse lumière, oui, c'est vrai, mais les derniers boîtiers Canon sont quand même bons dans ce domaine: le 5D II sur collimateur central, le 7D, et les 1D Mark III et IV

[TomZeCat]

jeanbart, en plus avec son budget, la solution Nikon ne passe pas.
Nikon est meilleur en AF basse lumière, oui, c'est vrai, mais les derniers boîtiers Canon sont quand même bons dans ce domaine: le 5D II sur collimateur central, le 7D, et les 1D Mark III et IV

Non, il a raison dans son premier post: un Canon EOS 10D reste très inférieur à toute la gamme Nikon d'aujourd'hui. Pour rappel, le 10D a du être lancé en 2004. 6 ans après, même un D3000 doit être plus efficace au niveau AF.
Mais bon, chacun a sa propre façon de penser...
Un switch des rouges vers les jaunes ou inversement ne m'émeut pas mais ici, ce sont les raisons de départ qui me chiffonnent.
C'est peut-être un nikoniste refoulé ? Ce n'est pas mal, ce n'est pas sale 

[vincent]

TomZeCat, arrête la fumette, OK ?

Où ai-je écrit que le 10D était égal aux productions actuelles ?

Si tu as envie de lire ce qui te plait, à ton aise, mais merci de ne pas déformer mes propos !

[Lechauve]

Hello,
 Déjà avec le D200 ça déchire grave tant qu'on ne dépasse pas 800 ISO (c'est un vieux boitier).

Bon tout est relatif......
http://www.flickr.com/photos/lechove/sets/72157602140062389/

a tel point que j'envisage sérieusement de me rééquiper dans cette config...

[TomZeCat]

TomZeCat, arrête la fumette, OK ?
Où ai-je écrit que le 10D était égal aux productions actuelles ?
Si tu as envie de lire ce qui te plait, à ton aise, mais merci de ne pas déformer mes propos !

Calme toi, Vincent, ce n'est pas mon genre de manquer du respect au personne comme ça et poursuit mieux ce qui suit, merci

Mon matériel Canon étant dépassé (EOS 10 D), j'envisage de passer chez Nikon, principalement pour les qualités de l'autofocus en conditions d'éclairage difficiles.

Sans rancune

[cassenoisettes]

Nikon a frappé un "homerun" avec son D7000 et ça va faire mal aux autres marques !!

La tu rêve mon gaillard : ça fait deja un baille qu'on a un apsc 100% surpixelisé : je crois franchement as que le D7000 fera virer un seul rouge.
Le nikon qui nous fait switcher ou qui nous tente c'est le "vieux" : le D700 voir le D3S pour ceux qui en ont besoin

[vincent]

... je crois franchement as que le D7000 fera virer un seul rouge.
...

Perdu ! 

[cassenoisettes]

Perdu ! 

ok mais c'est assez marginal : pas de quoi provoquer la lame de fond de la generation D700.8D'ailleur je me tate bien pour prendre un D700 avant que Nikon y mette 20 MP