D7000 + Nikkor 10-24 + Nikkor 28-300 : le trio définitif ?

[mediator]

Bientôt (ce soir !) heureux (!?) possesseur d'un D7000, je réfléchis au meilleur équipement pour un amateur "éclairé" 
le couple 10-24 et 28-300 me séduit... Qu'en pensent les honorables piliers de ce forum (et les autres  ) ? Actuellement, je suis équipé d'un D90+16-85 

[Verso92]

Y'a un trou entre 24 et 28mm...


(plus sérieusement, pourquoi tu t'embêtes avec le 28-300, conçu pour le 24x36 ? Tu comptes passer au Fx prochainement ?)

[mediator]

Un Vrai pilier en première réponse  Je suis très honoré  Plus sérieusement, trou focal mis à part  , j'ai effectivement une arrière pensée Fx... Mais vraiment en arrière arrière pensée vus les progrès sur capteur Aps-C et le poids des boitiers Fx... En fait, je cherche simplement une solution qui me donne accès aux focales "extrêmes"" mais avec de la qualité 

[Bernard2]

Y'a un trou entre 24 et 28mm...


(plus sérieusement, pourquoi tu t'embêtes avec le 28-300, conçu pour le 24x36 ? Tu comptes passer au Fx prochainement ?)

Tu penserais à quoi? parceque le 55/300 a, lui, un trou bien plus contraignant
mais j'ai peut être zappé autre chose?

[Verso92]

En fait, je cherche simplement une solution qui me donne accès aux focales "extrêmes"" mais avec de la qualité 

Reste à voir ce que donnera le 28-300 (objectif conçu pour couvrir le cercle image d'un 24x36) à 300mm sur un "petit" capteur dont la résolution est de 105 pdl/mm...

[Bernard2]

Reste à voir ce que donnera le 28-300 (objectif conçu pour couvrir le cercle image d'un 24x36) à 300mm sur un "petit" capteur dont la résolution est de 105 pdl/mm...

Effectivement mais les essais de P.jammes sur D2X semblaient assez convaincants

[Verso92]

Effectivement mais les essais de P.jammes sur D2X semblaient assez convaincants

Dans ce cas, alors, pourquoi pas ?

[Fred_G]

Un Vrai pilier en première réponse  Je suis très honoré  Plus sérieusement, trou focal mis à part  , j'ai effectivement une arrière pensée Fx... Mais vraiment en arrière arrière pensée vus les progrès sur capteur Aps-C et le poids des boitiers Fx... En fait, je cherche simplement une solution qui me donne accès aux focales "extrêmes"" mais avec de la qualité 

C'est vrai qu'avec un 28-300, tu vas avoir un ensemble léger... 

[mediator]

C'est vrai qu'avec un 28-300, tu vas avoir un ensemble léger... 

Fred_G, le 28-300 ne pèse "que" 800g... Soit 300g de plus que mon 16-85... ça n'est pas non plus la mer à boire, surtout avec le gain d'une focale de 450mm en équivalent Dx 

[Verso92]

C'est vrai que 300g, ce n'est pas la mer à boire...

(au fait, quel est l'écart de poids entre un D700 et un D7000 ?  ;-)

[Lesfilmu]

J'ai moi aussi pensé à ce combo 10-24/28-300.

A l'usage, le "trou" est sans importance.

Ce qui risque d'être contraignant, c'est que le zone de polyvalence courante, disons 18 à 70 ou 80 est couverte par 2 optiques. Et dans les zone d'usage de ce type de focale, changer tout le temps est vite pénible...

Je pense perso (si la résolution du 28-300 suffit pour le capteur du D7k) que ce combo est très intéressant sur le papier, mais qu'à l'usage, il risque d'être moins souple qu'il n'y parrait pour certains usages.

En gros : si tu disposes à ce jour d'un transtandard et l'utilise sur tout sa plage de focale, ce combo risque d'être pénible. La pertinence de ce combo dans la vraie vie dépend donc de ton usage

[Pierred2x]

Franchement t'as vu la taille du 28-300? Mets le sur un D7000 et on en reparle...

[Fred_G]

C'est vrai que 300g, ce n'est pas la mer à boire...

(au fait, quel est l'écart de poids entre un D700 et un D7000 ?  ;-)

[mediator]

C'est vrai que 300g, ce n'est pas la mer à boire...
(au fait, quel est l'écart de poids entre un D700 et un D7000 ?  ;-)

Imparable   Mais je vais essayer de te répondre : peut-être le "poids" du prix et... le poids des autres objectifs en Fx (tout à fait au hasard le poids d'un équivalent en focale 450mm et le poids d'un équivalent en 15-36mm )  

[Fanzizou]

Moi je complèterai le 16-85 (à garder d'urgence en DX...) par un 70-200 VR (cher...) ou l'équivalent chez Tamron ou Sigma.

Voir le 55-135 f2.8 chez Tokina

Suivant ce que tu veux faire, un 300 AFS f4, c'est pas mal non plus, puisque tu parles de focales "extrêmes"

Le grand angle, pour quoi pas le 10-24, mais si tu as le 16-85, le 8-16 Sigma peut aussi être assez amusant (le 16 suffit ds 80% des situations, et le jour où t'as besoin de t'amuser avec des grands angles, ben carremment un 8mm possible !). Mais tu peux l'acheter plus tard si tu gardes ton 16-85.

[Gerard 13]

J'ai mon ensemble depuis hier, 1,6 kg !

[p.jammes]

L'idée 10-24+28-300 est séduisante sauf que 90% des photos sont faites entre 16 et 85mm.

Donc voyage léger= d7000+16/85

Voyage style je suis prêt à changer à tout bout de champs d'optiques: 10-24+28-300.
A+

[mediator]

J'ai moi aussi pensé à ce combo 10-24/28-300.
A l'usage, le "trou" est sans importance.
Ce qui risque d'être contraignant, c'est que le zone de polyvalence courante, disons 18 à 70 ou 80 est couverte par 2 optiques. Et dans les zone d'usage de ce type de focale, changer tout le temps est vite pénible...
Je pense perso (si la résolution du 28-300 suffit pour le capteur du D7k) que ce combo est très intéressant sur le papier, mais qu'à l'usage, il risque d'être moins souple qu'il n'y parrait pour certains usages.
En gros : si tu disposes à ce jour d'un transtandard et l'utilise sur tout sa plage de focale, ce combo risque d'être pénible. La pertinence de ce combo dans la vraie vie dépend donc de ton usage

Tes paroles sont pleines de bon sens, Lesfilmu   J'ai analysé l'utilisation de mon 16-85... Je suis souvent aux extrémités du range, donc 24 et 85... Et le problème du changement d'objectif serait donc réel... A moins de photographier en fonction de l'objectif vissé... Evidemment c'est un peu contraignant mais moins qu'avec une focale fixe  

[morvandiau]

Un Vrai pilier en première réponse  Je suis très honoré 

Pilier du forum, tu devrais préciser, car pilier tout seul, ça fait un peu pilier de bar !!  
Ceci dit, je suis impatient que des gens compétents se penchent sur le couple D7000/18/200 I ou II...

[suliaçais]

Bientôt (ce soir !) heureux (!?) possesseur d'un D7000, je réfléchis au meilleur équipement pour un amateur "éclairé" 
le couple 10-24 et 28-300 me séduit... Qu'en pensent les honorables piliers de ce forum (et les autres  ) ? Actuellement, je suis équipé d'un D90+16-85 

...si ton 16x85 est bon, pourquoi le revendre?  garde le et paye toi pourquoi pas un 28x300 dont je confirme qu'il est excellent sur mon bête et dépassé 300s, et mon presque antédiluvien D700...penses aussi que l'apsc ne sera jamais aussi bon qu'un FF (malgré les délires de certains...), et que si tu es passionné, tu seras un jour tenté par le FF...et que comme tous les gens qui y ont gouté, tu ne considèreras alors l'apsc 7000 ou 8000 que comme un second boitier...ou pour certaines applications spécifiques...(animalier par ex)

...penses aussi à un 105 vr qui te suivra longtemps en dx comme en Fx...

...tiens un cliché pris hier au 28x300 qui n'est pourtant qu'un objo "de voyage"...

[suliaçais]

..il s'agit de la basilique de Dinan( cotes d'Armor)...une deuxième...je précise que la distorsion a été corrigée automatiquement par NX2...

[mediator]

Moi je complèterai le 16-85 (à garder d'urgence en DX...) par un 70-200 VR (cher...) ou l'équivalent chez Tamron ou Sigma.

Voir le 55-135 f2.8 chez Tokina

Suivant ce que tu veux faire, un 300 AFS f4, c'est pas mal non plus, puisque tu parles de focales "extrêmes"

Le grand angle, pour quoi pas le 10-24, mais si tu as le 16-85, le 8-16 Sigma peut aussi être assez amusant (le 16 suffit ds 80% des situations, et le jour où t'as besoin de t'amuser avec des grands angles, ben carremment un 8mm possible !). Mais tu peux l'acheter plus tard si tu gardes ton 16-85.

La solution 70-200 VR est chère chère et culmine à 300mm en Dx ("seulement"   ) mais à ce qui se dit très qualitative... Pour le Sigma 8-16, j'y ai bien pensé mais je suis dubitatif  et au niveau de la qualité de fabrication (à tort ?) et à cause de l'absence de correction intégrée dans le D7000 (distorsion)   même si je suis en raw avec passage sur DxO...

[suliaçais]

...j'informe ceux qui seraient intéressés par des images faites au 28x300 plus que par du blabla, que j'ai fait un reportage (posté dans une rubrique images reportages de chassimages) sur la route du rhum et entièrement réalisé avec cet objo...et au passage, ils découvriront d'excellentes images faites par d'autres (et même des pros....)

[mediator]

J'ai mon ensemble depuis hier, 1,6 kg !

Et alors Gerard ? tes premières impressions ? Tu fais quel type de photos avec  ?

[Fred_G]

Mediator, excuse ma première intervention qu'il fallait plus prendre sur le ton de la boutade  

Bientôt (ce soir !) heureux (!?) possesseur d'un D7000, je réfléchis au meilleur équipement pour un amateur "éclairé"  
le couple 10-24 et 28-300 me séduit... Qu'en pensent les honorables piliers de ce forum (et les autres   ) ? Actuellement, je suis équipé d'un D90+16-85  

Tu dis par ailleurs que tu recherches les focales extrêmes, de qualité.

Peut-être pourrais-tu nous dire ce que tu fais comme photos, ce serait plus simple plutôt que de parler en aveugle uniquement de matériel