D7000 + Nikkor 10-24 + Nikkor 28-300 : le trio définitif ?

[Grhum18]

Je penses de plus en plus à la triplette suivante :

18-105 Vr pour le tout venant
35 DX pour le portrait / reportage léger
85 F1.4 HSM pour le portrait

Qu'en pensez vous ?

[steph.leb]

bonjour,

je débute en photo reflex. (sous-marine au bridge auparavant)
je précise que je ne souhaite pas être obligé de changer d'objectif tous les 3 minutes.

je pensais donc a :
16-85 pour le tout venant
28-300 pour les sorties animalières, ou les animaux peuvent être eloignés, puis soudainement, parfois très proche...(baleines, oiseaux...)
un fixe lumineux (35 ou 50 ou 85 ?) pour portrait.

vous en pensez quoi ?

bye
steph

[kochka]

Attention, le D7K est plus exigeant que les anciens en 12mp.
Il nous faudrait des test de JMS pour savoir si le 28/200 est encore adapté.

[David172]

La base est le 16-85 VR plus le 35 1,8.

Salut Tonton,

Tu penses qu'il vaut le coup de mettre le supplément en plus du 18-105 pour passer au 16-85?
Bon c'est la question qui revient tout le temps mais bon, je n'arrive pas a trancher entre un 18-105/16-85/Trans 2.8 

David.

[JP64]

J'avais un D300 et le zoom 18-200 me convenait totalement. J'avais essayé un 16-85 vu sa réputation et très déçu du peu de gain en résolution (il permet de photographier à 5,6-8 au lieu de 8-11 avec le 18-200) j'ai donc gardé le 18-200.
Mais je m'apperçois qu'avec le D7000 il y a un gain énorme avec les fixes (qui était moins criant avec le D300).
Je pense donc me servir beaucoup plus du 35mm f/1,8 et des 60 et 105 macro et du 180mm f/2,8, les seul à tirer avantage des 16 Mpixels quelle que soit l'ouverture (ils ne sont pas utiles seulement pour la pleine ouverture et la réduction de la PdF)
Il est tant que Nikon sorte un zoom adapté aux 16 Mpixels 

[Verso92]

On a donc un truc lourd, cher, et mal adapté.

Ce qui fait pas mal d'avantages, au bout du compte !

;-)

[hyago]

Et pourquoi pas une triplette de fixes ?

Je viens de me ballader en voyage avec seulement des fixes, j'ai fait plus de PdV que jamais et je suis plus satisfait de mes PdV que jamais...

Je ne veux nullement soulever un débat fixes Vs Zooms qui est déjà éculé mais quand-même, pourquoi on parle toujours zooms ?

Perso je pense qu'une démarche photo intéressante est toujours appelée à controler la PdC... donc ce n'est pas avec des zooms qui montent a 5,6f qu'on peut le faire... Certes j'en ai, et je m'en sers de temps en temps, mais de là à ne conseiller que des zooms... 

[Verso92]

Je viens de me ballader en voyage avec seulement des fixes [...]

Hyago... le jour où tu écriras balader avec un seul "L", ton français sera presque parfait !

Je ne veux nullement soulever un débat fixes Vs Zooms qui est déjà éculé [...]

Toi même !

;-)

[hyago]

Hyago... le jour où tu écriras balader avec un seul "L", ton français sera presque parfait !


Toi même !

;-)

Pourtant je le sais... erreur inconsciente...  Merci de me le rappeler.. 

[jdm]

Et pourquoi pas une triplette de fixes ?

Et ce serait quoi la triplette magique de fixes en DX pour vous ,les amis?

[hyago]

Et ce serait quoi la triplette magique de fixes en DX pour vous ,les amis?

Par example 24mm 50mm 105mm... (ou a la limite un 85mm au lieu du 105mm peut aussi faire l'affaire) 

[VOIJA]

20 35 85 peut aussi faire l'affaire selon le type de photos qu'on fait, 24, c'est déjà long.

[jdm]

Les 50mm on a le choix
le 85 1,8 de par la qualité de tes portraits ,Hyago, me semble judicieux
Le 105 me semble gros sur un DX

Quand aux 20 et 24 y en a-t-il un qui soit vraiment adapté au DX
le dernier 1,4 est vraiment onéreux et imposant il me semble...

[christian amiens]

Bonsoir,
Le site NIKON indique 3 kits avec le D 7000.
16-85 + 18-105 + 18-200 mais pour le moment seul le Kit D 7000 + 18-105 est proposé à la vente.
Quel est le meilleur Kit à votre avis ?
Merci pour vos réponses

[Verso92]

Bonsoir,
Le site NIKON indique 3 kits avec le D 7000.
16-85 + 18-105 + 18-200 mais pour le moment seul le Kit D 7000 + 18-105 est proposé à la vente.
Quel est le meilleur Kit à votre avis ?
Merci pour vos réponses

- En ce qui concerne le rapport Q/P, sans conteste : 18-105,
- En ce qui concerne le piqué brut et les possibilités en GA : 16-85,
- En ce qui concerne le range : 18-200.

(désolé pour ma réponse laconique, mais je crains fort qu'il n'y en ai pas d'autre...)

[hyago]

Les 50mm on a le choix
le 85 1,8 de par la qualité de tes portraits ,Hyago, me semble judicieux
Le 105 me semble gros sur un DX

Quand aux 20 et 24 y en a-t-il un qui soit vraiment adapté au DX
le dernier 1,4 est vraiment onéreux et imposant il me semble...

Bonsoir JDM,

merci en ce qui me concerne...   Le 85mm est très bon en DX pas lourd et pas cher... le 35mm itou, le 105mm c'est juste pour monter au delà du cadrage 127mm du 85mm en DX mais pas du tout nécessaire..

En FX je me suis debrouillé avec 35mm et 85mm pour tout faire sauf 1% (quelques PdV ponctuelles) au 24mm et au 135mm, a la limite on peut dire que je fais 90% au 35mm et 9% au 85mm le reste est très résiduel...


Je crois qu'un 24mm AF-D 2,8 marche bien en DX, mais bon, ce n'est qu'un avis car je suis sans boitier DX en ce moment...

Bonsoir,
Le site NIKON indique 3 kits avec le D 7000.
16-85 + 18-105 + 18-200 mais pour le moment seul le Kit D 7000 + 18-105 est proposé à la vente.
Quel est le meilleur Kit à votre avis ?
Merci pour vos réponses

Le 18-105mm VR n'est pas cher et il est bon optiquement. Bien que sa bayonnette soit en plastoc, donc il n'est pas trop solide face a des coups...  

Je ne saurais te dire quel est le meilleur, tout dépend de ce que tu cherches...  

Edit: cramé par Verso comme d'habitude... 

[Verso92]

Je crois qu'un 24mm AF-D 2,8 marche bien en DX, mais bon, ce n'est qu'un avis car je suis sans boitier DX en ce moment...

Oui, enfin, sans plus en Dx...

Edit: cramé par Verso comme d'habitude... 

Désolé !

(surtout, ne te décourage pas !)

;-)

[Ontheroad]

Pour les kits, j'ai vu en Suisse le kit 18-105, le kit 18-200 à 2400 CHF et un kit 16-85 et 70-300 à 2800 CHF ! Je ne sais pas si ce sera la même chose en France.
A la recherche d'un solution légère et même si je considère le 16-85 comme étant la meilleure solution - comme le dit si bien Tonton - je me demande ce que vaut le 28mm f.2.8 sur un D7000. J'ai ressorti mon vieux D300 et ai fait quelques essais de cet objectif en le comparant au 16-85. Mes tests rapides montrent un très bon comportement avec quelques faiblesses à pleine ouverture mais meilleur que le zoom au delà. Cet objectif a le mérite de couvrir une focale standard presque parfaite ! Je ne me souviens plus de ce que JMS disait pour le D90 !