D7000 : il faut sauver le soldat 18200 VR 2 !!!

[JMS]

Dans plusieurs fils sourd une inquiétude légitime sur le rendement du 18-200 VR sur le D7000, et j'ai contribué à de grandes inquiétudes en donnant en verdict bien pessimiste après avoir mesuré mon propre exemplaire du 18-200 VR (acheté en 2006). Mais quelque chose me chiffonnait car le rendement baissait trop par rapport au D300 et D90 et aujourd'hui j'ai emprunté à Nikon un 18-200 VR II neuf dans sa boiboîte !

Premières mesures à 200 mm, zone la plus critique sur mon exemplaire : ouf, le piqué est là et le D7000 ne l'a pas massacré, bien que le moindre écart d'AF soit problématique (j'ai mesuré en AF normal, AF live view, et mise au point manuelle). Même type de rendement que lors de l'essai MDLP sur D90, les coins et bords sont en retrait mais rien de dramatique !   

Pourquoi ce problème ? Usure de mon exemplaire sans doute, qui se serait mal remis d'un reportage autour d'un volcan en Islande en mai entre les pattes de mon fiston, sans qu'aucun signe extérieur n'inspire la méfiance. Comme cela vous ferait trop plaisir que je l'envoie à la poubelle, je l'enverrai plutôt au SAV.

Coval95, qui était la plus traumatisée par ces premiers résultats, pourra passer un week end tranquille ! 

[voxpopuli]

Chouette, la côte du mien remonte. J'ai en plus un certificat qui prouve qu'il n'est jamais allé photographier les volcans. 

[p.jammes]

Oh z'ai eu peur aussi , Mais jeanbart avait commencé à nous rassurer

 Ah ces enfants!

[p.jammes]

C'est pas le test qui était foireux, c'était l'optique.

Enfin, cela a bien mis de l'animation sur le forum.
A+

[JMS]

Dans le cas du 18-200, c'est bien l'objectif qui est foireux en effet. Un pauvre 16-85 a été suspecté à tort, par contre, je veux bien l'échangar contre mon 18-200 Vr (1). Je pense que le talon d'achille de cet objectif est sa construction trop légère, et que le VR II a eu les jeux un peu resserés à juste titre (surtout quand il est neuf). 

[Verso92]

Alors, Coval, heureuse ?

;-)

[titroy]

Merci JMS pour cette précision. Nous dormirons mieux ce soir  

Verso, tu me l'as oté du clavier...

[p.jammes]

Il est clair qu'il ne faut pas que le fut ,quand il s'allonge à 200mm, ne prenne un coup pendant un déplacement vu sa tendance naturelle à s'allonger.
Idem le 28-300vr ou le 50-500 OS.  
Bien penser à le remettre à 18mm ou utiliser le bouton de blocage entre deux prises de vue, sinon, il risque d'être un peu de guingois.

[jeanbart]

Le goudron et les plumes...

[jpch84]

Dans le cas du 18-200, c'est bien l'objectif qui est foireux en effet.

Sauf que depuis qu'il est sorti ce 18-200 a toujours été controversé, certains le trouvaient tout a fait valable, d'autres revendaient vite leurs cul de bouteille.

Il est possible que tout le monde eût raison et qu'il y ait une forte dispersion avec cet objectif, ou une trop grande fragilité.

[JMS]

Dans le cas qui nous occupe, c'était l'exemplaire qui avait été testé nickel sur le D200, puis le D300, puis le D90 qui ne piquait plus du tout en longue focale sur les bords sur le D7000, (le centre restant bon) d'où le légitime soupçon qu'il était dépassé. un 18-200VR II neuf (le mien a plus de 4 ans d'usage fréquent dans les pattes) va permettre de rétablir la réputation de la chose: belle formule optique, mais tout désalignement des fûts en plastique trop léger lui est vite fatal ! Je n'ai rien vu de suspect sur les lentilles (ni de poussière volcanique à l'intérieur) mais je vais le faire réaligner et resserrer à mort par le SAV !

[Verso92]

Idem le 28-300vr ou le 50-500 OS.  
Bien penser à le remettre à 18mm ou utiliser le bouton de blocage entre deux prises de vue, sinon, il risque d'être un peu de guingois.

Je crains le pire si tu cherches absolument à mettre à 18mm ton 28-300 ou ton 50-500...  ;-)

[p.jammes]

Certes Verso, mais avec ce style d'optique à rallonge, le risque n'est pas nul.

JMS avait retesté le mien pour voir comment il avait vieilli et avait retrouvé les mesures d'origine +/-, ce qui m'avait rassuré et optiquement, je n'ai jamais constaté à l'écran de baisse de rendement.

Pourvu que cela dure....

Pour ma part, j'attendrai la version du D7000 dans une version pro qui ne saurait trop tardé style D300.

A+

[Verso92]

Certes Verso, mais avec ce style d'optique à rallonge, le risque n'est pas nul.

Ce n'était qu'une boutade, Patrick... personnellement, je remets toujours mon 18-200VR (v1) à 18mm après PdV, c'est en effet beaucoup plus sûr par rapport au porte-à-faux des fûts en extension maxi. Et puis, c'est la seule position dans laquelle il ne s'allonge pas tout seul...

Pour ma part, j'attendrai la version du D7000 dans une version pro qui ne saurait trop tardé style D300.

Ferais-tu partie des gens raisonnables ?

;-)

[alain2x]

Je crains le pire si tu cherches absolument à mettre à 18mm ton 28-300 ou ton 50-500...  ;-)

Sevgin devrait y arriver, avec un peu de bonne volonté 

[p.jammes]

Le D7000 fait un peu jouet quand on monte un 600mm dessus, voir un 18-200 pour rester dans le sujet.

[Shepherd]

Ce n'était qu'une boutade, Patrick... personnellement, je remets toujours mon 18-200VR (v1) à 18mm après PdV, c'est en effet beaucoup plus sûr par rapport au porte-à-faux des fûts en extension maxi. Et puis, c'est la seule position dans laquelle il ne s'allonge pas tout seul...

Tu en as de la chance, mon VR I s'allongeait en permanence, même ramené à 18 mm.
Le verrouillage et l'évolution de la stab. m'ont poussée à revendre le VR pour m'offrir le VR II. S'il est mauvais sur le D7000, je frappe JMS avec une bise  .

[Verso92]

S'il est mauvais sur le D7000, je frappe JMS avec une bise  .

M'énerve... y'en a que pour JMS sur Chassimages !

:-(

[Verso92]

Sevgin devrait y arriver, avec un peu de bonne volonté 

S'agirait-il d'OTUL* ?




*One Time Usable Lens

[Shepherd]

M'énerve... y'en a que pour JMS sur Chassimages !

:-(

Non, non, je te frappe aussi très fort avec deux bises

[Verso92]

Non, non, je te frappe aussi très fort avec deux bises

Cool !

;-)

[morvandiau]

Non, non, je te frappe aussi très fort avec deux bises

Plus on la ramène, plus on a la cote, si je comprends bien !!

[coval95]

Dans plusieurs fils sourd une inquiétude légitime sur le rendement du 18-200 VR sur le D7000, et j'ai contribué à de grandes inquiétudes en donnant en verdict bien pessimiste après avoir mesuré mon propre exemplaire du 18-200 VR (acheté en 2006). Mais quelque chose me chiffonnait car le rendement baissait trop par rapport au D300 et D90 et aujourd'hui j'ai emprunté à Nikon un 18-200 VR II neuf dans sa boiboîte !

Premières mesures à 200 mm, zone la plus critique sur mon exemplaire : ouf, le piqué est là et le D7000 ne l'a pas massacré, bien que le moindre écart d'AF soit problématique (j'ai mesuré en AF normal, AF live view, et mise au point manuelle). Même type de rendement que lors de l'essai MDLP sur D90, les coins et bords sont en retrait mais rien de dramatique !   

Pourquoi ce problème ? Usure de mon exemplaire sans doute, qui se serait mal remis d'un reportage autour d'un volcan en Islande en mai entre les pattes de mon fiston, sans qu'aucun signe extérieur n'inspire la méfiance. Comme cela vous ferait trop plaisir que je l'envoie à la poubelle, je l'enverrai plutôt au SAV.

Coval95, qui était la plus traumatisée par ces premiers résultats, pourra passer un week end tranquille ! 

Ah ben merci JMS, je le savais bien qu'il n'était pas encore bon pour la casse ce brave 18-200 (enfin le mien, le tien c'est à voir  ) !
Cette rectification est tout à ton honneur. 

Alors, Coval, heureuse ?

;-)

Vi vi ! 

[coval95]

Tu en as de la chance, mon VR I s'allongeait en permanence, même ramené à 18 mm.
Le verrouillage et l'évolution de la stab. m'ont poussée à revendre le VR pour m'offrir le VR II. S'il est mauvais sur le D7000, je frappe JMS avec une bise  .

Et c'est pour quand ce D7000 ?

[Verso92]

Plus on la ramène, plus on a la cote, si je comprends bien !!

Hi, hi... entre Shepherd et moi, ce n'est pas que virtuel...

(je veux dire qu'on a même eu le plaisir -enfin, en ce qui me concerne !- de papoter quelques minutes dans les allées du salon* !)

;-)



*qui m'a aussi permis de rencontrer Coval pour de vrai... bien, ce salon !

(bien rentrée, Corinne ? Pas de sanglier sur la route ?)