A33+Tamron 17-50mm 2.8 AF XR DI II

[Avatar]

Bonjour,

Que pensez-vous de ce couple pour débuter chez Sony ?

Merci.

[Mistral75]

Bonjour,

Que du bien si tu apprécies le viseur électronique.

[ByFifi]

Il est vissé sur mon 700. Nul doute que 2 millions de pixels de plus ne lui feront pas peur. Un petit exemple parmi tant d'autres

[Avatar]

Merci pour ces premières réponses.

[jackez]

Très belle photo, est-ce que le Tamron sera aussi rapide en AF que les objectifs SAM en mise au point continue ?

[Mistral75]

SAM n'est pas SSM : SAM = micromoteur (pas très différent de celui qui est dans le boîtier mais on s'épargne la tringlerie), SSM = motorisation ultrasonique.

[Avatar]

Le SAM permet-il la retouche du point manuellement ou pas ?

[jackez]

Oui, très facile  en mettant l'objectif sur MF

[Avatar]

Moe, donc ce n'est pas une retouche du point, c'est une MAP manuelle.
Merci pour l'info.

[ByFifi]

Pour ma part sur cette plage de focale je reste toujours en manuel. Je n'ai rien trouvé de mieux qu'un bon viseur, un testeur de profondeur de champ, et l'hyperfocale.En télé et pour des sujets mouvant, il faut bien admettre que la techno aide bien.

[Avatar]

DP review juge le 18-55 SAM, très bon sur les anciens boitiers. Est-ce qu'il fera encore l'affaire sur l'a33 et ses 14 MP ? En attendant de pouvoir m'acheter le Tamron...

[jackez]

DP review juge le 18-55 SAM, très bon sur les anciens boitiers. Est-ce qu'il fera encore l'affaire sur l'a33 et ses 14 MP ? En attendant de pouvoir m'acheter le Tamron...

ça dépend des exigences, mais je le trouve pas mal :

N07/5148682333/]
N07/5148682333/]DSC00490 par N07/]jackez2010, sur Flickr

[Avatar]

Merci Jack

[alafaille]

ça dépend des exigences, mais je le trouve pas mal :

N07/5148682333/]DSC00490

J'ai suivi le lien pour récupérer la photo "originale" sur flickr ... C'est vraiment l'original brut jpg issu de l'appareil ?

[cul de bouteille]

Bonjour,

Que pensez-vous de ce couple pour débuter chez Sony ?

Merci.

C'est un choix nettement plus pertinent qu'un 55 et le "cul de bouteille" du kit !

[jackez]

J'ai suivi le lien pour récupérer la photo "originale" sur flickr ... C'est vraiment l'original brut jpg issu de l'appareil ?

Non, en fait je ne faisais pas de RAW au début, et je l'ai maltraitée dans divers logiciels gratuits car la photo est bougée à l'origine (j'étais sur un pont sur lequel passait des voitures) il faudra que je la recommence mais je crois qu'il n'est pas mauvais cet objectif, il faut juste savoir s'en servir au bon moment et connaître un peu mieux le A55, actuellement je tire pratiquement qu'avec le 55-200.
J'aurais plutôt du te montrer celle-ci :

N07/5143194680/]
N07/5143194680/]DSC00382 par N07/]jackez2010, sur Flickr

[alafaille]

Non, en fait je ne faisais pas de RAW au début, et je l'ai maltraitée dans divers logiciels gratuits car la photo est bougée à l'origine

Merci , ca me rassure. En fait la photo format originale sur flickr fait assez bouillie de pixel à l'écran. Au passage on peut donc constater d'ailleurs qu'une fois réduite et en y rajoutant un peu d'accentuation .... c'est tout à fait présentable ( bon, le temps tristounet ce jour là ... c'est plus compliqué).

[jackez]

Oui alafaille, l'intérêt de cet objectif est aussi son poids 200 grammes comparé aux près de 600 grammes du Tamron, et surtout le prix n'est pas le même, en kit il a un prix proche des 50 € contre 600 € pour le Tamron, à croire qu'ils font les prix des objectifs au poids (ce qui n'est pas faux  )

[IlSanto]

On trouve le 17-50 aux alentours de 320 euros en se débouillant bien ...

[Mistral75]

On trouve le 17-50 aux alentours de 320 euros en se débrouillant bien ...

Pas besoin d'aller très loin : 312 € chez Digit-Photo, avec le port en sus on est sur tes 320 €.

[Mistral75]

Pas besoin d'aller très loin : 312 € chez Digit-Photo, avec le port en sus on est sur tes 320 €.

Et en fouillant quelques minutes (comparez l'heure des deux messages successifs) : 279 € en vente flash chez Digixo contre apparemment 299 € en temps normal.

[jackez]

Oups, je me suis trompé, en effet il est à 279 € chez numipixel et ce n'est pas 600 gr mais 433 gr
Je l'avais confondu avec celui-ci :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-Bonus-MDLP-22-Tamron-17-50-mm,2815.html

[Avatar]

Ce Tamron à l'air vraiment sympa avec un A33. Ce couple me tente bien. Je le trouve juste un peu court en focale mais il ouvre à 2.8 constant. On ne peut pas tout avoir ^^

[PANA-SONY]

A environ 300 Euros, ce Tamron 17-50/2,8 en version non stabilisée donc (version encore meilleure qui plus est, rappelons-le, que la version stabilisée ... on a donc bien de la chance chez Sony (et Pentax) sur ce point ! ... ) présente incontestablement actuellement le rapport qualité-prix tout simplement le plus fabuleux du marché des zooms trans-standards ouverts à F2,8 constant  ... à acquérir de toute urgence sans la moindre arrière-pensée ! ... .