Bonjour à tous,
Je suis "un ptit jeune" en ce qui concerne la fréquentation des forums, passionné d'informatique et de photo (ce qui ne veut pas obligatoirement dire spécialiste...)
En dehors de mes loisirs, la photo argentique puis numérique s'est rapidement invitée dans ma pratique professionnelle puisque je suis dermatologue. En milieu hospitalier puis en ville, nous utilisons de longue date la photo pour exposer entre confrères,les problèmes diagnostiques et thérapeutiques rencontrés, je vous rassure, de façon parfaitement anonyme.
C'était l'époque des Nikkormat, FM, F2, F3...des inversibles,des soucis d'identification, de classement, des surprises au développement, sous expositions, des mises au point difficiles et autres soucis d'hyperfocale, de la gestion des lumières etc...
La révolution numérique a commencé pour moi dès l'an 2000, ou un peu avant, avec l'acquisition d'un casio QV 3000ex (
www.casio.com/products/archive/Cameras/QV_Series/QV-3000EX/) bien adapté à la macro bien que le flash soit totalement inadapté à la prise de vue de très près.
L'avantage était de pouvoir zoomer sur écran au maximum et de facilement archiver les photos puisque:
-le casio permettait d'incruster dans l'image la date et l'heure de prise de vue,
-le logiciel ACDSEE très rapide dès ses débuts, autorisait l'archivage chronologique sur la date de prise de vue EXIF.
Passage au Nikon D70, dont rapidement le capteur sony dût être changé (rappelez-vous les soucis d'oxydation) pour enfin, me laisser tomber plus d'écran arrière visible, carte CF non reconnue...Pas d'incrustation possible des dates et heures...
Je change mon fusil d'épaule pour le canon G9, et le flash idoine, mais sans retrouver la qualité des photos du D70.
Passage à la Fnac et achat d'un Nikon D80. Je dois dire qu'avec ce modèle, je n'ai pas eu le sentiment de retrouver le velouté des couleurs du D70.
Les objectifs que j'emploie sont essentiellement le micro Nikkor 105 f 2,8 le premier autofocus, le zoom 24-70 fourni avec le D70. Mais je n'ai pas retrouvé la qualité du 105 macro 2,5 AI que j'avais avec mon F3.
Dans notre pratique de dermatologue, la photo c'est la peau,la peau et toujours la peau. De près de loin, avec un dermatoscope ou une loupe. Le dermatoscope est une loupe de contact permettant un grossissement x10, des lésions observées avec interposition d'un liquide comme de l'huile ou de l'eau. L'analyse des structures cutanées est ainsi rendue possible avec une plus grande sensibilité et permet une surveillance dans le temps des lésions.
L'association dermatoscopie-reflex numérique grâce à l'interposition d'un objectif spécifique par exemple chez HEINE
rend de très grands services pour le diagnostic de plus en plus précoce des tumeurs cutanées et donc améliore grandement le pronostic.
Tout ceci m'amène aux questions que je vais poser aux professionnels de la photo que vous êtes:
Quel reflex aujourd'hui, Nikon ou Canon, permet d'inclure directement sur l'image JPEG la date, l'heure de la prise de vue
Quel reflex possède aujourd'hui un autofocus suffisamment performant pour une mise au point efficace rapide et stable sur un revêtement cutané dont les caractéristiques sont l'uniformité et l'absence de contraste?
Une bonne gestion de la balance des blancs, puisqu'en cabinet, on mélange toutes les sources possibles (lumière du jour, incandescence, fluo...)
Tous les numériques que j'ai eu en main "savonnent" à fond, d'où passage obligatoire en mode manuel seul efficace. Ou alors, je colle une étiquette sur laquelle j'imprime un masque millimétré, sur lequel j'inscris la date, l'heure, facilitant la mise au point, mais pas toujours, et permettant les mesures des lésions dans le temps.
Merci pour votre attention et à bientôt
