Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: canon 7D ou nikon D7000 ? des expériences, des tests ?  (Lu 4363 fois)
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #25 le: Novembre 16, 2010, 08:30:02 »

petit aparté ironique : heureusement que les consommateurs n'évoutent pas tout le temps les conseils lancinants des forumeurs expliquant qu'il faut conserver son appareil et ne pas céder à la tentation de la nouveauté, sinon les marques disparaitraient une à une. Et CI et son forum vraisemblablement aussi... Parce qu'après quelques centaines de fil sur le D90 on s'ennuierait ferme sans doute. Et ceux qui totalisent plusieurs milliers de posts diront sans doute qu'il vaut mieux aller faire des photos  Souriant
Bon, je repars aussitot Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492



« Répondre #26 le: Novembre 25, 2010, 09:30:27 »


...un peu de temps écoulé depuis la création de ce fil...des tests et même des comparatifs ont été publiés dans la presse...pour le qualité de fabrication, on sait: avantage 7d bien que le 7000 ne démérite pas pour un boîtier amateur...pour l'autofocus, on sait pas encore (et je n'ai pas encore pu faire des essais comparatifs valables avec mon 300s)...MAIS pour la qualité d'image et la dynamique en bas et hauts isos Huh? mystère...les tests c'est bien, mais le ressenti d'un utilisateur qui aurait les deux ...ou testé sérieusement les 2...ou qui a un copain qui...ça doit pas courir les rues...mais il doit bien y en avoir...ça m'intéresse...
...précision...j'ai été agréablement surpris par le 7000 et sa qualité à 3.200 isos malgré ses 16MP...je me demandais si les 18MP du 7d étaient aussi bons à 3.200...
...cette question pas pour switcher (trop tard...nikon depuis 40 ans...) mais par curiosité intellectuelle...

bien que ce ne soit pas le sujet du fil, pour celui qui a un D90 et se demande s'il est bon pour lui de passer au 7000, je crois que sur le plan de l'image, le 7000 est meilleur mais pas suffisant pour switcher...par contre 2 bonnes raisons selon moi : l'autofocus bien plus performant et son micro réglage....capital pour qui a vu la différence avant et après réglage ...et selon ma propre expérience, rares sont les objos qui ne nécessitent pas un micro réglage...
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #27 le: Novembre 25, 2010, 17:41:10 »

...un peu de temps écoulé depuis la création de ce fil...des tests et même des comparatifs ont été publiés dans la presse...pour le qualité de fabrication, on sait: avantage 7d bien que le 7000 ne démérite pas pour un boîtier amateur...pour l'autofocus, on sait pas encore (et je n'ai pas encore pu faire des essais comparatifs valables avec mon 300s)...MAIS pour la qualité d'image et la dynamique en bas et hauts isos Huh? mystère...les tests c'est bien, mais le ressenti d'un utilisateur qui aurait les deux ...ou testé sérieusement les 2...ou qui a un copain qui...ça doit pas courir les rues...mais il doit bien y en avoir...ça m'intéresse...
...précision...j'ai été agréablement surpris par le 7000 et sa qualité à 3.200 isos malgré ses 16MP...je me demandais si les 18MP du 7d étaient aussi bons à 3.200...
...cette question pas pour switcher (trop tard...nikon depuis 40 ans...) mais par curiosité intellectuelle...

bien que ce ne soit pas le sujet du fil, pour celui qui a un D90 et se demande s'il est bon pour lui de passer au 7000, je crois que sur le plan de l'image, le 7000 est meilleur mais pas suffisant pour switcher...par contre 2 bonnes raisons selon moi : l'autofocus bien plus performant et son micro réglage....capital pour qui a vu la différence avant et après réglage ...et selon ma propre expérience, rares sont les objos qui ne nécessitent pas un micro réglage...

Ce n'est quand même pas une bonne nouvelle que nikon oblige dorénavant à des micro réglages... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 10 998



WWW
« Répondre #28 le: Novembre 25, 2010, 17:47:42 »

Ce n'est quand même pas une bonne nouvelle que nikon oblige dorénavant à des micro réglages... Clin d'oeil

Pour ceux qui voulaient des tests?

Pour ce qui concerne le 7D, voici des tests grandeur nature, pour moi les seuls qui vaillent.

Maintenant je pense que ce serait à peu près le même résultat avec un D90.
70% de ces images sont faites au 7D: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée

suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492



« Répondre #29 le: Novembre 25, 2010, 23:00:02 »


...superbes images....bravo...j'en arrive à me demander si le D7k va être à la hauteur...y a pas de raison...mais là je suis impressionné...
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
BEDON
Actif
*
Messages: 149


« Répondre #30 le: Novembre 26, 2010, 12:46:44 »

Tous les boitiers actuels sont capables de bonnes photos !

On ne peut pas en dire autant des objectifs !

L'achat d'un boitier se détermine donc par le plaisir de son utilisation, prise en mains, facilité d'utilisation, qualité de construction....et surtout pour se faire plaisir.

L'AF peut être un facteur déterminant si l'on pratique photo sport mais pour le reste faîtes-vous plaisir mais n'attendez pas une révolution entre un D 90 et un D 7000 en terme de qualité pure d'image sur photo ou entre un D 7000 et un 7D...

Il y a toujours moyen de décortiquer une photo à taille réelle et pouvoir dire qu'il y a une différence de bruit, piqué,... mais si on pratique la photo à des dimensions raisonnables (jusqu' au A4) la différence sera minime... mais encore uns fois, l'idée de se faire plaisir est interressante !

A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: