FX700 ? ou je reste en DX et passe au D7000?

[benoit37]

Bonjour à tous,

Nouveau sur ce forum je viens vers vous en recherche de conseils.
Je possède aujourd'hui un D80.
Mon objectif est de pouvoir photographier en faible éclairage (en fait retrouver tous les avantages de mon Leica DLUX4 - sauf le zoom !) et de jouer en même temps sur les focales.
Je compte (ais?) passer au plein format et acquérir le FX700, et par là même changer mes objectifs, dont l'excellent Sigma 70-200 2,8 DG APO.
Je suis aujourd'hui troublé par la sortie du D7000 : ne vaut-il pas mieux que j'acquiert un DX haut de gamme utilisant les dernières technologies et conserver mon 2,8 Sigma (et mon Flash SB600), ou y aura-t-il de toutes évidences une réelle différence en passant au plein format avec le FX700?

En vous remerciant par avance de vos conseils
Cordialement.

[benito]

le D700FX  accepte aussi le  Sigma 70-200 2,8 DG APO 

[Verso92]

Je possède aujourd'hui un D80.
Mon objectif est de pouvoir photographier en faible éclairage (en fait retrouver tous les avantages de mon Leica DLUX4 - sauf le zoom !) et de jouer en même temps sur les focales.

Le D7000 te tend les bras !

[benoit37]

A priori, oui.
Je suis allé faire un tour un peu plus bas sur des photos comparatives... Pas mal, pas mal...

[nicefor88]

Bien évidemment, passer au plein format entraînerait une grosse dépense (D700 encore cher, même en occasion, changer tes objectifs). Il vaut mieux mettre de très bons objectifs sur le D700. Les capteurs FX ne pardonnent pas certaines faiblesses optiques.
Donc, cela dépend de ce que tu es prêt à payer et voir si cela en vaut vraiment la peine (utilises-tu bcp ton matériel ou occasionnellement?).
Rester en DX te coûteras bcp moins et tu pourras conserver tes optiques.
En dehors de ces aspects financiers et pratiques, le plein format offre des avantages sur le DX: visée plus confortable, vrais grands-angles, bokeh, ne sont pas les moindres, amha.

[waldokitty]

Il vaut mieux mettre de très bons objectifs sur le D700. Les capteurs FX ne pardonnent pas certaines faiblesses optiques.

C'est un peu le contraire: le D700 est très tolérant, le D7000 surement moins..

[alain2x]

C'est un peu le contraire: le D700 est très tolérant, le D7000 surement moins..

Exact, mais tu vas être content : je reconnais que le D7000 donne de très bons jpegs avec son réglage d'origine, légèrement surexposé.
Mais pour avoir des couleurs claquantes, une belle saturation, les nefs du D700 sont meilleurs que ceux du D7000.
Pas simple de faire des essais comparatifs avec ce temps pourri, mais ça saute aux yeux.

[waldokitty]

Exact, mais tu vas être content : je reconnais que le D7000 donne de très bons jpegs avec son réglage d'origine, légèrement surexposé.

Content je suis  c'est important tout de même de beaux jpegs 

[alain2x]

Content je suis  c'est important tout de même de beaux jpegs 

Eh oui, ça peut servir, de temps en temps

[Zouave15]

Le RAW, ça peut aussi servir aux petits vieux à la retraite qui arpentent les musées.

Ben oui parce que ça les occupe après quand ils sont rentrés chez eux

[Zouave15]

Cela dit en quelques clics sur ton jpeg ça donne ça, qui est peut-être plus juste ? :

[Yann.M]

Pour la question initiale :

J'utilise au quotidien un D700 et sa triplette ! C'est très bon...
Mais dès que j'ai fermé la porte du bureau c'est le d90 qui est dans mon sac
J'ai la flemme de me balader tous les jours avec le d700 malgré un investissement en focales fixes. 

Pour Tonton :

Alors on ne règle plus tout sur place pour postraiter moins ? 
presque une demi-heure de traitement pour deux images !!   

En un coup de pipette dans capture one, ça marchait tout seul...après tu appliquais ta correction à ta deuxième image 

sans rancune 

[archer]

salut tonton
Laisses les mécréants travailleurs dirent ,les retraités que nous sommes se font plaisir et c'est cela peut être le plus important.
Dailleurs RAW=Retraités Assidus Workflow
Amitiés et courage les actifs

[Yann.M]

salut tonton
Laisses les mécréants travailleurs dirent ,les retraités que nous sommes se font plaisir et c'est cela peut être le plus important.
Dailleurs RAW=Retraités Assidus Workflow
Amitiés et courage les actifs

Superbe définition
 

[Yann.M]

Il faut bien lire, Yann !

J'ai écrit que la première a été prise au rez-de-chaussée, dans le vestibule.
Il y avait une forte prédominance de la lumière du jour, et aucun éclairage artificiel direct sur le tableau.

La deuxième a été prise à l'étage (3ème étage, sous les combles), dans une pièce sans ouverture, en éclairage incandescent plus lampes halogènes sur la robe, derrière une vitrine.
Dans ton exemple, le blanc du satin de la robe est mal rendu.
Ce qui m'a pris du temps, bien évidemment, c'est le détourage de la robe.

Dans les 2 cas, il m'était absolument impossible d'utiliser ma carte de gris.

Pour le tableau, j'ai repéré mentalement quelle était la zone qui devait correspondre au gris moyen, et j'ai fait la BdB sous Photoshop à cet endroit.

Il faut bien de temps en temps taquiner ses aînés 
Mais sincèrement, la découverte de Capture One m'a vraiment changé la vie, tu peux si tu veux l'essayer pendant 30 jours et c'est très convainquant. 

[JR94320]

RAW=Retraités Assidus Workflow

J'adhère au club, ou sont les formulaires ?? 

[benoit37]

Que de (belles) photos, que de témoignages 
Merci à vous tous pour ces réactions.
Il est vrai que la raison m'emporterait plus sur un D7000 (et réutiliser ainsi mon Sygma 70-200 2,8) mais j'avoue que le D700 reste malgré tout bien tentant combiné avec une bonne optique 24-70 à grande ouverture... et on a pas tous les jours 50 ans !
Le bruit n'est pas vraiment un problème pour moi (j'en fait plus que l'appareil ).
Maintenant, je n'ai pas envie de passer 1/4h par photo sur photoshop, et j'aimerais travailler prioritairement en jpeg (je ne dépasse jamais le A4 en print), je ne suis pas un professionnel, seul un amateur de beaux piqués, de couleurs réelles et d'images bien définies.
J'avoue que je suis encore partagé...

En tout cas, merci à vous tous.
Bien cordialement.

[waldokitty]

mais j'avoue que le D700 reste malgré tout bien tentant combiné avec une bonne optique 24-70 à grande ouverture... et on a pas tous les jours 50 ans !

Ben fais-toi plaisir, t'as pas tous les jours 50 piges non  et bon anniversaire! 

[LeFred]

bonjour

je suis passé au FX depuis +  d'un an , depuis plus besoin de flash , jusqu' a 3200 c'est parfait , attention les objectifs c'est un bras a chaque fois
en revanche le DX,  il faut le garder pour les zoom , et la les bras te repoussent...
 
 

[Amaniman]

Maintenant, je n'ai pas envie de passer 1/4h par photo sur photoshop, et j'aimerais travailler prioritairement en jpeg (je ne dépasse jamais le A4 en print), je ne suis pas un professionnel, seul un amateur de beaux piqués, de couleurs réelles et d'images bien définies.

Rhâlâla lâlâ... elle a la vie dure cette légende qu' il faut plus de temps pour traiter un raw qu' un jpeg... 

Meunon, j' veux pas relancer un vieux "débat" 

[waldokitty]

attention les objectifs c'est un bras a chaque fois

Tu as donc deux optiques et tu fais les photos avec les dents. Sinon je vois pas  

[suliaçais]

...Benoit37...si tu veux m'en croire, et si tu en as les moyens, entre n'importe quel apsc et même le D7000 et le D 700...il y a un monde....tu as d'autant plus intérêt à passer au FF que le D7000 qui fait couler beaucoup d'encre semble avoir certes des qualités...mais aussi des défauts emm...il exige entre autres pour délivrer son max des objos de course....alors autant se payer direct un D700 car crois-moi...malgré ce que croient un certain nb de rêveurs tout éveillés, le D 700, c'est vraiment autre chose....et le D3s...encore mieux...mais c'est un autre budget...

kenavo...

[4mpx]

Bonjour à tous,

Nouveau sur ce forum je viens vers vous en recherche de conseils.
Je possède aujourd'hui un D80.
Mon objectif est de pouvoir photographier en faible éclairage (en fait retrouver tous les avantages de mon Leica DLUX4 - sauf le zoom !) et de jouer en même temps sur les focales.
Je compte (ais?) passer au plein format et acquérir le FX700, et par là même changer mes objectifs, dont l'excellent Sigma 70-200 2,8 DG APO.
Je suis aujourd'hui troublé par la sortie du D7000 : ne vaut-il pas mieux que j'acquiert un DX haut de gamme utilisant les dernières technologies et conserver mon 2,8 Sigma (et mon Flash SB600), ou y aura-t-il de toutes évidences une réelle différence en passant au plein format avec le FX700?

En vous remerciant par avance de vos conseils
Cordialement.

Utilisant mes objectifs a pleine ouverture dans la grande majorite des cas, pour moi le plus grand defaut du systeme FX est la forte propension au vignettage (TOUS mes objectifs AF vignettent sur le D700 : quelle honte !).
C'est pour cette UNIQUE raison que je suis toujours reste en DX.

Vu le progres apporte par la nouvelle generation DX (le D7000 en particulier), il y aura de moins en moins de chance que je passe en FX...

[alain2x]

Tu as donc deux optiques et tu fais les photos avec les dents. Sinon je vois pas  

Et pour un zoom, c'est un bras télescopique ?