Petite question...

[cichlides]

bonjour,
 en faite j'ai deux question
pour de l'animalier avec un 300mm F/2.8 (non vr) qui seras accompagner d'un multi 1.4 minimum,pour pouvoir regarder des images a 100% sans avoir une bouillit de pixel une image que je qualifierait de propre,le meilleur AF,le moins bruité,la vidéo na aucune importance,pour les tirages il dépasseront rarement le A4,le tout sur trépied et rotule qui va bien. j'aime les boîtier volumineux ,costaux....
donc D300s ou D7000 ?
deuxième question.
la perte de qualité avec le x1.7 par rapport au x1.4 importante ?
avec le multi X2 ?
merci pour vos  réponses.
Cordialement...

[Lionel_D70]

ta question est un peu contradictoire...

tu aimes les boitiers volumineux, le D7000 ne l'est pas..

Cependant il semble qu'aujourd'hui le D7000 soit un meilleur choix, vu les nouveautés qu'il procure...

après, avec un multiplicateur, tu bouffes toujours un peu de piqué, et tu perds aussi des diaph...

[alain2x]

Beaucoup de questions, là dedans, un peu en vrac

Entre un D300s et un D7000, la différence vient surtout de la vibration au déclenchement : le D7k est plus "inerte" que le D300s, comme l'était le D90.
Avec un 300/2,8 c'est un avantage, tout comme le poids moindre derrière le tromblon. En revanche, pas question de prendre le boitier pour tenir l'ensemble.
Entre le TC14 et TC17, la différence de rendement est mince, en théorie, et nulle en pratique. Seule l'augmentation de focale apparente forcera à prendre une vitesse plus élevée sur le 1,7.
Avec le doubleur, j'ai eu de bons résultats, mais avec le TC20 Asphérique.
Attention, le bougé augmentera encore plus vite.

[alain2x]

ta question est un peu contradictoire...

tu aimes les boitiers volumineux, le D7000 ne l'est pas..

Cependant il semble qu'aujourd'hui le D7000 soit un meilleur choix, vu les nouveautés qu'il procure...

après, avec un multiplicateur, tu bouffes toujours un peu de piqué, et tu perds aussi des diaph...

Les perfos du D7000 en hauts iso autorisent ces pertes d'un ou deux diafs, comme le faisait le D700.

[Dub]

Pour le boitier ... peut-être attendre un peu ...  

Vu la qualité d'image du D7000 le futur D400 (?) devrait envoyer grave ...  

... pour le multi , prendre le 1,7 ... aussi bon (meilleur ?) que le 1,4 pour un grandissement plus important ...

 

[alain2x]

Une première idée, mais avec ce temps pourri, il faut viser juste.
Ce qui n'est pas le cas ici

[Lionel_D70]

Pour le boitier ... peut-être attendre un peu ...  

Vu la qualité d'image du D7000 le futur D400 (?) devrait envoyer grave ...  

oui, mais ça dépend si chchlides veut faire des photos maintenant ou attendre 6 mois le prochain boitier, éternel dilemme !

[Verso92]

j'aime les boîtier volumineux ,costaux....
donc D300s ou D7000 ?

D3s, ou D300s + MB-D10, à la limite...



(Bravo pour le titre !)

[francois95]

D300s plus poignée, c'est pas mal volumineux... Sinon, si tu ne dépasses pas 800 ISO en RAW, un bon vieux D2x d'occasion!

[Verso92]

Les trois quart des amateurs rêvent d'avoir une panoplie de professionnel chasseur d'images, et la poignée a beaucoup d'importance dans ce cas.

T'en a pas marre, Tonton, de ta psychologie de supermarché ?

[Dub]

T'en a pas marre, Tonton, de ta psychologie de supermarché ?

surtout avec un 300 2,8 ... en vertical , ça aide ... un peu !!!


 

[Lionel_D70]

Oui, mais ça fait plus pro.

Tous les garçons, à la maternelle, rêvent d'avoir un gros camion de pompiers, ou un gros tracteur rouge.

Les trois quart des amateurs rêvent d'avoir une panoplie de professionnel chasseur d'images, et la poignée a beaucoup d'importance dans ce cas.

c'est tellement vrai que je me souviens, à l'époque du D70, il existait un grip à visser sous le boitier, sans accu  dedans, sans boutons de déclenchement, juste pour faire plus gros, lol

[Verso92]

Ben non, je me souviens encore de ce gars, qui m'expliquait dans un café en long et en large tout le mal qu'il avait eu pour dénicher une poignée pour son D80, que ça changeait tout l'équilibre du boîtier, et blablabla et tout ça...

On sort faire des photos sur le terrain, et à plusieurs reprises je le vois faire des photos en vertical tout en gardant la main sur la poignée horizontale, avec les contorsions que vous pouvez imaginer !

Il a fallu que je lui explique à quoi servait la poignée verticale et comment l'utiliser ! 

Et d'une exception -amusante, j'en conviens- tu tires des généralités... voyons, Tonton !



Sinon, dans le même genre, les BMW décapotables sont par essence les voitures des kékés. Faut-il en déduire que tous les propriétaires de ce genre de voitures sont des kékés ?

[suliaçais]

...tout bien pesé, pour de l'animalier, un apsc est intéressant pour son coef x qui évite d'employer ou d'empiler des Tc...(c'est pour ça que j'ai acheté mon 300s)...dans la mesure où la rumeur et des testeurs sérieux comme JMS annoncent de gros progrès en hauts isos....vu également son prix non délirant et sa qualité suffisante, je pense que le D7000 est un bon plan ...

...mais comme je suis un piètre animalier, et que les spécialistes n'ont pas l'air de se bousculer sur ton fil, il faudrait peut-être reformuler le titre de ce fil pour attirer leur attention...on n'attire pas les mouches avec du vinaigre......

[jeanbart]

on n'attire pas les mouches avec du vinaigre......

Et pourtant ce proverbe est faux.

Alors que le débat fait rage sur l'intérêt du grip, on en oublie l'essentiel. L'auteur du fil souhaite regarder ses photos en crop 100% et bien que n'ayant pas de 300/2.8 sous la main, je crains qu'il ne soit déçu par l'ajout d'un TC 17 avec un D300s ou un D7000.
A la limite un TC14 sera peut être utilisable, mais ce n'est pas certain.

Sans oublier une donnée fondamentale, quid de la vélocité et de la précision de l'AF avec le D7000 et les convertisseurs, le tout en visu 100%.

[cichlides]

C'est comme les femmes,certain comme moi les préfère un peu ronde ce n'est pas que ce soit plus pratique a manipuler mais ça comporte certain avantage surtout l'hiver....
personne n'a parler de l'AF  suivi ,précision ,les 15 collimateur en croix jusque 5.6 ne seront il pas meilleur et pas non plus des images a 100% sur écran entre les 2 boîtiers,même si ce n'est pas la meilleur façon de juger de la qualité.
pour résumé pourrait on comparer le D7000 au 5DmkII ,j'entends point de vue haut ISO parce que l'AF du 5d est a la rue.
le bruit visible (trop)a combien pour l'un et l'autre ?acceptable a 2500iso le d300s.
Merci

[jeanbart]

C'est comme les femmes,certain comme moi les préfère un peu ronde ce n'est pas que ce soit plus pratique a manipuler mais ça comporte certain avantage surtout l'hiver....
personne n'a parler de l'AF  suivi ,précision ,les 15 collimateur en croix jusque 5.6 ne seront il pas meilleur et pas non plus des images a 100% sur écran entre les 2 boîtiers,même si ce n'est pas la meilleur façon de juger de la qualité.
pour résumé pourrait on comparer le D7000 au 5DmkII ,j'entends point de vue haut ISO parce que l'AF du 5d est a la rue.
le bruit visible (trop)a combien pour l'un et l'autre ?acceptable a 2500iso le d300s.
Merci

Pour le moment seul Alain2x peut répondre à ces questions, car il est le seul à ma connaissance à posséder le D7k, un 300/2.8 et les convertisseurs.

[suliaçais]

...ah j'aime mieux ça...j'ai cru que tu parlais de manipuler  des femmes rondes...

[coval95]

Pour le moment seul Alain2x peut répondre à ces questions, car il est le seul à ma connaissance à posséder le D7k, un 300/2.8 et les convertisseurs.

Il lui manque juste un rayon de soleil... 

[ragane]

Bonjour,

je crains qu'il ne soit déçu par l'ajout d'un TC 17 avec un D300s ou un D7000.
A la limite un TC14 sera peut être utilisable, mais ce n'est pas certain.

Tu pourrais développer STP.
Avec une très bonne optique sur D300 ou D7000 ça devrait quand meme le faire avec un TC1.4 voir un TC1.7 non? l'AF doit être ralenti mais opérationnel et si on peut monter un peu plus dans les ISO, on a gagné la vitesse supplémentaire nécessaire non ?

Cordialement

[Dub]

Pour le boitier ... peut-être attendre un peu ...  

Vu la qualité d'image du D7000 le futur D400 (?) devrait envoyer grave ...  

... pour le multi , prendre le 1,7 ... aussi bon (meilleur ?) que le 1,4 pour un grandissement plus important ...

 

Je me cite .... 

Sauf urgence urgente .... le D7000 me parait "léger" le D300S dépassé .... donc attendre un peu ...

le remplaçant du D300S ne devrait pas tarder ....

ou alors un D3/D3S d'occaz .... 

 

Sinon , oui , comme le dit mon aigrette préférée ( ) le multi ralenti l'AF ...
gare aux oiseaux en vol .... par exemple !!!

 

[alain2x]

Il lui manque juste un rayon de soleil... 

Et oui, parce qu'au flash, c'est l'affaire de Laurinette 

Mais je vous en servirai, si ça ne se dégage pas
Le peu que j'ai réussi à faire entre deux siestes me fait dire que le D7000 sera sacrément bien adapté au piqué du 300/2,8, y compris avec le TC20E3, par sa conjugaison de la finesse du capteur et des 4000 ou 6400 iso propres.

[Verso92]

Sauf urgence urgente .... le D7000 me parait "léger" le D300S dépassé .... donc attendre un peu ...

le remplaçant du D300S ne devrait pas tarder ....

C'est aussi mon avis (sauf pour ceux qui préfèrent le "gabarit D90" : dans ce cas, le D7000 leur tend les bras !).

[jeanbart]

Je me cite .... 

Sauf urgence urgente .... le D7000 me parait "léger" le D300S dépassé .... donc attendre un peu ...

le remplaçant du D300S ne devrait pas tarder ....

ou alors un D3/D3S d'occaz .... 

 

Sinon , oui , comme le dit mon aigrette préférée ( ) le multi ralenti l'AF ...
gare aux oiseaux en vol .... par exemple !!!

 

Ah non, pas toi... On a l'impression que la section technique se transforme en un mix de cabinet de voyance et de bureau des pleurs.

A quand le " Pensez vous que Nikon va sortir un boitier de la taille du D60 avec le capteur du D3x qui sera meilleur en hauts isos que le D3s actuellement, tout en aillant une cadence rafale de 12 i/s avec un buffer de 72 nefs en compression sans perte 16 bits, une zone AF étendue avec 96 collimateurs, une EN EL4a inside, qu'il pèse moins de 600gr et surtout je souhaiterai qu'il sorte avant Noël si possible en kit avec 18-200 VR II ( pasque le 28-300 il est trop cher et trop volumineux ) à moins de 1000€...?".

Vu ce que l'on lit sur d'autres fils nous n'en sommes pas loin...

[Dub]

Nikon va sortir un boitier de la taille du D60 avec le capteur du D3x qui sera meilleur en hauts isos que le D3s actuellement, tout en aillant une cadence rafale de 12 i/s avec un buffer de 72 nefs en compression sans perte 16 bits, une zone AF étendue avec 96 collimateurs, une EN EL4a inside, qu'il pèse moins de 600gr et surtout je souhaiterai qu'il sorte avant Noël si possible en kit avec 18-200 VR II ( pasque le 28-300 il est trop cher et trop volumineux ) à moins de 1000€...?".

T'es sur  ils vont nous sortir ça 

Yesssssssssssssss ....


 



Bahhhh pourquoi ...