SMC K 1,8 de 85 mm

[ikoflex]

Oui Mistral75 le bouchon arrière est du même type que celui équipant les antiques zooms de kit économiques du temps de l'argentique.

Le prix actuel est à + de 118 € et il reste sept jours, si l'on pouvait parler aux objets on questionnerait l'objectif :

- "Dis moi petit 85 mm pourquoi es-tu si cher ?"

Il nous répondrait :

- "Parceque je le vaux bien !" 

[Mistral75]

Oui Mistral75 le bouchon arrière est du même type que celui équipant les antiques zooms de kit économiques du temps de l'argentique.
(...)

je te crois volontiers (tu en as un !) mais ce n'est pas ce que montre le camarade Bojidar :



Source : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/K85f1.8.html

[ikoflex]

Oui, oui on ne s'est pas compris...

Le mien a un bouchon arrière Pentax celui qui est en vente a un bouchon souple récupéré certainement sur un zoom éco ou dans une brocante.

[Mistral75]

Un autre K 85 f/1,8 aux enchères sur eBay, sans prix de réserve celui-ci. Le vendeur est apparemment un brocanteur photo installé à Villedieu les Poêles (Manche, Basse-Normandie) qui opère sous le nom commercial de Focale Standard F-50 ou F.S.F. 50. L'objectif semble en très bon état.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150525212248

Vendu ce jour pour 304,5 €.

[ikoflex]

Là c'est "ENORME !!!

Mais même à ce prix je ne vendrais pas le mien 

[MGI]

Bonsoir,je suis plus candide que radin,mais payer ce prix là pour un 85mm !
A Bièvres et ailleurs en France cet été,il y avait des Hélios et Jupiter en parfait état pour moins cher,et ils sont beaux en plus.
Tant qu'à faire,j'attends 1 an pour acheter un Limited.

[ikoflex]

pour avoir employé des Helios et des Jupiter, il faut dire que la qualité de construction n'a rien à voir avec les SMC Pentax.

Les objectifs Russes font quand même un peu quincaillerie sauf peut-être le Tair 300 mm (que j'ai) et qui lui fait artillerie lourde

[olivier_aubel]

Quincaillerie ?! l'helios 40 ?

moi j'aurais dit plutot char d'assaut ! 

[vob]

Ne pas oublier aussi que le char en question ne fait pas loin d'un Kg

[bendder]

C'est relativement compact pour du matériel Russe ^^ 

[ikoflex]

Oui le terme "quincaillerie" était inadéquat, ce que je voulais plutôt expliquer (mais c'est difficile à définir par écrit) c'est la sensualité des vieux objectifs Pentax par rapport aux optiques Russes.

La douceur moelleuse mais ferme de la bague de MAP, le son du cliquetis de la bague de diaphragme etc.

Avec ces objectifs j'ai toujours l'impression de manipuler de la mécanique Suisse, bien huilée mais pas trop, lourde mais pas pesante... J'arrête là sinon je vais me retrouver aux oubliettes pour "érotisme déguisé".

Tout ceci n'enlève rien aux qualités optiques des objectifs Russes, j'ai d'ailleurs fait des tests étonnement bons avec mon Tair 300 mm sur boitier Pentax. 

[MGI]

Bonjour,j'ai à portée de mains le K 55 1,8 et l'Hélios 44 M4,d'apparence aussi neufs l'un que l'autre,avec 5 ans de moins pour le "soviet":
la seule différence pour moi se trouve dans la bague Pentax mieux crantée,alors que l'Hélios parait plus doux, et plus joli,moins rugueux d'apparence.
Rien à voir avec son grand frère,le 44-2.
De toute façons,comme je les utilise à f8/11,la MAP à 50cm ne me concerne pas !
PS:55 E le Pentax chez un Pro et 29 E les 2 Hélios,avec 1 faux 28 Hélios et un vrai Zénith 12 XP + sacoche : la ruine !

[olivier_aubel]

La douceur moelleuse mais ferme de la bague de MAP, le son du cliquetis de la bague de diaphragme etc.
....

Pas de probleme, j'avais compris    
C'est clair que le moelleux des bagues des Takumar et Pentax-K, c'est autre chose que les commandes du char Helios 40 !

[Gérard_M]

et la petite demi sphère blanche qui aide à monter l'objectif Pentax quand il fait sombre, ou dans le fond du sac, ou derrière le dos...... même un aveugle peut changer l'objo!

[Krg]

et la petite demi sphère blanche qui aide à monter l'objectif Pentax quand il fait sombre, ou dans le fond du sac, ou derrière le dos...... même un aveugle peut changer l'objo!

Pentax avait aussi innové sur le MZ-S: le point rouge repère pour le montage sur la baïonnette du boîtier était en fait une LED !; resté sans suite ...

[vob]

Pentax avait aussi innové sur le MZ-S: le point rouge repère pour le montage sur la baïonnette du boîtier était en fait une LED !; resté sans suite ...

! je n'avais jamais fais attention, je viens d'essayer il faut dire qu'elle est assez discrète et que je m'en suis surtout servi en plein jour; quand au manuel ... on ne le lit que quand on en a besoin   

[ikoflex]

Je continue à faire des tests du 1,8 de 85 mm (en ce moment je ne peux pas faire grand chose d'autre), et je viens de constater un truc bizarre :

Deux photos prises à quelques secondes d'intervalle présentent une TC différente suivant qu'on soir à 1,8 ou à 2,8 

1ère photo à 1,8

[Mistral75]

Pas de "à" (a accentué) dans le nom de ton fichier jpeg sinon la photo n'est pas affichée (bogue du forum).

[ikoflex]

Tiens, problème...

à 1,8

[ikoflex]

Seconde à 2,8

[ikoflex]

Mistral75 tu es un puits de science, merci 

[Mistral75]

Est-ce pris en lumière du jour ou en lumière artificielle et si la seconde solution, quel type de lumière artificielle (lampe à incandescence, lampe à basse consommation, tube fluorescent,...) ?

[Bich]

J'ai remarqué que la balance des blancs auto etait devenue excellente meme en lumiere tungstene avec les K7, KX et K5. Cependant ca ne fonctionne pas aussi bien si on utilise la bague des diaph (comme on est obligé avec un K). On a alors une forte dominante jaune.

[ikoflex]

C'était dans une pièce claire (éclairage naturel) et le boitier était réglé sur lumière du jour.

A l'ouverture du fichier Raw, LR indique pour la première 4850° K et pour la seconde prise immédiatement après 4700° K, évidement au développement je n'ai rien rectifié pour vous montrer cette étrangeté.

[ikoflex]

Comme le temps (et d'autres circonstances) ne se prêtent guère aux sorties photos, je ré-alimente ce fil avec deux tests du 1,8 de 85 mm.

Photos prises en lumière naturelle à PO et 200 ISO.

Voici la première et on ne se moque pas du magnifique objet d'art c'est un cadeau de mon gardien