A55 A700 et hauts isos

[ekta4x5]

mettant à profit une inactivité photo forcée je viens de réaliser un petit comparatif à 1600 isos entre le A700 qui est réputé bruiter à 1600 isos et le A55 donné pour être parfaitement à l'aise à cette même sebnsibilité.
Les images ont été prises  en intérieur ,avec un 100-400 apo ouvert à 4,5 et à une vitesse de 1/30.Ce sont des crops correspondant à un 100% écran.
pour commencer le A700  ,crop d'un jpeg

[ekta4x5]

pour suivre ,le A55

[ekta4x5]

pour suivre , toujours le A55 mais après un passage "std" sous LR3.2 (on doit sans problème faire mieux..)

[ekta4x5]

et pour finir ,le A700 après passage sous LR3.2

[ekta4x5]

A force d'entendre dire que le A700 ne pouvait monter en isos ,je m'attendais à une différence beaucoup plus sensible ,ou alors mon test n'est pas assez rigoureux?

[Avatar]

Le vrai test c'est le tirage. 

[jackez]

La différence se situe peut-être plus haut vers 3200, 6400 ?

[ekta4x5]

Le vrai test c'est le tirage. 

Oui et non ;oui parce que la finalité d'une image est (était? le tirage papier; non parce que un crop 100% correspond à peu de choses près à un tirage A1 et je n'en connais pas beaucoup qui tirent en A1
en outre ,sur un tirage A3 je ne suis pas du tout certain que les différences vous "sautent à la figure"
par contre ,je rejoins jackez sur son avis : les différences se situent certainement à plus hauts isos;je vais donc recommencer à 3200

[ekta4x5]

suite 3200isos alpha 55 jpeg

[ekta4x5]

3200 isos A700 jpeg

[ekta4x5]

sur les jpeg ,l'écart entre les deux boîtiers se creuse effectivement.

[dav38]

Essai sur une scène avec des ombres ou plutot en faible lumiere, haut isos plus lumiere ne met pas bien en évidence le grain.

[clo-clo]

Très bonne idée ce test ! Merci .

[ekta4x5]

J'avais oublié de préciser que le reducteur de bruit boîtier était sur off.

[FVDB]

Tu n'as pas précisé non plus la version du prologiciel de l'A700. Il ne faut pas oublier en effet que ce prologiciel a fait l'objet de mises à jour de nature à tempérer les critiques émises à la sortie de ce boîtier.

[fabco]

Suivant on se trouve l'histo plus ou moins à droite, le bruit monte plus ou pas.

[ekta4x5]

continuation du test (assez empirique je reconnais) avec un peu moins de lumière ,qui plus est tamisée par des rideaux rouges.
toujours lumière pisseuse du jour ,objectif 70macro sigma ouvert à 3.2 ,vitesse 1/20 et 3200 isos.
Je constate en effet un décalage de l'histogramme vers la gauche sur les deux appareils qui m'amène en post traitement à rajouter environ 0.5 à l'expo (normal j'ai laissé la mesure en multizonz au lieu de la mettre en spot sur l'horloge)
Mais le but de ce test n'est pas de faire une bonne photo sur le plan technique mais de voir le comportement des deux boîtiers dans le cadre d'un utilisation std.

première image :a55 ,jpeg (toujours un crop 100%

[ekta4x5]

la même chose a700

[ekta4x5]

a700 après passage LR

[ekta4x5]

a55 après passage LR

[clo-clo]

Il y du rose sur le cadre de gauche avec le 55 et pas avec le 700 .... ?

[Paleofredo]

Longue vie à l'alpha 700!! 

[JPDL 95]

Tu n'as pas précisé non plus la version du prologiciel de l'A700. Il ne faut pas oublier en effet que ce prologiciel a fait l'objet de mises à jour de nature à tempérer les critiques émises à la sortie de ce boîtier.

La version 4 est déja ancienne et il n'y en aura plus de nouvelle.

[ekta4x5]

En fait ,j'ai voulu me placer dans la peau d'un utilisateur lambda ,averti mais pas expert ,et qui entend à longueur de journée le chant des sirènes du marketing l'engageant à mettre au rencart son "vieil" A700 pour le remplacer par une des dernières "merveilles",pur produit de notre industrie de consommation.
tout compte fait ,pas si "pourri" que cela le "vieux" ,hein?

[pacmoab]

tout compte fait ,pas si "pourri" que cela le "vieux" ,hein?

Tu as fait une bonne affaire