Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon 50 mm 1.4 ou 1.8  (Lu 6987 fois)
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #150 le: Décembre 31, 2010, 12:02:13 »

Alors, çà y est, tu as vu les graphiques DxOMark Souriant il n'y a donc pas que des chiffres
Maintenant il te reste plus qu'à les regarder de plus près, pour ne pas être victime d'illusion Clin d'oeil
si tu avais lu mon intervention datée du 28 décembre 2010 à 14:46:20, tu aurais su que j'avais déjà lu ces tests (que je connaissais déjà d'ailleurs). Le Champagne, sans doute... Clin d'oeil

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
polohc
Hyper actif
*
Messages: 2 402



WWW
« Répondre #151 le: Décembre 31, 2010, 12:18:00 »

Le problème avec les graphiques DxOMark, c'est qu'ils sont souvent incompréhensibles. Et pourtant, j'ai une certaine habitude du maniement de données techniques, mais là...

Par exemple ?
Signaler au modérateur   Journalisée

photos-nature-polo.jimdo.com
polohc
Hyper actif
*
Messages: 2 402



WWW
« Répondre #152 le: Décembre 31, 2010, 12:22:05 »

si tu avais lu mon intervention datée du 28 décembre 2010 à 14:46:20, tu aurais su que j'avais déjà lu ces tests (que je connaissais déjà d'ailleurs). Le Champagne, sans doute... Clin d'oeil

Buzzz

A ta santé Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

photos-nature-polo.jimdo.com
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 584



WWW
« Répondre #153 le: Décembre 31, 2010, 12:32:11 »

Par exemple ?

...

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Nikon/AF-Nikkor-50mm-f-1.4D/%28camera%29/441/%28cameraname%29/Nikon-D700


* DxOMark_score_f1_4_50_AFD.jpg (127.82 Ko, 771x669 - vu 230 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #154 le: Décembre 31, 2010, 17:52:37 »

Bizarre tout de même cet américain d',un genre pessimiste pour qui pas beaucoup d',optiques Nikon ne fonctionnent correctement, son 24 1,4 fonctionne bien mais il prétend être un des rares cas, son 35 1,4 n,est pas capable de faire une mise au point correcte, son 300 VR2 faisait que des images floues et devait être échangé, mais si vous voulez connaitre le détail de ses malheur faut lui payer un abonnement  Souriant Et le défaut numéro 1 des Nikkor récents c'est qu'ils ne se montent pas facilement sur un Canon  Roulement des yeux

On devrait se cotiser pour lui proposer un exorcisme  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #155 le: Décembre 31, 2010, 17:54:53 »

Excuses pour ce fausse contribution, mais c'est quand que CI arrange son site pour être compatible i-pad ?  Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée
polohc
Hyper actif
*
Messages: 2 402



WWW
« Répondre #156 le: Décembre 31, 2010, 18:59:12 »


C'est ici, mais il est vrai qu'il faut s'accrocher Grimaçant :
http://dxomark.com/index.php/en/Learn-more/DxOMark-scores/Lens-scores/DxOMark-Score

 Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

photos-nature-polo.jimdo.com
Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: