Nikon 50 mm 1.4 ou 1.8

[Verso92]

Bien vu Verso92, lors du passage AF 2éme généretion à AFD sans aucun changement optique de design ou mécanique on se rend compte que l'ajustement de la bague de mise au point a été sensiblement amélioré. La bague totalement libre qui bouge toute seule à été légèrement freinée et rendue grasse. (une fine rondelle de plastic suffit et cela change tout)

Ouf : je n'ai donc pas rêvé... merci JC !

;-)

[polohc]

Sur D300s, mais c'est dans un "mouchoir" :
1/ Nikkor 1.4 D
2/ Sigma 1.4 D
3/ Nikkor 1.4 G
4/ Nikkor 1.8 D

C'est ici : http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings

Par contre sur D700 le classement est presque inversé avec le Nik. 1.4 G en tête

[Jean-Claude]

Aie... des différences visibles pas seulement sur des mires

[Pierock]

Un joujou sympa (afficher l'image en cliquant sur le bouton droit si vous voulez voir la netteté en intérieur sans flash)

[mizubaku38]

ayant eu les 2, le 1.4 est bien meilleur aussi bien en fabrication , qu'en autofocus et surtout en piqué

[Verso92]

ayant eu les 2, le 1.4 est bien meilleur aussi bien en fabrication , qu'en autofocus et surtout en piqué

Même entre f/2.8 et f/8 ?

[waldokitty]

ayant eu les 2, le 1.4 est bien meilleur aussi bien en fabrication , qu'en autofocus et surtout en piqué

Oui oui, je dirais qu'il est au moins 4,57 fois meilleur.

[Verso92]

ayant eu les 2, le 1.4 est bien meilleur aussi bien en fabrication , qu'en autofocus et surtout en piqué

En relisant ton post, j'ai du mal à imaginer comment on peut affirmer que le f/1.4 est largement meilleur que le f/1.8 en auto-focus, qu'il s'agisse des modèles AF(D) ou AF-S !

(tu devais avoir un exemplaire déficient du f/1.8 !!!)

[waldokitty]

En relisant ton post, j'ai du mal à imaginer comment on peut affirmer que le f/1.4 est largement meilleur que le f/1.8 en auto-focus, qu'il s'agisse des modèles AF(D) ou AF-S !

Surtout quand ce n'est pas vrai 

[polohc]

Oui oui, je dirais qu'il est au moins 4,57 fois meilleur.

 

[hyago]

C'est un casse tête cette histoire... 

Je pense que la dispersion dans la qualité de fabrication des focales pas chères (ou peu chères) chez Nikon est maheureusement une constante, donc amha, tout le monde à raison...  Le rsultat dépend de l'examplaire mis en question... Donc, inutile de se crêper le chignon sur ça... 

[Raphael1967]

Je ne sais pas si l'autofucus est rapide avec le 50/1.8 mais en tous cas, il est plus rapide que mon cerveau et mon oeil car il est prêt avant moi.

Franchement, je ne vois pas comment cela pourrait être mieux.

[Pierock]

à 1.4 :
Si c'est à pleine lumière, la pdc est si réduite que chercher la vitesse d'AF ... c'est avoir beaucoup de déchets !
si c'est en faible lumière la map est de toute façon plus lente avec tous les objectifs.

en fermant à 2.0 et plus, il n'y a pas de problème de vitesse dans mes essais.

L'avantage de l'AFS reste la double map : auto et manuelle avec "mémorisation".

[Verso92]

C'est un casse tête cette histoire... 

Je pense que la dispersion dans la qualité de fabrication des focales pas chères (ou peu chères) chez Nikon est maheureusement une constante, donc amha, tout le monde à raison...  Le rsultat dépend de l'examplaire mis en question... Donc, inutile de se crêper le chignon sur ça... 

Personnellement, j'ai possédé quatre exemplaires du f/1.8 50 auto-focus* : le tout premier "AF" (mon premier Nikkor !), deux "AF new" et enfin un AF-D. Je n'ai jamais constaté de dispersion particulière...



*avec en plus deux f/1.8 50 Ais, un modèle "E", deux f/2 50 (Ai et non-Ai), un f/1.4 50 AF-D...

[hyago]

Personnellement, j'ai possédé quatre exemplaires du f/1.8 50 auto-focus* : le tout premier "AF" (mon premier Nikkor !), deux "AF new" et enfin un AF-D. Je n'ai jamais constaté de dispersion particulière...



*avec en plus deux f/1.8 50 Ais, un modèle "E", deux f/2 50 (Ai et non-Ai), un f/1.4 50 AF-D...

Je sais Verso, ça doit être ma neuronne qui foire, mais j'ai de plus en plus l'impression qu'avec les optiques (pas Nikon seulement) on joue un peu au loto... Tant mieux si je me trompe... 

[Verso92]

Je sais Verso, ça doit être ma neuronne qui foire, mais j'ai de plus en plus l'impression qu'avec les optiques (pas Nikon seulement) on joue un peu au loto... Tant mieux si je me trompe... 

Je n'ai pas dit ça, hyago... disons qu'à te lire, on aurait une chance sur deux de tomber sur un nanard !

;-)

[waldokitty]

Je n'ai pas dit ça, hyago... disons qu'à te lire, on aurait une chance sur deux de tomber sur un nanard !

;-)

Il n'y a pas de nanards chez nikon dans les 50mm, j'ai trois 50 1.8 AF premier du nom et ils sont les trois excellents, mon frangin en a eu deux par le passé qui étaient aussi bons que les miens, aucun souci 

[Pierock]

Une petite au 50 mm 1.4 G AFS

[lemarseillais]

Je viens de prendre le 50 f1.8d, neuf pour 104€, à ce prix la, difficile de passer à côté. Qualité optique, ne possédant pas l'autre version, j'en suis très satisfait!!!

[Pierock]

On veut voir des photos maintenant 

[pat1312]

Lemarseillais, ou l'as tu achete a ce prix la  ?
sur marseille, le  net ?

merci

[Mitch57]

Le bokeh de l'AFS est-il vraiment plus beau que celui du 1,4 AFD ?

Parce que je suis assez déçu sur ce plan là, j'ai eu des flous horrible et je me suis même demandé si ça ne venait pas du boitier (capteur ?)

Question bête: ce n'est que l'objectif qui provoque une qualité de flou ?

C'est une question que je pose souvent....

[zenria]

Le bokeh de l'AFS est-il vraiment plus beau que celui du 1,4 AFD ?

Parce que je suis assez déçu sur ce plan là, j'ai eu des flous horrible et je me suis même demandé si ça ne venait pas du boitier (capteur ?)

le 50 AF-S est aussi capable de produire des flous vraiment hideux.

Ca me rappelle un fil marrant qui met bien en valeur le bokeh moche de l'AFS : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97378.0.html

Question bête: ce n'est que l'objectif qui provoque une qualité de flou ?

C'est une question que je pose souvent....

Ce n'est que l'objectif qui est responsable de la qualité du flou.

[mathusalem]

et la taille du capteur

[zenria]

et la taille du capteur

Avoir un capteur plus petit signifie simplement cropper l'image. Ca ne change donc en rien les caractéristiques du flou.