D3 premier pas (à suivre)

[alain2x]

Tiens, l'horizon artificiel du D3 a des lacunes ?
Je parle de la photo du berger Allemand du Pjammes, ou alors c'est la volonté artistique de l'auteur ?

[archi_91]

comment ça aussi bien que le D2x !
Patrick, montre moi des photos à 1600 iso et plus prises avec les deux boitiers, pour rire.
Sinon, bravo, tu as tenu 3 mois, enfin presque avant de succomber...à la tentation.
Une petite question en passant : le D300 a déjà rejoint ton musée perso ?

[p.jammes]

Par beau temps, pas de différence.
Mais dés que la lumière disparait, cela devient incroyable en effet.

Ici à 5600 iso en jpeg direct pour assurer une vitesse de 1/160.

Le D300 sera le boitier des ballades le nez au vent.

Maintenant, un peu de temps à passer pour faire des photos impossibles.

A+

[p.jammes]

Pour l'horizon, seul le berger allemand a compris tout seul que je voulais tester la rafale et l'AF3D

[georges felix]

AF 3D et rafale... je ne comprends pas tout !

prenons le chien...
mise au point avec le coli actif central... ok
le chien bouge (ou je recadre) l'AF 3D suit le chien... ok
je déclenche...mise au point nickel...ok
mais le colimateur actif revient aussitôt sur le centre... oui ? non ?
et donc la 2ème photo de la rafale cherche le point au milieu alors que le chien, par exemple, est parti à gauche !

solution ? 

[Tonton-Bruno]

mise au point avec le coli actif central... ok
le chien bouge (ou je recadre) l'AF 3D suit le chien... ok
je déclenche...mise au point nickel...ok
mais le colimateur actif revient aussitôt sur le centre... oui ? non ?

Non.

Tant que tu gardes le doigt sur le déclencheur l'AF dyanmique active le collim pour suivre la gueule du chien, même entre 2 déclenchements.

[georges felix]

ok, merci !
il faut donc faire une "vraie" rafale et pas du "vue par vue rapide" ! 

[p.jammes]

Le suivi est moins frappant avec le chien car il tournait autours de moi à moins de 2 mètres d'où le 24mm.
C'est plutôt moi qui faisait la toupie sur cet essai pour garder le chien dans le viseur

[jeanbart]

Dommage que la plage AF ne soit pas plus étendue, un 79 collimateurs aurait été le bienvenu.

C'est juste pour pinailler un chouillat.

[georges felix]

ce WE photos de hockey sur gazon...

http://www.pbase.com/tac_hockey/080309

j'ai abandonné l'AF 3D, un peu perturbant quand il y a beaucoup de va et vient, pour le "vieux" système avec un seul coli choisi...
il faut sûrement des sports un peu plus calmes pour l'AF 3D, non ? 

[JRD]

Si si, l' AF 3D, effectivement un peu déroutant dans un premier temps se révèle très efficace. Même lorsque cela bouge vite. Avec un peu de pratique, les plantages de l' af sont assez rares.

[akdada]

ce week -end j'ai utilisé pour la 1ére fois le 50 1.4 ( afd). et ceux qui racontent qu'un FF c'est kik kif avec un apc là moi je n'y peux rien. en tout cas je n'avais jamais vu ça surtout celle de dos...

[Mike37rules]

Ah! T'as craqué P-Jammes!!

 Dieu que je t'envie....que je... vous, envie les "D3istes"!!
 ( il faut bien que je l'avoue, même si ce n'est pas pour moi à l'heure actuelle...)

 Du coup ,tu as le trio dont tu parlais ds le fil "du D2X au D300 ou attendre le D400?"
 Tu n'as pas pu attendre un FX light ....petit gourmand!!!

 Ps: s'il te plais n'hésites pas a poster des comparaisons D2X/D300/D3 , j'en suis friand, même si sans surprise le D3 fera le creux ds nombre de situations....et oui je sais bien...

 A+

[diogene]

Akdada, en effet, très jolies images...

Tu devais être bien proche de ton modèle pour obtenir ces flous, j'imagine.

L'ami Tonton bruno avait dit, me semble-t' il, que la profondeur de champ était peu différente entre D3 et D300, en joignant des images-témoins. Il me semble que les flous arrivent plus vite sur le D3, un petit effet "200 VR" obtenu sur un portrait au 85mm f1,4...
Qu'il me corrige si ma mémoire m'égare.

Sinon, des quelques essais effectués sur D300, le mode "51 points 3D" ne me convainc pas. Il quitte les cheveux bruns et va se ficher dans les feuillages, obligeant trop souvent à le reprendre. Cet automatisme est un peu trop erratique, à mes courtes expériences.

Je lui privilégie, sur D300 et D3, le autofocus à dynamique groupée et mode continu, bien plus fiable !

[akdada]

oui j'étais assez pret et c'est justement cette sensation que j'ai trouvé excellente un 50mn qui fait 50mn !  vraiment le plaisir d'utiliser des optiques dans leur format " d'origine" ( pour ceux qui comme moi n'ont jamais fait autrement ou si peu) c'est une sacré découverte!
le 85 1.4 doit etre également bluffant!

[diogene]

Merci Tonton pour cette précision qui change tout.
Il se dit que la base de la pédagogie est la répétition...

Tonton et autres aimables connaisseurs, je saisis sans grande certitude la différence entre le d-lighting et le d-lighting actif. Souvent, en situation, j'hésite ou choisis l'un ou l'autre sans assurance réelle. Peux-tu ou pouvez-vous éclairer ce sujet ? Je ne travaille qu'en RAW. Je dois dire que le logiciel est lent en d-lighting, ce qui ne permet pas de faire beaucoup d'essais de test...

Merci .

[JMS]

Le d-ligthing actif modifie, pour la prise de vues, l'exposition et le contraste pour essayer d'augmenter la dynamique en préservant les hauts lumières et en éclaircissant les ombres. Le d-ligthing en post production modifie une image avec une exposition et un contraste standards.

[ricoco]

le logiciel de mon D300 est instantané en tout cas 

à mince on parlait de NX et pas micro logiciel interne 

[georges felix]

une option testée et approuvée ce WE pour du sport:
ISO auto + manuel
on choisit vitesse et diaph au départ, et le D3 se débrouille pour bien exposer en jouant sur les ISO dans les limites voulues.
résultat: une série tout à fait homogène, il faut regarder les exif pour faire la différence !
je crois que je vais utiliser cette option très souvent ! 

[p.jammes]

Mode Manuel et iso automatique est aussi une solution que j'utilise de plus en plus souvent, même au flash.

Cela permet de conserver un couple diaph/vitesse pour avoir des résultats homogènes.

A+