D80 - Expo aléatoire.

[Denis66]

Personnellement, sous-exposition comprise entre 0 et -2 IL en matricielle (voire plus quelquefois), jusque ça rentre dans la dynamique de l'appareil (vérification histogrammes).

A peu près pareil pour moi, sachant que -0,7 IL est un bon départ en général. Autre chose : avec l'expérience (difficile à expliquer, faut essayer), certaines scènes semblent plus faciles au D80 en matricielle, et d'autres en pondéré...
L'histo est passage obligé avec le D80. Pb : ça prend du temps ! Est-ce que les possesseurs de D90, 700 et autres pros utilisent l'histo aussi souvent ?

[Verso92]

A peu près pareil pour moi, sachant que -0,7 IL est un bon départ en général. Autre chose : avec l'expérience (difficile à expliquer, faut essayer), certaines scènes semblent plus faciles au D80 en matricielle, et d'autres en pondéré...
L'histo est passage obligé avec le D80. Pb : ça prend du temps ! Est-ce que les possesseurs de D90, 700 et autres pros utilisent l'histo aussi souvent ?

J'utilise l'histogramme systématiquement avec le D700. Mais la différence fondamentale avec le D80, c'est que je sais avant de prendre la photo s'il faudra sous-exposer ou pas, et de combien*...



*je me trompe rarement sur l'ordre de grandeur...

[Yann.M]

  Désolé !
Bon j'espère que ça ne t'empêche quand même pas de dormir comme ce n'est que ton mulet ! 

Celui qui est tombé dans l'eau...?

[CLeC]

Celui qui est tombé dans l'eau...?

Non c'est un D300 qui avait eu des soucis (mais pas tombé dans l'eau, juste pris une grosse averse)...
Le D80 a toujours été bichonné ! 
AU fait le D3s te plait ? Tu arriveras à le rendre ? 

[lost in translation]

De temps en temps, assez rarement quand même, inexplicablement, mon D300 me " sort " une image complètement hors normes - franchement sur ou sous exposée - et ça peut tout à fait être au milieu d'autres bien exposées dans une situation sensiblement équivalente...   

J'ai lu, ici même, que cela pouvait être dû à une trop forte influence du capteur où est faite la mise au point sur la mesure de la lumière... 

Je m'en suis accommodé et refais la photo en cas d'erreur flagrante d’exposition mais je ne suis qu'un amateur, un professionnel peut subir un préjudice de ces errements... 

[Reflexnumerick]

Salut,

je réponds sans lire les posts précédents ... j'avais acheté le D80 en connaissant sa réputation! Et bien, à sa revente après 17 000 photos, j'en étais toujours satisfait. Toujours en mesure centrale pondérée, il avait une tendance à la sous exposition, mais je n'ai pas souvenirs de grosses plantades. En fait, surpris de cet état de fait et par rapport à sa réputation, j'avais demandé à la boutique qui me l'avait vendu (une boutique parisienne qui ne vend que du Nikon ...), réponse : ça dépend de l'étalonnage dans la série de fabrication ... Bref, pour te répondre, je dirais : pondérée centrale ou spot et tenir compte de la dynamique du capteur qui est assez faible, donc exposer en conséquences .... voili, voilou ...

[Verso92]

réponse : ça dépend de l'étalonnage dans la série de fabrication ...

Je n'y crois pas : en cas d'étalonnage défaillant, par principe, on a une dérive relativement constante et prévisible.

Mon D80 fonctionne parfaitement, et quelquefois se vautre complètement, mais en fonction des caractéristiques de la PdV. Avec le temps, j'arrive à reconnaitre ces cas, mais c'est pénible...