choix format écran

[Peregrinus]

J'envisage d'acquérir un bon écran IPS Il y a une hégémonie du format 16/9, est-il pénalisant à utiliser pour la retouche d'image? Faut-il mieux 16/10 ou 4/3 sachant que le choix se restreint? Question de béotien mais j'ai peur de regretter mon achat d'un 16/9...

[vulpes]

je me suis aussi posé la question et j'ai choisi le 16/10 . J'utilise Lightroom et le travail bi-écran est bien pratique

[Peregrinus]

Merci Vulpes, le problème étant le choix plus faible en 16/10. Si ce n'est pas indiscret, tu as pris lequel?

[JFF]

Bonjour Pergrinus,

Perso j'ai acheté un 16:10 en 24 Pouces et j'en suis content.

Mon choix c'est porté sur le NEC PA241W, tu peux consulter plus amplement des retours concernat cet écran sur ce fil:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99822.0.html

Amicalement.

[olivier_aubel]

Perso , j'ai un 4:3 et je n'acheterai jamais un 16:9.
Le format 16:9 est trop castrateur pour les formats à la verticale ou même seulement carré.
En plus, les ecrans au format 16:9 ont rarement la possiblité de basculer à 90° ...

Maintenant si vous faites surtout du paysage et qu'en plus vous regardez aussi des films sur votre ecran...

[vulpes]

Merci Vulpes, le problème étant le choix plus faible en 16/10. Si ce n'est pas indiscret, tu as pris lequel?

Eizo S2243W 

[kiwiii]

Prends un 16/10 c'est sûr, car tôt ou tard comme bcp d'entre nous tu travailleras de la vidéo, si ce n'est pas déjà le cas,
surtout avec la convergence des appareils photos vers la captation video HD.

POURQUOI ?

Car cela te premet du coup de traiter ta vidéo 16/9e en plein écran, MAIS en gardant (suivant les logiciels) une barre de menus visibles en plus. Toujours bien utile.
Et impossible en 16/9 puisque la video HD 1920x1080 est en 16/9 et squatte donc tout l'écran!

Idem aussi pour la photo, ou ton affichage photo + menu ne sera que plus confortable!

L'idéal, surtout pour ceux qui achète un portable ici est donc d'avoir MINIMUM un 1920x1200, et pour les écrans de bureau, il y a enfiiiiin des 1920x1600 ou plus ( 30 pouces ) ce qui est la rolls en photos!  ;o)))

[Peregrinus]

Grand merci à tous pour vos conseils!! Du coup ça se précise

[Barbou]

J'ai les deux formats : 16/9 et 4/3.

 Pour moi et pour la retouche photo le 4/3 est bien plus confortable (je ne fais pas de vidéo)

[pgrat]

le problème étant le choix plus faible en 16/10.

?
Tous les 22", 24", 26" et 30" de qualité sont en 16/10ème !
Seuls les 23" et 27" sont en 16/9ème.
Quant aux 4/3 et même si on le regrette, ils sont en voie de disparition.

[Gazoou]

Perso j'ai un IPS 23" en 16/9 et si au début je me suis posée les mes questions, j'étais déroutée venant d'un CRT 4/3, aujourd'hui j'en suis pleinement satisfaite car j'ai à peu près la même taille d'image en hauteur mais en plus j'ai les outils à gauche et à droite pour le traitement de mes images.
16/10 est un bon compromis sans doute mais en effet moins de choix...

[Peregrinus]

Merci pour les derniers commentaires.

Je suis "passé à l'acte" et j'ai finalement opté - comme Vulpes - pour le Eizo Flexcan S2243W pas encore ruineux pour un Eizo mais surtout 16/10 qui représente un certain compromis. L'autre finaliste était le Nec EA 231wmi + le prix son -  (même si pas rédhibitoire) le 16/9.

Par contre j'ai été bluffé par la rapidité de "Graphic reseau" commande le mercredi après midi livraison le jeudi sans avoir payé d'option de port supplémentaire 
J'aime bien en général faire marcher le commerce de proximité mais les écrans Eizo sont rarement commercialisés et...les professionnels des petites boîtes d'informatiques sont ignares en technologie d'écran, on est "gêné" de leur "apprendre" qu'il existe dalles plusieurs  En ce qui me concerne, ignare sur le sujet, j'étais atterré de voir qu'il y avait pire que moi...chez des "pros" de l'informatique...

[pgrat]

... j'étais atterré de voir qu'il y avait pire que moi...chez des "pros" de l'informatique...

Je le suis aussi !
Votre choix est excellent (même s'il n'est pas IPS), vous ne devriez pas le regretter !