Gain sérieux du D7k en basses lumières ?

[waldokitty]

Ben il passe très bien ce 85 1.8 sur D700...

[Verso92]

Le 85mm f/1,8 en question donnait de très bons résultats dès la pleine ouverture sur le D200.

Sur le D90, il est très bon à f/2,2.

Sur le D7000, il n'est bon qu'à partir de f/3,5.

C'est peut-être un exemplaire spécial...

En tout cas, hyago, avec le D7000 tu te régaleras pour le N&B, car le boîtier, en réglages Monochrome-Auto, sort des choses superbes, comme je l'ai indiqué dans mon bilan.

Il devait effectivement s'agir d'un exemplaire spécial, le mien ne m'ayant jamais donné de bons résultats à PO, même sur D200... mais une fois un peu diaphragmé, difficile de lui reprocher quelque chose... une certaine sécheresse, peut-être ?

[VOIJA]

C'est drôle, depuis quelques temps, quand j'entends "canarder", je pense tout de suite à Hyago, pas vous??

[namzip]

Bonjour le fil

Aucun probleme avec le 7000,

C est mieux que le 80 pour assurer en vitesse basse

desole pour le texte mais je suis sur un telephone

j ai le boitier depuis hier et il m apprivoise

cdt robert

[bazile]

En pratique (c'est ce que tu demandes, non ? ) le D7k permet de descendre assez bas en vitesse, surtout avec le mode Q.

Celle-ci est au 1/30s à f/4, au cas où les exifs ne parleraient pas avec le crop.

Dans la pratique, ce crop est flou sur mon 24" ...

[alain2x]

Dans la pratique, ce crop est flou sur mon 24" ...

Et pas celui de 13:55, pris au 1/100s ?

[bazile]

Aussi, mais moins que celui au 1/30 

[alain2x]

Sais-tu la profondeur de champ, sur le sujet à cette distance ?

[Fanzizou]

Ma limite, c'est quand le grain d'un 4000 iso est plus gros que la finesse d'image obtenue à monter au dessus de 400 ou 800 iso.

Le D7000 a déplacé les curseurs, les gars, il serait temps de vous en rendre compte

Quand le D300 interdisait d'aller au delà de 1600, le D7000 vous en donne jusqu'à 4000 ou 6400, c'est aussi simple que ça.

Je viens de vérifier qu'un 1/50s au D700 donne du flou de bouger, alors qu'un 1/40s au D7000 n'en donne pas.

Comme quoi les belles théories des tailles de pixels et des vitesses de sécurité doivent toujours être basées sur de la pratique, sous peine d'être ridiculisées par le premier malotru venu.

Moi je veux bien d'une telle affirmation, mais j'ai juste beaucoup de mal à y croire quand toutes les indications théoriques plaident pour l'inverse. Donc une telle affirmation se démontre factuellement..... Comme je n'ai jamais entendu que le D700 était affublé du syndrome D200 de vibration du boitier, j'ai encore plus de doutes !

[Fanzizou]

Pour moi, la vitesse de sécurité théorique avec un 85mm sera de :
- 1/85s avec un 24x36,
- 1/130s avec un APS-C.

Cela pour des conditions "normales" d'observation d'un tirage à une distance donnée.


Maintenant, si on veut observer ses images en visualisation 100% écran, et à condition que l'objectif "suive", il me semble évident que plus le nombre de pixels est élevé, plus la vitesse de sécurité devra être élevée elle aussi...

J'ai toujours contesté que la vitesse de sécurité sur un APS était plus élevée que sur un 24x36. A focale égale  et densité de pixel égale, évidemment.

Ce que je veux dire, c'est que les bons paramètres, c'est densité de pixel du capteur et focale réelle, surement pas le fait d'être en 24x36 ou en APS-C.

[archi_91]

J'ai toujours contesté que la vitesse de sécurité sur un APS était plus élevée que sur un 24x36. A focale égale  et densité de pixel égale, évidemment.
Ce que je veux dire, c'est que les bons paramètres, c'est densité de pixel du capteur et focale réelle, surement pas le fait d'être en 24x36 ou en APS-C.

Rhoooooooooooo....
Y conteste les affirmations de Verso.....

[Fanzizou]

Rhoooooooooooo....
Y conteste les affirmations de Verso.....

Ben oui, un D3x à une vitesse limite de bougé à focale égale plus courte qu'un D70, car il est plus dense en pixel, bien que full frame.
 

[antoine34]

j'ai tripoté les ... des amis, de même que ceux du stand Nikon

Tsssssssss

On m'avait bien dit que la photo ça change un homme 


Je suis déjà dehors

[AL79]

Verso, qui passe des journées entières à photographier le balcon de sa voisine...

Oooooh, que c'est laid...
31 000 posts, quand même... Voilà une perfidie qui ne résiste pas à la moindre analyse.

[Amaniman]

Si je veux être certain d'arriver à la même netteté que sur trépied, sur le D3 et sur le D90, j'utilise les vitesses suivantes:

de 50mm à 80mm ---> 1/80s
105 VR avec stabilisateur : 1/40s
Focales inférieures à 50mm sans stabilisateur : 1/40s
Focales inférieures à 50mm avec stabilisateur : 1/20s

M' ouais...
Dommage qu' on n' est pas droit à quelques crops avec EXIF quand même   
Je ne suis pas certain non plus que tout le monde ait les mêmes critères de netteté (je revois certaines de tes photos de filés de saut d' obstacle en équitation que tu jugeais nettes et que personnellement je mettrais à la benne.
Comme j' ai plutôt la tremblotte, j' utilise les critères de Verso que je multiplie par x2 (et oui ! 1/1000ème plutôt que le 1/500ème préconisé avec un 300mm sur aps-c par exemple) pour que ce soit net selon MES critères.....

[Verso92]

J'ai toujours contesté que la vitesse de sécurité sur un APS était plus élevée que sur un 24x36. A focale égale  et densité de pixel égale, évidemment.

Ce que je veux dire, c'est que les bons paramètres, c'est densité de pixel du capteur et focale réelle, surement pas le fait d'être en 24x36 ou en APS-C.

Je vais encore être obligé d'expliquer la règle de trois... pfff, ça me fatigue !

;-)


P.S. : pour les observateurs d'images 100% écran, OK pour la densité de pixels...

Oooooh, que c'est laid...
31 000 posts, quand même... Voilà une perfidie qui ne résiste pas à la moindre analyse.

Je ne répondrai même pô...  ;-)



Edit : ne pas perdre de vue que la règle empirique unanimement reconnue par tous le monde (sauf par Tonton et quelques autres grands théoriciens de la photo) n'est qu'une approximation destinée à donner un ordre de grandeur. Il est bien évident que l'appareil aura son mot à dire : je ne suis jamais arrivé à faire une photo nette à main levée en-dessous de 1/60s avec mon Nikkormat FTN + 50mm (rien d'étonnant quand on considérait les soubresauts de l'appareil à chaque déclenchement !). Avec d'autres appareils, il m'arrive de descendre beaucoup plus bas en vitesse avec un taux de réussite élevé...